AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bart Meerdink schreef op 23 januari 2025 20:20:

[...]
Het ligt wat minder extreem denk ik. Het zijn bekende namen in het register voor AMG:

Capital Fund Management 0,44% -> 0,54%
Citadel Advisors 0,46% -> 0,63%
D.E. Shaw + Co. 0,69% -> 0,84%
PDT Partners 0,49% -> 0,95%

Samen +0,88% of iets meer want je weet niet of ze net onder de meldingsgrens intussen nog wat meer afgebouwd hadden.

Maar inderdaad, zoals verwacht hebben de shorters van de gelegenheid gebruik gemaakt.

quote:

Lamsrust schreef op 23 januari 2025 22:21:

[...]

Dat Exor verhaal kan ook nog bij AMG spelen met ABN AMRO als spin in het web. Stel PDT is een relatie van ABN AMRO die heeft laten weten een 1% short positie in AMG te willen opbouwen en heeft gevraagd of ABN AMRO een klant heeft voor die te verkopen stukken. Even een telefoontje naar Wealth Management en wellicht wordt een vermogende partij gevonden die 1% wil kopen in AMG. Dan nog een koersdoelverlaging eroverheen en de deal kan draaien!
We moeten niet vergeten dat alle 1.75 miljoen stukken gisteren ook een koper hebben gevonden, i.e. er zijn (grotere) partijen die wel muziek zien in AMG.

quote:

foexie schreef op 24 januari 2025 09:16:

Rook ze uit die shorters! Het zou verboden moeten worden. Het is zoiets als verkering nemen met een meisje maar je wilt eigenlijk haar vriendin! Doe je ook niet!

quote:

Branco P schreef op 24 januari 2025 09:44:

Het ligt m.i. voor de hand dat landen als China, India en het grootste deel van Europa blijven inzetten op elektrificatie zodat de afhankelijkheid van schurkenstaten (Midden Oosten, USA en Rusland) verkleind wordt. Dat eeuwige gezeik rondom olie-en gasprijzen, daar wil je ook een keer vanaf nietwaar?

quote:

Branco P schreef op 24 januari 2025 09:44:

Het ligt m.i. voor de hand dat landen als China, India en het grootste deel van Europa blijven inzetten op elektrificatie zodat de afhankelijkheid van schurkenstaten (Midden Oosten, USA en Rusland) verkleind wordt. Dat eeuwige gezeik rondom olie-en gasprijzen, daar wil je ook een keer vanaf nietwaar?

quote:

Money Never Sleeps schreef op 24 januari 2025 10:11:

[...]

Dat is precies de reden dat Trump wil blijven boren. Hun staatsschuld is giga en ze kunnen eenvoudigweg niet investeren in groen. Want eerlijk is eerlijk; de kost gaat voor de baat.

quote:

Bas2012 schreef op 24 januari 2025 10:32:

[...]

En hoe gaat Trump de private sector meer laten boren? De private sector, zonder enige uitzondering, wil helemaal niet een decennium terug en kapitaal vernietigen met extra boren. Huidig prijsniveau is perfect voor hen. Enige wat hij kan doen is via dwang of nog erger nationalisatie dit afdwingen, maar dan heb je geheel de poppen aan het dansen en is de USA in 1 keer uninvestible geworden gezien dan de rule of law en vrijemarkt de prullenbak in kan. Zoals wel vaker met Trump, het is veel geschreeuw maar de werkelijke uitwerking is veel lastiger en in deze situatie voor private bedrijven geheel ongewenst.

quote:

Betweter schreef op 24 januari 2025 10:38:

[...]

Het idee erachter was meerzijdig.
Eerst het beleid van Biden omver trekken inzake de groene vooruitgang.
Dan de US energy independant maken, want onder Biden werd alle olie en gas ontwikkelingen verminderd en moest de US inkopen.
Dan bewerkstelligen dat de olieprijzen minder worden want dan minder inflatie. Alleen daar zit een balans verstoring want goedkopere olie zorgt nu juist voor desinteresse om nieuw te gaan boren.

Het laat zich dan ook makkelijk verklaren waarom Trump op Davos zei dat het midden oosten de prijzen moet gaan verlagen....

quote:

Money Never Sleeps schreef op 24 januari 2025 10:45:

[...]

Vraag: Was Biden zijn visie / besluit om minder gas en olie te gaan doen dan een goed idee? Qua groene gedachte wel , maar net als in Nederland ( Groningen dicht gooien) is het financieel toch bedenkelijk. En als de USA olie moest inkopen , is er toch een ander land dat WEL olie en gas oppompt. Ik begrijp trump z'n visie wel , al brengt hij het wat lomp. de rente daar is best aan de hoge kant vergeleken met Europa en de staatsschuld straks niet meer te betalen.

quote:

Betweter schreef op 24 januari 2025 10:38:

[...]
Dan de US energy independant maken, want onder Biden werd alle olie en gas ontwikkelingen verminderd en moest de US inkopen.

quote:

Betweter schreef op 24 januari 2025 10:38:

[...]

Het idee erachter was meerzijdig.
Eerst het beleid van Biden omver trekken inzake de groene vooruitgang.
Dan de US energy independant maken, want onder Biden werd alle olie en gas ontwikkelingen verminderd en moest de US inkopen.
Dan bewerkstelligen dat de olieprijzen minder worden want dan minder inflatie. Alleen daar zit een balans verstoring want goedkopere olie zorgt nu juist voor desinteresse om nieuw te gaan boren.

Het laat zich dan ook makkelijk verklaren waarom Trump op Davos zei dat het midden oosten de prijzen moet gaan verlagen....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 januari 2025 11:18:

Er is slechts een reden voor de hardgroeiende shortpositie in AMG en dat zijn de dalende lithiumprijzen.

quote:

Branco P schreef op 24 januari 2025 11:01:

[...]

Dat is nieuw voor mij. USA is al jaren een netto exporteur van olie en gas. En de laatste jaren extra veel LNG naar Europa omdat Rusland buiten spel is gezet.