PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

BruceJohnson schreef op 9 februari 2025 16:38:

Een forum lid heeft veel geld "verloren" en schrijft dit weekend over een : "domme Brabantse trien".
Dit is niet zo charmant.
Ik begrijp dat veel mensen boos zijn, maar benoem het dan anders.

quote:

BruceJohnson schreef op 9 februari 2025 16:38:

Een forum lid heeft veel geld "verloren" en schrijft dit weekend over een : "domme Brabantse trien".
Dit is niet zo charmant.
Ik begrijp dat veel mensen boos zijn, maar benoem het dan anders.

quote:

prince john schreef op 9 februari 2025 19:17:

...gelukkig wel Fila, ben altijd positief ingesteld.

in dit geval Herna Verhagen, daar ben ik ook heel positief over.

quote:

Ben schreef op 10 februari 2025 09:30:

[...]

Dan begrijp jij werkelijk weinig van een beurs genoteerd bedrijf runnen...

De grootste blunder van mevrouw Verhagen zal ik haar NOOIT vergeven, totaal onnodig het dividend tijdelijk helemaal schrappen, hoe ze ook door deskundigen gewaarschuwd werd dat de grote beleggers tot verkoop dwong..
Nee hoor, ze negeerde het advies om het dividend op minimaal 1 cent te houden, en dus stapten noodgedwongen alle institutionele beleggers uit.
Sindsdien...........

Dat iemand ZO dom en ZO eigenwijs kan zijn......
Zoiets hoort niet in de top thuis....

quote:

Ben schreef op 10 februari 2025 09:30:

[...]

Dan begrijp jij werkelijk weinig van een beurs genoteerd bedrijf runnen...

De grootste blunder van mevrouw Verhagen zal ik haar NOOIT vergeven, totaal onnodig het dividend tijdelijk helemaal schrappen, hoe ze ook door deskundigen gewaarschuwd werd dat de grote beleggers tot verkoop dwong..
Nee hoor, ze negeerde het advies om het dividend op minimaal 1 cent te houden, en dus stapten noodgedwongen alle institutionele beleggers uit.
Sindsdien...........

Dat iemand ZO dom en ZO eigenwijs kan zijn......
Zoiets hoort niet in de top thuis....

quote:

sportliefhebber schreef op 10 februari 2025 10:23:

[...]
Maar wat te denken van het bestuur, dat toezicht houdt op de CEO?
Die zijn minstens zo verantwoordelijk.

quote:

pietje-2005 schreef op 10 februari 2025 10:31:

[...]
Mee eens.
Vergeet ook niet die "domme" aandeelhouders en grootaandeelhouders , die met elke AVA en daartussendoor nooit echte kritiek hebben gehad en de hele top vrolijk hebben laten zitten. Ook uitbreidingen in de top van de sociale werkplaats kwamen uit hetzelfde kwalijke en beursbedrijf-onvriendelijke milieu van nietskunnende zakkenvullers.
Op het forum wel kritiek, maar toch de fout gemaakt, ik voorop, om geloof te houden en bij dalende koersen bij te kopen.
Nu hebben we een strohalm genaamd "K." of "UPS" en meer "plank"-verhalen en "LT" ;-)
Aandeelhouders hebben het laten gebeuren, helaas.
Nu mogelijk door K. ingegrepen ?
Helpt niet echt met de koers.
Centen tellen niet meer; het moet gaan om kwartjes en meer ! ;-)
Succes

quote:

Barbar schreef op 10 februari 2025 13:09:

Sorry als je hier op een forum zit en je hebt POSTNL in je bezit en je kan HERNA VERHAGEN verdedigen dan snap je er niks van..

Op papier is het de meest incompetent leider die de historie na Nina Brink heeft gekend. Ze kocht zelfs interviews in die gesponsord waren op een goede indruk achter te laten.

Super blij dat ze weg gaat!

Begrijp überhaupt niet waarom mensen hier het aantal nog hebben als je het allemaal negatief zit, de verkoopknop is zo gevonden toch? Bespaart je veel stress.

quote:

prinszicht schreef op 10 februari 2025 13:33:

Tis lastig in de spiegel kijken met het duo Herna en Pimmetje. Juist omdat je bewust voor voorgelogen of anders, geschoffeerd.

Welke fout maak je als je er 5 miljoen koopt of 5 K aandelen er van uitgaande dat er een ebit wordt gehaald van 80 miljoen. Waarbij je dit niet aanpast of waarschuwt met de publicatie cijfers q3 halverwege q4. En dan pas medio eind januari ontdekt dat je het niet gered hebt……. Wetende ook dat K 30 procent heeft en er serieuze gegadigden zijn. Ik vraag het mij af of je uiteindelijk kunt anticiperen op een ogenschijnlijk crimineel duo. Waar de 1 er met de buit vandoor gaat. Iedere particulier bestolen achter latend. En de partner in crime het stokje overneemt om zijn eigen zakken goed te vullen.

Ik stel de vraag op deze manier omdat bij het halen van de eigen doelstelling, enige vorm van waarde valt te herleiden / te berekenen voor je waardepapiertjes. Bij het voorliegen van de eigenaren van de toko, resteert alleen het beeld van een zinkend schip waar de kapitein als eerste aan land gaat.