Avantium « Terug naar discussie overzicht

Avantium 2025

946 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 » | Laatste
hetrodegevaar
1
success met de vriendin van de buurman, graag terugrapporteren wat de resultaten zijn
DeZwarteRidder
0
quote:

wilno schreef op 6 april 2025 11:07:

www.veb.net/beurs/beursnieuws/?pagina=1
Uitgelicht: aandeel Avantium fors afgestraft
06-04-2025 10:29 - Biopplasticspecialist gaat aandelen uitgeven.

(ABM FN-Dow Jones) Avantium maakte afgelopen week bekend dat het nog voor de zomer 40 miljoen euro wil ophalen met de uitgifte van aandelen om de tijd te kunnen overbruggen tot zijn eerste FDCA-fabriek in Delfzijl volledig operationeel is.

Daar bovenop wil de biopplasticspecialist met noteringen in Amsterdam en Brussel een omgekeerde aandelensplitsing doorvoeren, waarbij 10 bestaande aandelen worden samengevoegd tot één nieuw aandeel.

Beleggers reageerden 'not amused' en het aandeel sloot vrijdag weliswaar 4,0 procent hoger op 0,94 euro, maar op weekbasis verloor het aandeel maar liefst 31,6 procent.

Tijdens de jaarvergadering op 14 mei 2025 legt de directie van Avantium zijn plannen ter goedkeuring voor aan de aandeelhouders. Naast het voorstel om aandelen uit te geven en de aandelenconsolidatie staat ook de herbenoeming van Tom van Aken als lid van de raad van bestuur en CEO op de agenda, evenals de herbenoeming van Margret Kleinsman als commissielid.

In het begeleidend persbericht zei Avantium zelf er met de kapitaalverhoging voor te willen zorgen "dat het bedrijf goed gekapitaliseerd blijft om de commerciële uitrol van FDCA/PEF en de licentiestrategie te kunnen ondersteunen". Het bedrijf zei te zijner tijd met meer details te komen, inclusief de exacte tijdlijn en specifieke voorwaarden.

In aanloop naar de jaarvergadering organiseert Avantium op 23 april 2025 een online informatiesessie om beleggers meer inzicht te geven in de strategische richting van het bedrijf, de recente ontwikkelingen en zijn toekomstplannen. Er is dan ook ruimte voor aandeelhouders om vragen te stellen.

Edwin Wierda van Wierda Vermogensbeheer, die volgens de website van Avantium namens klanten een belang van 7,7 procent in Avantium houdt, zei niet zo zeer verrast te zijn over de plannen van het bedrijf om geld op te halen, maar wel over de hoogte van dit bedrag.

"Tijdens de jaarcijfers half maart werd al gemeld dat het concern op zoek was naar aanvullende financiering. In dat opzicht kwam de aankondiging niet als een verrassing. Daarbij werd gerekend op zo'n 15 tot 20 miljoen euro, maar 40 miljoen euro.....dat was echt een tegenvaller", zei Wierda in gesprek met ABM Financial News.

De grote vraag is volgens hem nu of het gaat lukken en tegen welke prijs. "De business case is er", concludeert hij. "Evenals de afnemers...Het bedrijf heeft met zo'n 16 à 17 partijen afspraken gemaakt om zijn producten voor ten minste drie jaar af te nemen", aldus Wierda.

Avantium werkt momenteel aan de voltooiing van de bouw van zijn eerste commerciële FDCA-fabriek in Delfzijl. CEO Tom van Aken zei tijdens de presentatie van de jaarcijfers half maart te verwachten dat de eerste FDCA in de komende maanden zal worden geproduceerd.

Wierda heeft er wel vertrouwen in dat het bedrijf het gewenste bedrag van 40 miljoen euro zal ophalen. "Voor particuliere beleggers is het wel heel veel geld....dat wordt moeilijk", aldus Wierda. Hoewel hij geen namen kan noemen, is het voor institutionele beleggers volgens hem slechts kwestie de risico's af wegen tegenover de baten.

"Daarnaast zijn er natuurlijk allerlei potjes in Den Haag en Brussel, die zouden kunnen helpen", vulde Wierda aan. Die regelingen om de transitie naar een duurzame economie te ondersteunen zijn er volgens hem nog steeds, hoewel vaak onduidelijk is en blijft of er ook daadwerkelijk wordt uitgekeerd, voegde hij toe.

Vooralsnog zit Wierda in de wachtstoel en is het hopen dat er niet nog meer slechte berichten volgen. "Maar als het Avantium uiteindelijk lukt om de financiering veilig te stellen en de fabriek operationeel is en de productie op gang komt, dan zijn alle problemen over en komen er goede tijden aan", spiegelde hij voor.

Volgens Sif wordt het aandeel door 6 analisten gevolgd. Vier van hen hebben een koopadvies en de overige twee hebben een neutraal advies. Hun gemiddelde koersdoel is 4,33 euro. Daarbij dient wel te worden opgemerkt dat het koersdoel van ING met 9,57 euro ver boven de andere koersdoelen ligt. Wanneer ING niet wordt meegenomen, is het gemiddelde koersdoel 3,28 euro, nog altijd 3,5 keer de huidige koers.

Door: ABM Financial News.
Sustainable
2
Wat een onzin van Wierda om aan te nemen dat de business case er is. Typisch iemand uit de financiele wereld die, zoals in dit geval, geen kennis heeft van basis chemie en dan maar wat dingen roept. Bijvoorbeeld is er niets bekend over de kosten per eenheid product. Zeker gezien de veranderde energiekosten is dit belangrijk om te weten. De orders op dit moment zijn alleen maar voor een zeer beperkte afname van 5k ton per jaar. En dat dan voor een fabriek die zelfs bij volle productie niet voor een winstgevend Avantium zorgt. Vooral de sunken cost zorgen ervoor dat er nog steeds wordt doorgeinvesteerd.

De investeringscase als belegger is daarnaast een heel ander verhaal. Met het exponentieel toegenomen aantal aandelen en het relatief grote gedeelte vreemd vermogen met een hoge rente vanwege het risico is dit niet eenduidig. In Wierda's commentaar zit heel veel hopium en geen enkele onderbouwing waarom het in de toekomst goed zou komen.
bik
0
quote:

AToon schreef op 4 april 2025 16:26:

jaa, je zou die vriendin eens moeten zien. Dan zou je anders gaan piepen, monsieur!
U bedoeld dat die ¨vriendin¨ dzr. is? Dat is de mask dus?
De Meester
0
quote:

De Meester schreef op 4 april 2025 11:49:

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

Op de homepage van IEX staat dezelfde info zoals ABM en Beursblik.
www.iex.nl/
Wat denken we er morgen van mannen?
Ray
1
quote:

Sustainable schreef op 6 april 2025 12:55:

Wat een onzin van Wierda om aan te nemen dat de business case er is. Typisch iemand uit de financiele wereld die, zoals in dit geval, geen kennis heeft van basis chemie en dan maar wat dingen roept. Bijvoorbeeld is er niets bekend over de kosten per eenheid product. Zeker gezien de veranderde energiekosten is dit belangrijk om te weten. De orders op dit moment zijn alleen maar voor een zeer beperkte afname van 5k ton per jaar. En dat dan voor een fabriek die zelfs bij volle productie niet voor een winstgevend Avantium zorgt. Vooral de sunken cost zorgen ervoor dat er nog steeds wordt doorgeinvesteerd.

De investeringscase als belegger is daarnaast een heel ander verhaal. Met het exponentieel toegenomen aantal aandelen en het relatief grote gedeelte vreemd vermogen met een hoge rente vanwege het risico is dit niet eenduidig. In Wierda's commentaar zit heel veel hopium en geen enkele onderbouwing waarom het in de toekomst goed zou komen.
Als je de business case beperkt tot slechts de fabriek in Delfzijl dan heb je een punt. Echter, de reden om de fabriek neer te zetten is dat er zonder fabriek geen licenties verkocht gingen worden. De business case zegt: output uit de fabriek leidt uiteindelijk tot opbrengsten uit licenties. De licentieverkopen zijn onderdeel van de rechtvaardiging en daar is niets aan veranderd. Met die causaliteit kun je het eens of oneens zijn.

Als ik het onderwerp energie combineer met je opmerking over sunken cost: AVTX heeft geen geld gestopt in het in balans brengen van de energie die tijdens de productie gebruikt en gegenereerd wordt in Delfzijl. Reden: de fabriek is er te klein voor. Het loont de extra uitgaven niet om de energiebalans rendabeler te maken. Hebben ze in ieder geval bij die beslissing aangetoond te kunnen denken in termen van 'wat levert het me extra op' versus 'wat gaat me dat extra kosten'.
Sustainable
0
quote:

Ray schreef op 6 april 2025 22:25:

[...]
Als je de business case beperkt tot slechts de fabriek in Delfzijl dan heb je een punt. Echter, de reden om de fabriek neer te zetten is dat er zonder fabriek geen licenties verkocht gingen worden. De business case zegt: output uit de fabriek leidt uiteindelijk tot opbrengsten uit licenties. De licentieverkopen zijn onderdeel van de rechtvaardiging en daar is niets aan veranderd. Met die causaliteit kun je het eens of oneens zijn.

Als ik het onderwerp energie combineer met je opmerking over sunken cost: AVTX heeft geen geld gestopt in het in balans brengen van de energie die tijdens de productie gebruikt en gegenereerd wordt in Delfzijl. Reden: de fabriek is er te klein voor. Het loont de extra uitgaven niet om de energiebalans rendabeler te maken. Hebben ze in ieder geval bij die beslissing aangetoond te kunnen denken in termen van 'wat levert het me extra op' versus 'wat gaat me dat extra kosten'.
U mist het punt.

1. Het gaat erom of potentiele licentie afnemers een rendabele business case kunnen bouwen. De informatie van de realisatie en productie van de fabriek zullen zij daar als input voor gebruiken, alsmede vele andere factoren. Mijn laatste posts gingen erover dat sinds 2022 (de beslissing voor de go-ahead van de FDCA fabriek in Delfzijl) er veel is veranderd/verslechterd en daarmee ook in de business-case voor potentiele licentieafnemers. Of het nu over hogere energiekosten, een forse Capex overrun of de verandering in de wereldmarkten gaat.
2. Stel dat de potentiele licentiehouders nu nog een negatieve beslissing nemen of hun beslissing uitstellen dan wordt de financiele en operationele huishouding van Avantium belangrijk. Zolang de operationele cashflow negatief is zal het bedrijf zonder het aantrekken van nieuw geld failliet gaan. En zonder licenties is de operationele cashflow van Avantium negatief.

Kortom, de opmerking van Wierda dat de business case niet veranderd is en dat als de 40 miljoen er komt dat het dan wel goed komt is veel te kort door de bocht.

Maar wellicht een goede vraag aan Avantium is hoeveel volume PEF product concreet (dus niet intenties) is vastgelegd in orders door afnemers. Want dat maakt in ieder geval meer duidelijk over de afzet.
voda
0
Correctie: aandeel Avantium fors afgestraft
07-apr-2025 07:34

Biopplasticspecialist gaat aandelen uitgeven.

(ABM FN-Dow Jones) Avantium maakte afgelopen week bekend dat het nog voor de zomer 40 miljoen euro wil ophalen met de uitgifte van aandelen om de tijd te kunnen overbruggen tot zijn eerste FDCA-fabriek in Delfzijl volledig operationeel is.

Daar bovenop wil de biopplasticspecialist met noteringen in Amsterdam en Brussel een omgekeerde aandelensplitsing doorvoeren, waarbij 10 bestaande aandelen worden samengevoegd tot één nieuw aandeel.

Beleggers reageerden 'not amused' en het aandeel sloot vrijdag weliswaar 4,0 procent hoger op 0,94 euro, maar op weekbasis verloor het aandeel maar liefst 31,6 procent.

Tijdens de jaarvergadering op 14 mei 2025 legt de directie van Avantium zijn plannen ter goedkeuring voor aan de aandeelhouders. Naast het voorstel om aandelen uit te geven en de aandelenconsolidatie staat ook de herbenoeming van Tom van Aken als lid van de raad van bestuur en CEO op de agenda, evenals de herbenoeming van Margret Kleinsman als commissielid.

In het begeleidend persbericht zei Avantium zelf er met de kapitaalverhoging voor te willen zorgen "dat het bedrijf goed gekapitaliseerd blijft om de commerciële uitrol van FDCA/PEF en de licentiestrategie te kunnen ondersteunen". Het bedrijf zei te zijner tijd met meer details te komen, inclusief de exacte tijdlijn en specifieke voorwaarden.

In aanloop naar de jaarvergadering organiseert Avantium op 23 april 2025 een online informatiesessie om beleggers meer inzicht te geven in de strategische richting van het bedrijf, de recente ontwikkelingen en zijn toekomstplannen. Er is dan ook ruimte voor aandeelhouders om vragen te stellen.

Edwin Wierda van Wierda Vermogensbeheer, die volgens de website van Avantium namens klanten een belang van 7,7 procent in Avantium houdt, zei niet zo zeer verrast te zijn over de plannen van het bedrijf om geld op te halen, maar wel over de hoogte van dit bedrag.

"Tijdens de jaarcijfers half maart werd al gemeld dat het concern op zoek was naar aanvullende financiering. In dat opzicht kwam de aankondiging niet als een verrassing. Daarbij werd gerekend op zo'n 15 tot 20 miljoen euro, maar 40 miljoen euro.....dat was echt een tegenvaller", zei Wierda in gesprek met ABM Financial News.

De grote vraag is volgens hem nu of het gaat lukken en tegen welke prijs. "De business case is er", concludeert hij. "Evenals de afnemers...Het bedrijf heeft met zo'n 16 à 17 partijen afspraken gemaakt om zijn producten voor ten minste drie jaar af te nemen", aldus Wierda.

Avantium werkt momenteel aan de voltooiing van de bouw van zijn eerste commerciële FDCA-fabriek in Delfzijl. CEO Tom van Aken zei tijdens de presentatie van de jaarcijfers half maart te verwachten dat de eerste FDCA in de komende maanden zal worden geproduceerd.

Wierda heeft er wel vertrouwen in dat het bedrijf het gewenste bedrag van 40 miljoen euro zal ophalen. "Voor particuliere beleggers is het wel heel veel geld....dat wordt moeilijk", aldus Wierda. Hoewel hij geen namen kan noemen, is het voor institutionele beleggers volgens hem slechts kwestie de risico's af wegen tegenover de baten.

"Daarnaast zijn er natuurlijk allerlei potjes in Den Haag en Brussel, die zouden kunnen helpen", vulde Wierda aan. Die regelingen om de transitie naar een duurzame economie te ondersteunen zijn er volgens hem nog steeds, hoewel vaak onduidelijk is en blijft of er ook daadwerkelijk wordt uitgekeerd, voegde hij toe.

Vooralsnog zit Wierda in de wachtstoel en is het hopen dat er niet nog meer slechte berichten volgen. "Maar als het Avantium uiteindelijk lukt om de financiering veilig te stellen en de fabriek operationeel is en de productie op gang komt, dan zijn alle problemen over en komen er goede tijden aan", spiegelde hij voor.

Volgens Avantium wordt het aandeel door 6 analisten gevolgd. Vier van hen hebben een koopadvies en de overige twee hebben een neutraal advies. Hun gemiddelde koersdoel is 4,33 euro. Daarbij dient wel te worden opgemerkt dat het koersdoel van ING met 9,57 euro ver boven de andere koersdoelen ligt. Wanneer ING niet wordt meegenomen, is het gemiddelde koersdoel 3,28 euro, nog altijd 3,5 keer de huidige koers.

Correctie: om in laatste alinea Avantium te noemen ipv Sif.

Door: ABM Financial News.
Pitmans
0
quote:

Ray schreef op 6 april 2025 22:25:

Het loont de extra uitgaven niet om de energiebalans rendabeler te maken. Hebben ze in ieder geval bij die beslissing aangetoond te kunnen denken in termen van 'wat levert het me extra op' versus 'wat gaat me dat extra kosten'.
Als ze nou eens gewoon alleen gaan produceren als de zon schijnt, krijgen ze op de verbruikte stroom nog geld toe.
Kijk, dan komen we ergens !
Daexter
1
quote:

Sustainable schreef op 7 april 2025 07:04:

[...]

U mist het punt.

1. Het gaat erom of potentiele licentie afnemers een rendabele business case kunnen bouwen. De informatie van de realisatie en productie van de fabriek zullen zij daar als input voor gebruiken, alsmede vele andere factoren. Mijn laatste posts gingen erover dat sinds 2022 (de beslissing voor de go-ahead van de FDCA fabriek in Delfzijl) er veel is veranderd/verslechterd en daarmee ook in de business-case voor potentiele licentieafnemers. Of het nu over hogere energiekosten, een forse Capex overrun of de verandering in de wereldmarkten gaat.
2. Stel dat de potentiele licentiehouders nu nog een negatieve beslissing nemen of hun beslissing uitstellen dan wordt de financiele en operationele huishouding van Avantium belangrijk. Zolang de operationele cashflow negatief is zal het bedrijf zonder het aantrekken van nieuw geld failliet gaan. En zonder licenties is de operationele cashflow van Avantium negatief.

Kortom, de opmerking van Wierda dat de business case niet veranderd is en dat als de 40 miljoen er komt dat het dan wel goed komt is veel te kort door de bocht.

Maar wellicht een goede vraag aan Avantium is hoeveel volume PEF product concreet (dus niet intenties) is vastgelegd in orders door afnemers. Want dat maakt in ieder geval meer duidelijk over de afzet.
Zoals eerder betoogt kijkt u teveel naar de USA. Het mag zo zijn dat daar een anti klimaat prins is gekozen. Dat zegt niets over de rest van de wereld. Eerder heb ik al aangegeven dat China, Japan en Zuid Korea wel eens de blind spot zouden kunnen zijn in de potentiele licenties.

Toevallig zag ik recent in Buitenhof de Nederlandse advocaat die de Urgenda zaak gewonnen had tegen de Nederlandse staat en die ook de advocaat van dienst was in de zaak tegen Shell. Op de vraag hoe erg het was dat de USA uit het klimaat akkoord gestapt was, antwoordde hij dat het het gek genoeg ook een zegen zou kunnen zijn. Zij hielden namelijk heel veel tegen en nu ze niet meer aan tafel zitten zouden Europa, China en veel Afrikaanse landen eindelijk eens wat kunnen bereiken......

Er is veel veranderd maar probeer toch eens niet alleen maar het slechte te zien in elke verandering. The future is bright.
Pitmans
1
Denk je nou echt dat chinezen een licentie af gaan nemen ? Die maken het spul/proces gewoon na en gaan aan de slag als er mee te verdienen valt.
Zie bijv. ook Dyneema.
Daexter
0
quote:

Pitmans schreef op 7 april 2025 10:37:

Denk je nou echt dat chinezen een licentie af gaan nemen ? Die maken het spul/proces gewoon na en gaan aan de slag als er mee te verdienen valt.
Zie bijv. ook Dyneema.
Ze namen ook geen machines van ASML af volgens jou? Volgens mij was China tot voor kort goed voor 30% van de omzet van ASML. En ja de Chinezen probeerden tegelijkertijd de technologie te jatten. Maar laten we nu niet malle pietje zijn en denken dat alleen de chinezen technologie jatten en kopiëren.

Ergo het een sluit het ander niet uit.
Beetje maar graag
0
quote:

Daexter schreef op 7 april 2025 10:33:

[...]

Zoals eerder betoogt kijkt u teveel naar de USA. Het mag zo zijn dat daar een anti klimaat prins is gekozen. Dat zegt niets over de rest van de wereld. Eerder heb ik al aangegeven dat China, Japan en Zuid Korea wel eens de blind spot zouden kunnen zijn in de potentiele licenties.

Toevallig zag ik recent in Buitenhof de Nederlandse advocaat die de Urgenda zaak gewonnen had tegen de Nederlandse staat en die ook de advocaat van dienst was in de zaak tegen Shell. Op de vraag hoe erg het was dat de USA uit het klimaat akkoord gestapt was, antwoordde hij dat het het gek genoeg ook een zegen zou kunnen zijn. Zij hielden namelijk heel veel tegen en nu ze niet meer aan tafel zitten zouden Europa, China en veel Afrikaanse landen eindelijk eens wat kunnen bereiken......

Er is veel veranderd maar probeer toch eens niet alleen maar het slechte te zien in elke verandering. The future is bright.
"een anti klimaat prins" alsof het klimaat überhaupt iets is waar je tegen kunt zijn, waar je wel tegen kan zijn is bedrijven opzadelen met een enorme bureaucratie en regelgeving wat de economie ernstig parten speelt maar laat de EU en andere klimaathelden lekker doorgaan met schulden maken voor zaken die totaal niet efficiënt zijn zoals windmolens, zonnepanelen en wellicht ook PEF terwijl er ook nog biljoenen moeten vrijgemaakt worden om straks een troepenmacht van zo, n 200.000 soldaten te financieren aan de grens van Oekraïne en tanks en granaten te produceren.
Pitmans
1
quote:

Daexter schreef op 7 april 2025 10:54:

[...]Ze namen ook geen machines van ASML af volgens jou? Volgens mij was China tot voor kort goed voor 30% van de omzet van ASML. En ja de Chinezen probeerden tegelijkertijd de technologie te jatten. Maar laten we nu niet malle pietje zijn en denken dat alleen de chinezen technologie jatten en kopiëren.

Ergo het een sluit het ander niet uit.
@ ASML : hoe kom je erbij ? Dat heb ik nooit beweerd

En wat is je punt verder ?
Beetje maar graag
0
quote:

Pitmans schreef op 7 april 2025 11:30:

[...]@ ASML : hoe kom je erbij ? Dat heb ik nooit beweerd

En wat is je punt verder ?
Die leeft in de illusie dat nu alle landen gezamenlijk de handen ineen slaan en hun economieën te gronde gaan richten om het klimaat te redden. Wellicht dat in het institutionele links georiënteerde Nederland en EU(nog wel) zo, n Urgenda onzin zaak gewonnen kan worden maar elders in de wereld is men wel wat rationeler over het algemeen.
Sustainable
1
quote:

Daexter schreef op 7 april 2025 10:33:

[...]

Zoals eerder betoogt kijkt u teveel naar de USA. Het mag zo zijn dat daar een anti klimaat prins is gekozen. Dat zegt niets over de rest van de wereld. Eerder heb ik al aangegeven dat China, Japan en Zuid Korea wel eens de blind spot zouden kunnen zijn in de potentiele licenties.

Toevallig zag ik recent in Buitenhof de Nederlandse advocaat die de Urgenda zaak gewonnen had tegen de Nederlandse staat en die ook de advocaat van dienst was in de zaak tegen Shell. Op de vraag hoe erg het was dat de USA uit het klimaat akkoord gestapt was, antwoordde hij dat het het gek genoeg ook een zegen zou kunnen zijn. Zij hielden namelijk heel veel tegen en nu ze niet meer aan tafel zitten zouden Europa, China en veel Afrikaanse landen eindelijk eens wat kunnen bereiken......

Er is veel veranderd maar probeer toch eens niet alleen maar het slechte te zien in elke verandering. The future is bright.
Ik kijk niet alleen naar de USA en het gaat niet over het klimaatbeleid van Trump. Op dit moment gaat er een schokgolf door de financiele markten waarbij RvB'n beslissingen over nieuwe investeringen zullen uitstellen of afblazen. Ergo geen licenties.

Overigens is Europa gedwongen door de realiteit en wellicht tot afgrijzen van deze advocaat, bezig een veel minder rigide klimaatbeleid in te voeren. De Green Deal wordt geleidelijk ontmanteld.
DeZwarteRidder
0
quote:

bik schreef op 6 april 2025 16:13:

[...] U bedoeld dat die ¨vriendin¨ dzr. is? Dat is de mask dus?
Bijlage:
BEL
0
Voor de fd moet je een abonement hebben. Als je wil delen zul je toch voor de mensen die dit niet kunnen lezen iets over de inhoud van het artikel schrijven. Anders heeft dit geen zit. De fd abonement houders lezen het toch wel
946 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 apr 2025 17:35
Koers 0,779
Verschil +0,016 (+2,10%)
Hoog 0,789
Laag 0,757
Volume 989.652
Volume gemiddeld 512.916
Volume gisteren 2.683.506

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront