Het gehele rapport zal ongetwijfeld veel nuttige informatie verschaffen. Maar als de generale teneur van het rapport overeenstemt met de summary, dan vraag ik mij af, wat de waarde van zo'n rapport is. De samenvatting gaat er vanuit dat er iemand (Pinto in dit geval) de zaken te rooskleurig loopt voor te stellen. Want als Pinto zegt eind dit jaar begin volgend jaar, dan komt Wijma op basis van zijn inzicht, expertise en informatie tot een andere conclusie. Zo'n conclusie is OK maar hou hem in hemelsnaam voor jezelf. Want je runt Pharming niet, niet alles wordt voortijdig openbaar en je conclusie is op een grof portie "als - dan" redenering gebaseerd. Dat Wijma het aandeel te hoog gewaardeerd vindt is zijn persoonlijke mening. De analisten van b.v. van Herk, Rabo of First Berlin zijn op hun manier tot een duidelijk andere conclusie gekomen. Hans Weyers van Akzo heeft niet op loze gronden een productiecapaciteit gebouwd. Esteve legt niet zomaar zijn geld op de toonbank. Uiteindelijk komt het waarderen van een aandeel voor iedere belegger op hetzelfde neer: 'Je luistert, je leest, je onderzoekt of je hebt een goed gevoel en die ingrediënten tezamen bepalen je uiteindelijke aktie.
Als waarderingen exact te berekenen waren, dan had ik al een villa in Palm Beach en nog plenty andere "2e huisjes en leuke speeltjes" elders op de wereld.