DeBeurs.nl

[verwijderd] 3 oktober 2010 05:01

9

Na bekomen te zijn van de schok teweeggebracht op de BAVA van vrijdag 1 oktober. Waar helaas bekend werd gemaakt dat Pharming er nog een keer 100 miljoen aandelen tegen aan mag kletsen. En het geplaatste aandelen kapitaal nu kan verruimen tot 500 miljoen aandelen.

Zit ik toch met een paar vraagjes:

1-Waarom verruimen? Ik bedoel: met de Santarus-deal is er een Milestone-betaling voor Ph. van $ 15 miljoen vrijgekomen. Samen met de (toekomstige) Milestones van SOBI en Santarus zit er voor 1 jaar 23 miljoen euro in kas. Ruim voldoende om de cashburn van Ph. een jaar te overbruggen. Ruim voldoende ook tot de 1e inkomsten in de EG met Ruconest binnen komen (vanaf Q4-2010 al) En 6 tot 12 maanden later als de FDA hoogstwaarschijnlijk Rhucin ook goedgekeurd heeft, komt vandaar ook een inkomstenstroom op gang. Waarom is agendapunt drie niet gewoon geschrapt op de BAVA vanwege deze nieuwe feiten omtrent de cashflow van Ph.?

2-Waarom, met welk doel wil de CEO die 100 miljoen aandelen achter de hand hebben terwijl het bedrijf net stevig bezig is om inkomstenbronnen te generen met Rhucin/Ruconest? Dit is toch nergens voor nodig en zorgt alleen maar voor angst en paniek onder de particuliere aandeelhouders? Wat weet de CEO en mogelijk de CFO weten wat wij nog niet weten? Nieuwe lijken in de kast? Waarom? Waarom? Sijmen? Die verruiming had altijd nog gekund, een verse BAVA is zo belegd, weet je.

3-Wil Sijmen soms de koers onder druk zetten door als een Zwaard van Damocles die 100 mil. extra aandelen boven de koers te hangen¬? Lekker lage overnamesom bedingen op een mooi naar beneden gedrukte koers voor zijn nieuwe meesters.. Motieven: Sijmen strijkt een prachtige overnamebonus op zijn halve mil. Salaris die hij dan zonder problemen kan krijgen. En hij is van een hoofdpijn dossier Verlost En hij wordt vast niet vergeten door de nieuwe eigenaren van Pharming, qua er weer een leuk baantje aan overhouden..

4-Gaat Pharming dan die extra aandelen uitgeven? En op wat voor een termijn? En op welke koers tegen welke voorwaarden? Ik maak mij hier als particuliere aandeelhouder zeer grote zorgen over. Zeker met het trackrecord wat Ph. opgebouwd heeft afgelopen jaar hieromtrent. Kijkende naar de snelheid na de laatste goedkeuring van de uitbreiding van het geplaatst aandelenkapitaal(naar 400 mil. 150 mil. erbij in totaal afgelopen jaar) en die ook daadwerkelijk zijn uitgeven door Pharming. Na de goedkeuring extra aandelen drukken. Zijn er binnen 5 maanden 100 miljoen aandelen geplaatst. Op een idioot lage koers van 0,12 Een enorme verwatering opleverend voor zittende aandeelhouders.

Ik vrees uiteraard weer voor een dergelijk scenario ondanks dat Ph. nu financiën genoeg heb om het ongeveer een compleet jaar zelfstandig uit te kunnen zingen. Zelfs als er compleet geen omzet genereert zou worden door Ruconest/Rhucin(wat ik overging echt niet denk en waar ik ook niet van uit ga. Maar toch blijf ik het merkwaardig en verdacht vinden dat de CEO deze 100 mil. extra aandelen achter de hand wil hebben. We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!

[verwijderd] 3 oktober 2010 11:58

0

quote:
Old Stock schreef:
Na bekomen te zijn van de schok teweeggebracht op de BAVA van vrijdag 1 oktober. Waar helaas bekend werd gemaakt dat Pharming er nog een keer 100 miljoen aandelen tegen aan mag kletsen. En het geplaatste aandelen kapitaal nu kan verruimen tot 500 miljoen aandelen.

Zit ik toch met een paar vraagjes:

1-Waarom verruimen? Ik bedoel: met de Santarus-deal is er een Milestone-betaling voor Ph. van $ 15 miljoen vrijgekomen. Samen met de (toekomstige) Milestones van SOBI en Santarus zit er voor 1 jaar 23 miljoen euro in kas. Ruim voldoende om de cashburn van Ph. een jaar te overbruggen. Ruim voldoende ook tot de 1e inkomsten in de EG met Ruconest binnen komen (vanaf Q4-2010 al) En 6 tot 12 maanden later als de FDA hoogstwaarschijnlijk Rhucin ook goedgekeurd heeft, komt vandaar ook een inkomstenstroom op gang. Waarom is agendapunt drie niet gewoon geschrapt op de BAVA vanwege deze nieuwe feiten omtrent de cashflow van Ph.?

2-Waarom, met welk doel wil de CEO die 100 miljoen aandelen achter de hand hebben terwijl het bedrijf net stevig bezig is om inkomstenbronnen te generen met Rhucin/Ruconest? Dit is toch nergens voor nodig en zorgt alleen maar voor angst en paniek onder de particuliere aandeelhouders? Wat weet de CEO en mogelijk de CFO weten wat wij nog niet weten? Nieuwe lijken in de kast? Waarom? Waarom? Sijmen? Die verruiming had altijd nog gekund, een verse BAVA is zo belegd, weet je.

3-Wil Sijmen soms de koers onder druk zetten door als een Zwaard van Damocles die 100 mil. extra aandelen boven de koers te hangen¬? Lekker lage overnamesom bedingen op een mooi naar beneden gedrukte koers voor zijn nieuwe meesters.. Motieven: Sijmen strijkt een prachtige overnamebonus op zijn halve mil. Salaris die hij dan zonder problemen kan krijgen. En hij is van een hoofdpijn dossier Verlost En hij wordt vast niet vergeten door de nieuwe eigenaren van Pharming, qua er weer een leuk baantje aan overhouden..

4-Gaat Pharming dan die extra aandelen uitgeven? En op wat voor een termijn? En op welke koers tegen welke voorwaarden? Ik maak mij hier als particuliere aandeelhouder zeer grote zorgen over. Zeker met het trackrecord wat Ph. opgebouwd heeft afgelopen jaar hieromtrent. Kijkende naar de snelheid na de laatste goedkeuring van de uitbreiding van het geplaatst aandelenkapitaal(naar 400 mil. 150 mil. erbij in totaal afgelopen jaar) en die ook daadwerkelijk zijn uitgeven door Pharming. Na de goedkeuring extra aandelen drukken. Zijn er binnen 5 maanden 100 miljoen aandelen geplaatst. Op een idioot lage koers van 0,12 Een enorme verwatering opleverend voor zittende aandeelhouders.

Ik vrees uiteraard weer voor een dergelijk scenario ondanks dat Ph. nu financiën genoeg heb om het ongeveer een compleet jaar zelfstandig uit te kunnen zingen. Zelfs als er compleet geen omzet genereert zou worden door Ruconest/Rhucin(wat ik overging echt niet denk en waar ik ook niet van uit ga. Maar toch blijf ik het merkwaardig en verdacht vinden dat de CEO deze 100 mil. extra aandelen achter de hand wil hebben. We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!

"We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!"

Goed stuk, deze vragen zou de VEB ook moeten stellen!!

Wat ik nog niet begrijp is die optie op 0,38 cent.
De koers is veel lager, waarom op 0,38 cent. Kortom wat betekent dit nou en wat kunnen we verwachten?

[verwijderd] 3 oktober 2010 12:07

1

quote:
Kazo schreef:
[quote=Old Stock]
Na bekomen te zijn van de schok teweeggebracht op de BAVA van vrijdag 1 oktober. Waar helaas bekend werd gemaakt dat Pharming er nog een keer 100 miljoen aandelen tegen aan mag kletsen. En het geplaatste aandelen kapitaal nu kan verruimen tot 500 miljoen aandelen.

Zit ik toch met een paar vraagjes:

1-Waarom verruimen? Ik bedoel: met de Santarus-deal is er een Milestone-betaling voor Ph. van $ 15 miljoen vrijgekomen. Samen met de (toekomstige) Milestones van SOBI en Santarus zit er voor 1 jaar 23 miljoen euro in kas. Ruim voldoende om de cashburn van Ph. een jaar te overbruggen. Ruim voldoende ook tot de 1e inkomsten in de EG met Ruconest binnen komen (vanaf Q4-2010 al) En 6 tot 12 maanden later als de FDA hoogstwaarschijnlijk Rhucin ook goedgekeurd heeft, komt vandaar ook een inkomstenstroom op gang. Waarom is agendapunt drie niet gewoon geschrapt op de BAVA vanwege deze nieuwe feiten omtrent de cashflow van Ph.?

2-Waarom, met welk doel wil de CEO die 100 miljoen aandelen achter de hand hebben terwijl het bedrijf net stevig bezig is om inkomstenbronnen te generen met Rhucin/Ruconest? Dit is toch nergens voor nodig en zorgt alleen maar voor angst en paniek onder de particuliere aandeelhouders? Wat weet de CEO en mogelijk de CFO weten wat wij nog niet weten? Nieuwe lijken in de kast? Waarom? Waarom? Sijmen? Die verruiming had altijd nog gekund, een verse BAVA is zo belegd, weet je.

3-Wil Sijmen soms de koers onder druk zetten door als een Zwaard van Damocles die 100 mil. extra aandelen boven de koers te hangen¬? Lekker lage overnamesom bedingen op een mooi naar beneden gedrukte koers voor zijn nieuwe meesters.. Motieven: Sijmen strijkt een prachtige overnamebonus op zijn halve mil. Salaris die hij dan zonder problemen kan krijgen. En hij is van een hoofdpijn dossier Verlost En hij wordt vast niet vergeten door de nieuwe eigenaren van Pharming, qua er weer een leuk baantje aan overhouden..

4-Gaat Pharming dan die extra aandelen uitgeven? En op wat voor een termijn? En op welke koers tegen welke voorwaarden? Ik maak mij hier als particuliere aandeelhouder zeer grote zorgen over. Zeker met het trackrecord wat Ph. opgebouwd heeft afgelopen jaar hieromtrent. Kijkende naar de snelheid na de laatste goedkeuring van de uitbreiding van het geplaatst aandelenkapitaal(naar 400 mil. 150 mil. erbij in totaal afgelopen jaar) en die ook daadwerkelijk zijn uitgeven door Pharming. Na de goedkeuring extra aandelen drukken. Zijn er binnen 5 maanden 100 miljoen aandelen geplaatst. Op een idioot lage koers van 0,12 Een enorme verwatering opleverend voor zittende aandeelhouders.

Ik vrees uiteraard weer voor een dergelijk scenario ondanks dat Ph. nu financiën genoeg heb om het ongeveer een compleet jaar zelfstandig uit te kunnen zingen. Zelfs als er compleet geen omzet genereert zou worden door Ruconest/Rhucin(wat ik overging echt niet denk en waar ik ook niet van uit ga. Maar toch blijf ik het merkwaardig en verdacht vinden dat de CEO deze 100 mil. extra aandelen achter de hand wil hebben. We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!

[/quote]

"We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!"

Goed stuk, deze vragen zou de VEB ook moeten stellen!!

Wat ik nog niet begrijp is die optie op 0,38 cent.
De koers is veel lager, waarom op 0,38 cent. Kortom wat betekent dit nou en wat kunnen we verwachten?

In zoverre ik dat begrijp,als de optie n.l. 0,38 euro is dan willen hun daar ook een hogere koers voor hebben.
Ze hebben ook belang bij een hogere koers,dus de particuliere belegger gaat dus ook mee de hoogte in.

de kat

[verwijderd] 3 oktober 2010 12:48

1

quote:
Kazo schreef:
[quote=Old Stock]
Na bekomen te zijn van de schok teweeggebracht op de BAVA van vrijdag 1 oktober. Waar helaas bekend werd gemaakt dat Pharming er nog een keer 100 miljoen aandelen tegen aan mag kletsen. En het geplaatste aandelen kapitaal nu kan verruimen tot 500 miljoen aandelen.

Zit ik toch met een paar vraagjes:

1-Waarom verruimen? Ik bedoel: met de Santarus-deal is er een Milestone-betaling voor Ph. van $ 15 miljoen vrijgekomen. Samen met de (toekomstige) Milestones van SOBI en Santarus zit er voor 1 jaar 23 miljoen euro in kas. Ruim voldoende om de cashburn van Ph. een jaar te overbruggen. Ruim voldoende ook tot de 1e inkomsten in de EG met Ruconest binnen komen (vanaf Q4-2010 al) En 6 tot 12 maanden later als de FDA hoogstwaarschijnlijk Rhucin ook goedgekeurd heeft, komt vandaar ook een inkomstenstroom op gang. Waarom is agendapunt drie niet gewoon geschrapt op de BAVA vanwege deze nieuwe feiten omtrent de cashflow van Ph.?

2-Waarom, met welk doel wil de CEO die 100 miljoen aandelen achter de hand hebben terwijl het bedrijf net stevig bezig is om inkomstenbronnen te generen met Rhucin/Ruconest? Dit is toch nergens voor nodig en zorgt alleen maar voor angst en paniek onder de particuliere aandeelhouders? Wat weet de CEO en mogelijk de CFO weten wat wij nog niet weten? Nieuwe lijken in de kast? Waarom? Waarom? Sijmen? Die verruiming had altijd nog gekund, een verse BAVA is zo belegd, weet je.

3-Wil Sijmen soms de koers onder druk zetten door als een Zwaard van Damocles die 100 mil. extra aandelen boven de koers te hangen¬? Lekker lage overnamesom bedingen op een mooi naar beneden gedrukte koers voor zijn nieuwe meesters.. Motieven: Sijmen strijkt een prachtige overnamebonus op zijn halve mil. Salaris die hij dan zonder problemen kan krijgen. En hij is van een hoofdpijn dossier Verlost En hij wordt vast niet vergeten door de nieuwe eigenaren van Pharming, qua er weer een leuk baantje aan overhouden..

4-Gaat Pharming dan die extra aandelen uitgeven? En op wat voor een termijn? En op welke koers tegen welke voorwaarden? Ik maak mij hier als particuliere aandeelhouder zeer grote zorgen over. Zeker met het trackrecord wat Ph. opgebouwd heeft afgelopen jaar hieromtrent. Kijkende naar de snelheid na de laatste goedkeuring van de uitbreiding van het geplaatst aandelenkapitaal(naar 400 mil. 150 mil. erbij in totaal afgelopen jaar) en die ook daadwerkelijk zijn uitgeven door Pharming. Na de goedkeuring extra aandelen drukken. Zijn er binnen 5 maanden 100 miljoen aandelen geplaatst. Op een idioot lage koers van 0,12 Een enorme verwatering opleverend voor zittende aandeelhouders.

Ik vrees uiteraard weer voor een dergelijk scenario ondanks dat Ph. nu financiën genoeg heb om het ongeveer een compleet jaar zelfstandig uit te kunnen zingen. Zelfs als er compleet geen omzet genereert zou worden door Ruconest/Rhucin(wat ik overging echt niet denk en waar ik ook niet van uit ga. Maar toch blijf ik het merkwaardig en verdacht vinden dat de CEO deze 100 mil. extra aandelen achter de hand wil hebben. We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!

[/quote]

"We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur om deze twijfel weg te nemen!"

Goed stuk, deze vragen zou de VEB ook moeten stellen!!

Wat ik nog niet begrijp is die optie op 0,38 cent.
De koers is veel lager, waarom op 0,38 cent. Kortom wat betekent dit nou en wat kunnen we verwachten?

Een overname? op 0,60 nadat duidelijk is geworden hoeveel omzet Rhucin in een kwartaal genereert?

Bedankt voor de AB's Laat de terechte bezorgdheid zien van de getroffen particuliere belegger in Ph.

Ik roep dan ook op via onderstaande instanties zo veel mogelijk klachten in te dienen. Laat deze clubs maar merken hoe wij over het Bestuur van Pharming denken en hoe wij het vertrouwen in hen verloren hebben..

1.VEB: veb.net/content/HoofdMenu/OverVEB/Bel...

2. AFM: www.afm.nl/nl/consumenten/contact.asp...

3. ONDERNEMINGSKAMER:
E-mail: ondernemingskamer@gerechtshof-amsterdam.nl

*Ik heb zelf klachten bij alledrie instanties neergelegd omtrend het emissiebeleid van Pharming. En ik raad alle particuliere beleggers aan om het zelfde te doen. Hoe meer klachten deze clubs binnenkrijgen, hoe groter de kans dat zij gaan acteren en het Bestuur van Pharming ter verantwoording roepen!

ludwig mack 3 oktober 2010 18:25

3

net bava gehad en dan actie?
nee toch;
dan had je dat moeten spuien op de bava ........, zal de rechter zeggen;
en van wanbeleid is nog geen sprake ......
verruimen stond op de rol, en de reden was duidelijk, en nu in eens niet meer ?
wel de rol van emoties hier en het verzamelen van ab-tjes .....lol.
gr

Jaantje2 3 oktober 2010 19:24

1

[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

lucas D 3 oktober 2010 20:56

1

Weer lappen tekst zonder 1 nieuwtje, dus alles wat er staat is oud nieuws met een fiks negatief geurtje.

Degene die zulke berichten schrijft moet niet in Pharming "willen" beleggen.
De nieuwe CEO S. is er met een nodige harde hand in geslaagd het bedrijf schuldenvrij te krijgen. Wat krijgt hij als dank? Pek en veren!

Pharming heeft dergelijk aandeelhouders niet nodig.

vriendelijke groet lucas D

[verwijderd] 3 oktober 2010 22:19

0

quote:
ludwig mack schreef:
net bava gehad en dan actie?
nee toch;
dan had je dat moeten spuien op de bava ........, zal de rechter zeggen;
en van wanbeleid is nog geen sprake ......
verruimen stond op de rol, en de reden was duidelijk, en nu in eens niet meer ?
wel de rol van emoties hier en het verzamelen van ab-tjes .....lol.
gr

ook al vond ik je opmerkingen vrijdag niet helemaal terecht tegen me (maar laten we daar maar over ophouden)
heb ik je bericht wel aanbevolen. Ik ben het met je eens dat dit te laat is, dat we tot aan de 500mln aandelen zouden gaan dat wist iedereen.
En ik Denk (lees goed, ik denk) dat we wel een rs gaan krijgen binnenkort

Groeten

[verwijderd] 4 oktober 2010 01:01

0

quote:
ludwig mack schreef:
net bava gehad en dan actie?
nee toch;
dan had je dat moeten spuien op de bava ........, zal de rechter zeggen;
en van wanbeleid is nog geen sprake ......
verruimen stond op de rol, en de reden was duidelijk, en nu in eens niet meer ?
wel de rol van emoties hier en het verzamelen van ab-tjes .....lol.
gr

Ik moest werken op de dag van de BAVA, heb inmiddels zo veel verlies met Pharming dat ik geen dag vrij kan nemen en 100% overuren moet draaien om me nog staande te houden financieel (geen grap :-(

Ik vind veertig 50K vriendjes zwaar bevoordelen met 150% winst in drie dagen, risicoloos.
Ten koste van normale beleggers die uitgesloten worden van een emissie met een discount van 70%! op de dan geldende dagkoers van 0,40 en deze beleggers met 100% verwatering opzadelen en een meer als 50% (van 0,40 naar 0,19) gekelderde koers in een dag tijd voor de particuliere belegger. Nogal behoorlijk wél onder de noemer wanbeleid vallen!!! En anders valt het zeker onder de noemer zeer grove onzorgvuldigheid. In beide gevallen is het zéker géén beloning waard van € 488.000 euro voor de eindverandwoordelijke. En we weten allemaal wie dat is..

Ik weet heel zeker dat Sijmen de zaak gepiepeld heeft op die BAVA. met agendapunt 3. Er is 1000% zeker geen enkele particuliere aandeelhouder naar het 1e emissie debacle geweest die ook maar 1 microgram gezond verstand in zijn hoofd heeft, die voor die emissie heeft gestemd. De verruiming van het geplaatste aandelenkapitaal met 100 mil. naar een grand total van een half miljard! En voor wie? Weer zijn vriendjes, die weer aandelen in de schoot krijgen geworpen op 0.12 op een dagkoers van 0,40 ? En de gewone aandeelhouder dan? Die krijgt alleen de verwatering weer voor de kiezen. Dat is wel zo eerlijk? Of niet Sijmen, VEB en een AFM?

De emotie is pure woede ja, dat heb je wel goed. En vind je het vreemd. Waarom mag Sijmen 40 toch zeer rijke partijen enorm risicoloos verijken met een bedrijf dat hij financieel slecht leid en toch al het financeel zeer zwaar heeft. Ten koste van normale aandeelhouders die honderden miljoenen en een ingestorte koers voor de kiezen krijgen? Dat slaat toch nergens op! Dat moet gecorrigeerd worden en de eindverandwoordelijken moeten het veld ruimen wat mij betreft. Kom nou toch! De eerste de beste zwerver had de kaarten van Sijmen beter uitgespeeld dit jaar. Een beetje 2 weken voor bekendmaken goedkeuring Rhucin gaan lopen emiteren op ultra lage koersen.. Iedere idioot kan op zijn klompen aanvoelen dat je natuurlijk had moeten wachten tot na de goedkeuring Rhucin door de EMEA. Had je een koers gehad van 10X zo hoog als voor de emissie en had je 10 keer minder aandelen hoeven uitgeven om toch het zelfde geldbedrag op te halen! Zelfs een klein kind kan dit bedenken! Maar Sijmen moest zo nodig de koers drukken voor de toekomstige eigenaren van Pharming... Bah!

[verwijderd] 4 oktober 2010 06:56

0

Even nog een paar dingen recht zetten, niet dat ik hier de schoolmeester ben, er komt op zijn tijd wel een ongeleid projectiel op mij af, om mij uit de weg te ruimen en de reden daarvan is duidelijk.
Men zit met verlies met hun belegging en dan is het voor velen niet prettig lezen als ik mijn visie geef op Pharming.
Let wel, ik heb ook verlies op Pharming maar ik weiger een roze bril op te zetten.

Het aandelenpotentieel is toegenomen met meer dan Old Stock aangeeft en het zijn er 205 miljoen stuks tot 30 September 2010. Met nog een optie om er 100 miljoen uit te geven sinds 1 October.
Mijn glazen bol zegt dat die er ook gaan komen, om de obligatie uit de weg te ruimen van eind October.
Of dit verwerkt zit in de koers, weet ik niet.
Zou kunnen omdat beleggers ook kunnen rekenen en wisten dat die uitbreiding er zou komen.

Ruud droomt gewoon verder op het andere forum en zegt, 50 miljoen aandelen a 20 cent, om de obligatiehouders tegemoet te komen.
Helaas is dit niet mogelijk. Wat ook hier weer gezegd wordt, in Mei is het goed fout gegaan toen Sijmen met de grootaandeelhouders om tafel ging zitten toen de koers op 29 cent stond.
Hij stuurde evenwel een verbazingwekkend persbericht de wereld in, de financiering is rond en de koers steeg.
Daarna nog een persbericht erachter aan dat de keuring van Rhucin aanstaande is.
Koers steeg 25%!!!
Maar dan, vreselijk wat die CEO had klaargemaakt.
Hij richtte het vermogen van particulieren te gronde wat er nog van over was en al die mooie persberichten van deals en goedkeuring heeft de koers niet meer op hoger plan gebracht tot op heden.
Men kijkt nu aan tegen een magere 18 cent op de borden.

Er komt in October een mix van nieuws en het zou mij verbazen als het goede nieuws de koers structueel boven de 20 cent gaat brengen, al weet je het nooit want het blijft beleggen.
Maar eerst zal Pharming die obligatie moeten hebben afgekocht en zoals het FD zegt, in aandelen.
Straks weer partijen, zijn overigens denk ik allemaal dezelfde die zich zitten te verrijken.
100 miljoen aandelen x 12 cent plus rente? komt op een miljoen of 12 a 13 uit mogelijk.
Over 4 weken is het duidelijk tenzij Pharming bij de derde kwartaalcijfers al inzage geeft.

[verwijderd] 4 oktober 2010 10:38

0

Jullie vergeten dat pharming in een heel onzekere situatie zat. Die 12 cent was omdat het erop of eronder was voor pharming. Een 3e afkeuring zouden ze niet meer te boven komen.
Dat een select clubje is aangewezen is wel erg kwalijk. Ik weet zeker dat als iedereen mee mocht doen de koers gewoon rond de 0,35/0,40 was gebleven.
Zodra de omzet bekend is komt het vanzelf goed. Rustig afwachten.

[verwijderd] 4 oktober 2010 11:22

0

quote:
shutterspeed schreef:
Jullie vergeten dat pharming in een heel onzekere situatie zat. Die 12 cent was omdat het erop of eronder was voor pharming. Een 3e afkeuring zouden ze niet meer te boven komen.
Dat een select clubje is aangewezen is wel erg kwalijk. Ik weet zeker dat als iedereen mee mocht doen de koers gewoon rond de 0,35/0,40 was gebleven.
Zodra de omzet bekend is komt het vanzelf goed. Rustig afwachten.

omzet prognose 2010 ,4 miljoen, omzetprognose 2011, 8 miljoen. komt vanzelf goed??? De helft gaat ook nog naar de ..... Komt goed, rustig afwachten.

[verwijderd] 4 oktober 2010 11:32

0

quote:
shutterspeed schreef:
Jullie vergeten dat pharming in een heel onzekere situatie zat. Die 12 cent was omdat het erop of eronder was voor pharming. Een 3e afkeuring zouden ze niet meer te boven komen.
Dat een select clubje is aangewezen is wel erg kwalijk. Ik weet zeker dat als iedereen mee mocht doen de koers gewoon rond de 0,35/0,40 was gebleven.
Zodra de omzet bekend is komt het vanzelf goed. Rustig afwachten.

Een 3e afkeuring Rhucin had gewoon het einde van Pharming betekend. Het had niet uitgemaakt als Sijmen die 12 mil. niet voor de bekendmakingsdatum had opgehaald.

In beide gevallen was het game over geweest voor Ph. Dus was het strategisch gezien een zeer domme zet om te gaan lopen emitteren, anderhalve beursweek voor de bekendheidsmakingdatum goedkeuring van Rhucin door de EMEA.

Opzettelijk? Koers drukken voor nu nog onbekende overnamepartijen? Farmaceutische bedrijven, vriendjes van Sijmen die in de coulissen staan te wachten met een te laag overnamebod?

Of niet opzettelijk. Gewone dommigheid. Slecht voorgelicht en zich bang laten maken door de begleidende financiele instellingen. De zakenbanken alla Goldman Sachs die de emissie begleiden en maar aan ding denken. Hun commissie! En daarom ook de te lage uitgifteprijs van 0,12 adviseerden om 1000% zeker hoe dan ook, alle aandelen geplaatst te krijgen bij hun vriendjes/klantjes. Mogelijk is dit scenario nog erger want tegen stupiditeid is al helemaal geen kruid gewassen. Of niet Sijmen?

Hoe dan ook. Bovenstaand is nou niet direct de manier van leiding geven die een CEO een half miljoen salaris mag opleveren. Lijkt me vrij duidelijk..

Denk trouwens niet dat die 100 mil. aangewend gaat worden. Alleen als de inkomsten uit Rhucin de 1e 6 tot 12 maanden slecht blijven. Dan wel.

[verwijderd] 4 oktober 2010 11:38

0

Vreemd dat partijen zomaar 12 miljoen euro aan een bedrijf geven dat bij afkeuring product op de fles was gegaan.
Maar ik denk dat de Vries er 99% zeker van was dat Rhucin zou worden goedgekeurd en waarom dan niet even 4 weken gewacht?
Het vliegend fort kon dat maandje wel overbruggen voor Pharming en daarna zou men een emissie kunnen uitgeven.
Je zou er bijna een strafzaak van kunnen maken wegens.....

[verwijderd] 4 oktober 2010 12:12

0

Heb de tv ook aan vanmorgen en zie Bram Moskovitz zitten met een wit bolletje naast hem.
Als die daar mee klaar is, kan hij.......

[verwijderd] 4 oktober 2010 12:46

0

Wat moet je doen om bij zo'n BAVA te kunnen komen? Had wel interessant geweest om daarbij te zijn.

[verwijderd] 4 oktober 2010 12:48

0

quote:
Navarro schreef:
Wat moet je doen om bij zo'n BAVA te kunnen komen? Had wel interessant geweest om daarbij te zijn.

Je brooker oftewel de bank via wie je je aandelen (ver)koopt te kennen geven dat je naar de BAVA wil van dersbetreffende aandeel..

Zij verzorgen een uitnodiging voor je...

Vr. Gr.

DutchOirs

[verwijderd] 4 oktober 2010 12:50

4

Geachte heer ******,

Mijn collega van de Beleggersservice stuurde mij uw vragen. Ik was vrijdag namens de VEB op de BAVA en mede op die basis vindt u mijn antwoorden in CAPS in uw bericht.

U zult in de antwoorden zien dat we vooralsnog kunnen leven met hetgeen in de BAVA is gecommuniceerd. De VEB houdt echter de ontwikkelingen bij Pharming goed in het oog.

Met vriendelijke groet,

H.F.B. (Errol) Keyner
Adjunct directeur

Vereniging VEB NCVB

Postbus 240, 2501 CE Den Haag
Amaliastraat 7, 2514 JC Den Haag

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Noreply
Verzonden: zondag 3 oktober 2010 5:36
Aan: Beleggersservice
Onderwerp: Klacht Pharming

Form: Beleggersservice
Code:
Date: 3-10-2010 5:36:22
Host: 77.250.171.50
Ip: 77.250.171.50
Aanhef: De heer
Voorletter(s): ***
Tussenvoegsel:
Achternaam: ********
Huisnummer: **
Postcode: **** ** ************
Telefoonnummer: 00316*********
Email: ******.*****@****.nl
Uw vraag/opmerking: Na bekomen te zijn van de schok teweeggebracht op de BAVA van vrijdag 1 oktober. Waar helaas bekend werd gemaakt dat Pharming er nog een keer 100 miljoen aandelen tegen aan mag kletsen. En het geplaatste aandelen kapitaal nu kan verruimen tot 500 miljoen aandelen.
Wil ik hierover een klacht indienen. Want ik vrees dat Pharming ook daadwerkelijk gaat emmiteren op korte termijn, de kleine particuliere aandeelhouders zoals ik zelf (25.000 stukken op € 1,24) dupererend met een enorme verwatering. Graag zou ik willen dat jullie opheldering aan de CEO hieromtrent willen vragen(onderstaand) zoals jullie al eerder hebben gedaan in de 20 vragen aan de CEO.

Ik zit nl. toch met een paar vraagjes:

1-Waarom verruimen? Ik bedoel: met de Santarus-deal is er een Milestone-betaling voor Ph. van $ 15 miljoen vrijgekomen. Samen met de (toekomstige) Milestones van SOBI en Santarus zit er voor 1 jaar 23 miljoen euro in kas. Ruim voldoende om de cashburn van Ph. een jaar te overbruggen. Ruim voldoende ook tot de 1e inkomsten in de EG met Ruconest binnen komen (vanaf Q4-2010 al) En 6 tot 12 maanden later als de FDA hoogstwaarschijnlijk Rhucin ook goedgekeurd heeft, komt vandaar ook een inkomstenstroom op gang. Waarom is agendapunt drie niet gewoon geschrapt op de BAVA vanwege deze nieuwe feiten omtrent de cashflow van Ph.?

PHARMING HEEFT IN DE BAVA KUNNEN ONDERBOUWEN DAT EXTRA FINANCIERING MIDDELS KAPITAALEMISSIE PRUDENT IS. PHARMING HEEFT VOLDOENDE MIDDELEN VOOR ENKELE KWARTALEN. ECHTER, BIJ IEDERE TEGENSLAG - EN DIE ZIJN ER VEELVULDIG IN THE BIOTECH EN AL HELEMAAL BIJ PHARMING - ZOU PHARMING OPNIEUW MET DE RUG TEGEN DE MUUR MOETEN ONDERHANDELEN, MET ALS RESULTAAT WEDEROM EEN EXCESSIEVE 70% KORTING OP DE LAATST GEDANE KOERS. BOVENDIEN KAN DE MOGELIJKHEID VAN EMISSIE HELPEN OM GUNSTIGERE VOORWAARDEN BIJ ANDERE FINANCIERINGSVORMEN TE KUNNEN BEWERKSTELLIGEN.

HET IS VERSTANDIG OM NIET UIT TE GAAN VAN 100% ZEKERHEID VAN TOEKOMSTIGE MILESTONES. IK SCHAT DAT PHARMING EXCL. DE SOBI MILESTONE ZO'N € 10 MILJOEN ZAL NODIG HEBBEN, OM DE KOMENDE 12 MAANDEN DOOR TE KOMEN. PHARMING VERBRUIKT OVERIGENS € 10 MILJOEN CASH PER 6 MAANDEN.

2-Waarom, met welk doel wil de CEO die 100 miljoen aandelen achter de hand hebben terwijl het bedrijf net stevig bezig is om inkomstenbronnen te generen met Rhucin/Ruconest? Dit is toch nergens voor nodig en zorgt alleen maar voor angst en paniek onder de particuliere aandeelhouders? Wat weet de CEO en mogelijk de CFO weten wat wij nog niet weten? Nieuwe lijken in de kast? Waarom? Die verruiming had altijd nog gekund, een verse BAVA is zo belegd.

ZIE ANTWOORD BIJ 1.

3-Wil Sijmen soms de koers onder druk zetten door als een Zwaard van Damocles die 100 mil. extra aandelen boven de koers te hangen¬? Lekker lage overnamesom bedingen op een mooi naar beneden gedrukte koers voor zijn nieuwe meesters.. Motieven: Sijmen strijkt een prachtige overnamebonus op zijn halve mil. Salaris die hij dan zonder problemen kan krijgen. En hij is van een hoofdpijn dossier Verlost En hij wordt vast niet vergeten door de nieuwe eigenaren van Pharming, qua er weer een leuk baantje aan overhouden..

IK BETWIJFEL DIT, MAAR BEGRIJP HET CYNISME VAN GEDUPEERDE BELEGGERS. VRIJDAG WAS DE NEGENDE PHARMING (B)AVA DIE IK HEB BEZOCHT EN IK KEN DE BELACHELIJK HOGE VERWACHTINGEN DIE HET VORIGE BESTUUR (OLV PINTO) RICHTING AANDEELHOUDERS HEEFT GEZET. DE VEB IS ALTIJD ZEER KRITISCH GEWEEST RICHTING PHARMING, MAAR IK GUN DE VRIES HET VOORDEEL VAN DE TWIJFEL: HIJ IS HARD BEZIG DE PUINHOPEN TGV HET MISMANAGEMENT VAN PINTO OP TE RUIMEN.

4-Gaat Pharming dan die extra aandelen uitgeven? En op wat voor een termijn? En op welke koers tegen welke voorwaarden? Ik maak mij hier als particuliere aandeelhouder zeer grote zorgen over. Zeker met het trackrecord wat Ph. opgebouwd heeft afgelopen jaar hieromtrent. Kijkende naar de snelheid na de laatste goedkeuring van de uitbreiding van het geplaatst aandelenkapitaal(naar 400 mil. 150 mil. erbij in totaal afgelopen jaar) en die ook daadwerkelijk zijn uitgeven door Pharming. Na de goedkeuring extra aandelen drukken. Zijn er binnen 5 maanden 100 miljoen aandelen geplaatst. Op een idioot lage koers van 0,12 Een enorme verwatering opleverend voor zittende aandeelhouders.

IK DEEL DE ZORGEN. IK VERWACHT DAT PHARMING OPNIEUW AANDELEN ZAL PROBEREN TE PLAATSEN BIJ GROTERE BELEGGERS, AANGEZIEN DIT SNELLER GAAT. IK GA ERVAN UIT DAT PHARMING ZAL POGEN DE PLAATSING BETER TE TIMEN, ZODAT EEN VEEL LAGERE KORTING DAN 70% NODIG ZAL ZIJN. IN STERK CONTRAST MET HET VERLEDEN (DE VEB HEEFT ALTIJD TEGEN HET BLANCO MANDAAT VAN HET BESTUUR GESTEMD), HEB IK NU MEER BEGRIP VOOR HET VRAGEN VAN DE 25% KAPITAALUITBREIDING, DANKZIJ DE BETERE ONDERBOUWING VAN PHARMING.

Ik vrees uiteraard weer voor een dergelijk scenario ondanks dat Ph. nu financiën genoeg heb om het ongeveer een compleet jaar zelfstandig uit te kunnen zingen. Zelfs als er compleet geen omzet genereert zou worden door Ruconest/Rhucin(wat ik overging echt niet denk en waar ik ook niet van uit ga. Maar toch blijf ik het merkwaardig en verdacht vinden dat de CEO deze 100 mil. extra aandelen achter de hand wil hebben. We kunnen alleen maar speculeren: Ik gok op de enorme optiepakketten die de Heren CEO en CFO zichzelf op 0,38 cent trouwens zichzelf toebedeeld hebben.. En wij maar als particuliere aandeelhouders alleen de verwatering weer slikken. Maar zeker weten doe ik het niet en vertrouwen ook niet.. Aan het Bestuur en/of de VEB om deze twijfel weg te nemen!

ZIE MIJN ANTWOORDEN BIJ DE VORIGE PUNTEN.

Bent u lid van de VEB?: Ja
Lidnummer: 43******
Onderwerp: Klacht Pharming
Toevoeging huisnummer:

[verwijderd] 4 oktober 2010 13:10

0

Bedankt voor de snelle reactie! Moet je niet een minimaal aantal aandelen hebben van het desbetreffende aandeel?

[verwijderd] 4 oktober 2010 13:15

0

quote:
Navarro schreef:
Bedankt voor de snelle reactie! Moet je niet een minimaal aantal aandelen hebben van het desbetreffende aandeel?

Hoi Navarro,

Zekers moet je minimaal 1 aandeel hebben :-) anders ben je geen aandeelhouder :-)

Je moet minimaal 1 aandeel opgeven (dus ook in bezit hebben)
Je mag 1 aandeel opgeven (terwijl je er meerdere in je bezit hebt....

Niet vergeten dat met stemmen je dus maar 1 aandeel hebt.. Heb je er 1 mill. zou je dus meer stemrecht hebben...

Vertraagd	7 mrt 2025 17:35
Koers	0,758
Verschil	-0,012 (-1,49%)
Hoog	0,780
Laag	0,755
Volume	9.995.843
Volume gemiddeld	5.981.338
Volume gisteren	19.214.251

04 mrt	Groen licht voor nieuwe CEO Pharming
04 mrt	Rode koersenborden nu de mondiale han...
03 mrt	Groene futures, Trump praat crypto's ...
20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Angst voor verwatering..

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer