BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sancho Panza schreef op 29 februari 2012 14:19:

[...]

Scherp. Enige toelichting.

De verkoop zal voor BAM naar verwachting resulteren in een boekwinst van circa € 65 miljoen. BAM zal de overnamesom vooral aanwenden voor het verlagen van de nettoschuld van de Groep.

Twee verschillende delen zijn dus wel beschikbaar. 1) deel Tebodin overnamesom 2) minder rentelasten op de schuld. Dus, een leuke overname welke BAM zijn kernactiviteiten sterker maakt zou leuk zijn. Voor BAM en voor ons ;-)

quote:

one&lonely schreef:

Veel keus dan het liquideren van het bedrijf heeft men niet toen de leverage ratio in de zomer 2011 voor de zoveelste keer werd opgerekt. Weinig bedrijven hebben zo een trits aan financieringen (met effectieve rentes oplopend tot 9%!). Heel veel schulden die gewoon schulden zijn worden bij de convenanten niet meegeteld. Feit blijft dat BAM niet verder dan 200 mln EBITDA zal komen (zeker na deze liquidaties). Begrijpelijk dat een totaal vreemd vermogen van 7 mld op een eigen vermogen van 1,1 mld dan wel erg kielekiele is. (zie noot 19 jaarverslag)

quote:

pardon schreef op 29 februari 2012 14:38:

[...]

Van die 7 miljard zit wel ruim 6 miljard in PPS projecten,en dat zijn gewoon goede investeringen die winst werk opleveren.

Jij zit hier sinds kort alleen de boel af te kraken,door wie word je betaald hiervoor.
Ga ergens anders zitten zieken,in de koffiekamer zitten nog meer van jouw soort ga daar maar heen.

quote:

pardon schreef op 29 februari 2012 14:38:

[...]

Van die 7 miljard zit wel ruim 6 miljard in PPS projecten,en dat zijn gewoon goede investeringen die winst werk opleveren.

Jij zit hier sinds kort alleen de boel af te kraken,door wie word je betaald hiervoor.
Ga ergens anders zitten zieken,in de koffiekamer zitten nog meer van jouw soort ga daar maar heen.

quote:

gpjf schreef op 29 februari 2012 10:43:

[...]

Inderdaad, dat was ook mijn conclusie : een hoop onzin! Men zou toch eens wat meer vertrouwen moeten schenken aan de Vries, die vrij consistent zich houdt aan zijn uitspraken. Op deze wijze krijgt hij weer direkt de aandeelhouders op zijn hand.

quote:

one&lonely schreef op 29 februari 2012 14:23:

[...]

Het geld is al uitgegeven aan Zwitserland en Luxemburg uitbreiding...Zie laatste cijfers BAM

quote:

one&lonely schreef op 29 februari 2012 14:48:

[...]

jammer dat je niet wilt inzien dat BAM hetzelfde pad als Ordina bewandelt, namelijk volledig aan het infuus van ING. Okay, verschilletje is dat ING geen grote klant is van BAM. Zoals bij Ordina, resteert slechts een grijpstuiver voor de aandeelhouders.

Ik zal me hier niet meer laten zien hoor!

quote:

Sancho Panza schreef op 29 februari 2012 16:17:

[...]

Ik kan de passage niet vinden. Kan je hem posten? Vreemde gedachtegang, geld is al uitgegeven..

quote:

Sancho Panza schreef op 29 februari 2012 16:19:

[...]

ING is helemaal weg bij Ordina. Ordina is middels een emissie en herfinanciering financieel erg sterk geworden. ING is geen onderdeel van de herfinanciering.

En BAM aan het infuus van ING.. Echt een domme opmerking..

De bankfaciliteit stond onder leiding van ABN AMRO Bank N.V., ING Bank N.V. en Rabobank. Tevens nemen deel: KBC Bank NV, The Royal Bank of Scotland N.V., Société Générale SA, Lloyds TSB Bank PLC, Australia and New Zealand Banking Group Ltd, Unicredit Luxembourg S.A., BNP Paribas, Banque LBLux S.A., Friesland Bank N.V. en Commerzbank Aktiengesellschaft.

De achtergestelde lening is geleid door ABN AMRO Bank N.V., ING Corporate Investments Mezzanine Fonds B.V. en Rabobank met deelname van The Royal Bank of Scotland N.V. en Friesland Bank N.V.

quote:

one&lonely schreef op 29 februari 2012 16:28:

[...]

Ja logisch dat ING nu weg is na de herfinanciering Ordina. Daar wil ING ook naar toe bij BAM. Maar voordat dat gebeurt zal ING eerst haar 10% belang in BAM afbouwen. Het is een lang en sluipend proces Panza!

(sorry dat ik er weer ben, maar wordt keihard aangevallen)

quote:

Sancho Panza schreef op 29 februari 2012 16:46:

[...]

Aangevallen? En terecht. Jou beweringen zijn echt helemaal kolder! Er heeft een hele mooie herfinanciering plaats gevonden. ING is een onderdeel van deze herfinanciering. Dit doet ING omdat er vertrouwen is in het BAM bedrijf. ING is een LT groot aandeelhouder en het is helemaal niet in de lijn van ING om het BAM aandeel te verkleinen.

En als jij een andere mening hebt, dat kan, maar graag met een onderbouwing. En waarom moet in een CC gaan beluisteren om te horen dat het geld van Tebodin al is uitgegeven? Ik geloof geen woord van wat je allemaal aan het beweren bent.

Nogmaals, graag onderbouwen en bewijzen posten..

Succes!

quote:

Sancho Panza schreef op 29 februari 2012 16:46:

[...]

Aangevallen? En terecht. Jou beweringen zijn echt helemaal kolder! Er heeft een hele mooie herfinanciering plaats gevonden. ING is een onderdeel van deze herfinanciering. Dit doet ING omdat er vertrouwen is in het BAM bedrijf. ING is een LT groot aandeelhouder en het is helemaal niet in de lijn van ING om het BAM aandeel te verkleinen.

En als jij een andere mening hebt, dat kan, maar graag met een onderbouwing. En waarom moet in een CC gaan beluisteren om te horen dat het geld van Tebodin al is uitgegeven? Ik geloof geen woord van wat je allemaal aan het beweren bent.

Nogmaals, graag onderbouwen en bewijzen posten..

Succes!

quote:

one&lonely schreef:

[...]

je moet even de laatste conference call afluisteren

quote:

one&lonely schreef op 29 februari 2012 17:05:

[...]

haha ik die de CC heeft beluisterd en noot 19 van het jaarverslag heeft gelezen moet gaan onderbouwen?! Nou de wereld op zijn kop. Kom hier nooit meer terug op dit forum.