Pharming « Terug naar discussie overzicht

ATTENTIE MANAGEMENT PHARMING: er zijn aandeelhouders over de rooie aan het gaan..........!!!!!!!!!

36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 april 2013 17:06

Whahahaha, de OppperGriezel leest mee, koopt een plukkie, wat bij cryo werkt werkt natuurlijk bij mij ook. Whahahahahaha.

J.

[verwijderd] 11 april 2013 19:37

quote:
Hoopmazzel schreef op 11 april 2013 16:52:
[...]

Je moet niet in de aandelen zitten ,die bloem heeft.
Of het moet allemaal show zijn.

Het succes van KPNQwest heeft ie mee mogen maken.
Bij het succes van Saab was ie aanwezig.
Nu Pharming nog ff en bloem is wel klaar met beleggen.

Ik denk heel veel fantasie en weinig aandelen

[verwijderd] 11 april 2013 19:40

quote:
jsj schreef op 11 april 2013 17:00:
[...]

Zou je denken?

Enig idee hoe hard de gemiddelde mens voor z'n centjes werkt? Hoe makkelijk hem dat ontnomen wordt(en nee niet "kan worden")?

Volkswoede ligt altijd op de loer, en terecht. Ander volk, andere woede maar zelfde idee.

J.

Voor volkswoede is het wereldje van beleggers in Pharming veel te klein @jsj. De gemiddelde Nederlander weet niet eens dat Pharming bestaat en ook niet wat IEX is

En laten we nu eerlijk zijn, wie belegt in dit fonds moet toch weten dat hij of zij gokt

Daarom is het geschreeuw van die bloemenboer zo nutteloos en niet alleen op dit forum

[verwijderd] 11 april 2013 20:01

Begin Palm smaak in mijn mond te krijgen,en dan doel ik niet op het bier...

Tiger Prawn 11 april 2013 20:44

quote:
JanK1 schreef op 11 april 2013 19:40:
[...]

Voor volkswoede is het wereldje van beleggers in Pharming veel te klein @jsj. De gemiddelde Nederlander weet niet eens dat Pharming bestaat en ook niet wat IEX is

En laten we nu eerlijk zijn, wie belegt in dit fonds moet toch weten dat hij of zij gokt

Daarom is het geschreeuw van die bloemenboer zo nutteloos en niet alleen op dit forum

Klopt Jan, wie belegt in dit aandeel weet dat het een gok is.Wel een overwogen gok op basis van informatie. Maar informatie is in dit geval misleiding gebleken.

[verwijderd] 11 april 2013 21:04

quote:
JanK1 schreef op 11 april 2013 19:40:
[...]

Voor volkswoede is het wereldje van beleggers in Pharming veel te klein @jsj. De gemiddelde Nederlander weet niet eens dat Pharming bestaat en ook niet wat IEX is

En laten we nu eerlijk zijn, wie belegt in dit fonds moet toch weten dat hij of zij gokt

Daarom is het geschreeuw van die bloemenboer zo nutteloos en niet alleen op dit forum

Staat er toch: ander volk.

J.

[verwijderd] 11 april 2013 23:57

quote:
bloemanjer schreef op 11 april 2013 13:21:
ik hoor dingen!!!!!
dit is gewoon een smerige dievenmanagementbende en ik snap heel goed
als volledig bedrogen en genepte aandeelhouders zich gaan roeren
aandeel theoretisch onder de 0.01 dit kan niet
nooit die omgekeerde reversesplit moeten doen maar dat is ook ONDERDEEL VAN HET BEDROG

Natuurlijk stinkt het management.

Echter deze koersdaling is gewoon je eigen schuld.
Dit koersverloop hebben ik, en anderen, precies uitgetekend.

En zonder deze stortvloed aan aandelen was het bedrijf al lang failliet geweest.

[verwijderd] 12 april 2013 02:03

De wijze waarop Pharming zich in het zadel houdt, is zeer dubieus te noemen.
Elke keer hoor je hetzelfde verhaal. We willen aansluiting vinden met de milestonebetaling van Santarus.
Pharming had 6 miljoen euro in kas op 31-12-2012. Men krijgt $5 miljoen van Santarus in de eerste helft 2013, als de FDA de aanvraag in behandeling neemt.
In hun overlevingsdrift heeft het opperhoofd besloten maar liefst 16 miljoen euro op te halen, om aansluiting te vinden bij de goedkeuring begin 2014.
Dat zegt genoeg dat het in Europa voor geen meter loopt.
Misschien haalt men een omzet in 2013 van 4 of 5 miljoen. De prognose is 7 a 8 miljoen(Roth Capital).
De Vries heeft in zijn wijsheid besloten deze outlook niet uit te spreken bij de jaarcijfers.
M.a.w hij gelooft erzelf niet in.
Ondertussen wordt de citroen steeds verder leeggeperst(geknepen). Je weet niet of kopen op 0,09 euro goedkoop is.
Een strohalm is , de koers stijgt(verdubbeld of meer?) indien de aanvraag in behandeling wordt genomen.
Mocht de FDA bedenkingen hebben, kijk ik er niet raar vanop dat bewoners van Someren ineens konijnen in hun straten rond zien lopen.
Maar het kan meevallen.

[verwijderd] 12 april 2013 02:53

Ha, u is terug. Lees uw eigen verhaal. Niet weten is gokken, is iedereen die nog in PH zit. Ome jan zegt 't goed.

Met "In het verleden kijkende vermogens" neemt niemand een gok en verdient niemand geld. Neem je de gok,doe je dat, zoals JANK1 al zegt, welbewust. Net als U, ergens in een grijs verleden. Lukt 't niet, of zijn de balletjes te klein, krijg je rare verhalen. Zoals die van U.

Je weet het niet, je wist het niet, en meneer/mevrouw chitnix, als het goed afloopt, is u voor de rest van uw levensduur zuur van binnen. Loopt 't slecht af, dan is het "zie je wel" effect ruim onvoldoende om al die uren pruttelen op dit forum goed te maken. Dacht ik zo.

Zal toch niet de enige zijn die denkt: we zullen zien?

J.

[verwijderd] 12 april 2013 03:54

quote:
jsj schreef op 12 april 2013 02:53:
Ha, u is terug. Lees uw eigen verhaal. Niet weten is gokken, is iedereen die nog in PH zit. Ome jan zegt 't goed.

Met "In het verleden kijkende vermogens" neemt niemand een gok.

Als je over een rampbelegging spreekt, staat Pharming met stip op 1. Bij een bedrijf dat failliet wordt verklaard , weet je hoe de vlag erbij hangt.
Pharming weet beleggers steeds te paaien met verbluffende uitspraken en wie erin trapt, is de klos.
Deze firma heeft al veel slachtoffers op zijn geweten. En het aantal groeit.
Het is inleg dumpen in een bodemloze put tot op heden.
Of het tij nog gaat keren, is een mogelijkheid.
Maar de wijze waarop Pharming vanaf hun beursgang geld binnenharkt, is een uniek geval in de beursgeschiedenis naast Antonov.

[verwijderd] 12 april 2013 04:28

Voor de Vries is het een spelletje. Hoe krijg ik het voor elkaar om zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen van beleggers?
Het merendeel van de aandelen zit evenwel bij grotere partijen en die hebben een andere invalshoek.
Het woord dievenmanagement viel hier gisteren. Ik denk dat dat helemaal klopt.
Wanneer iemand wordt bestolen van 500 euro, loopt hij naar de kantonrechter.
Bij Pharming komt het op hetzelfde neer.
Wordt alleen anders verpakt. Op subtiele wijze wordt je van je geld beroofd.
Maar niemand kan zeggen, het overvalt me.
Op 0,16 eurocent had je kunnen uitstappen na de RS. Op 0,04 eurocent , wat nu 0,40 is omgerekend, had je afscheid kunnen nemen van het gokpaleis.
Maar als je gewoon door bent blijven gaan, komt een moment dat de stoppen gaan doorslaan(over de rooie) bij een enkeling.
Of bloemanjer zichzelf bedoelt, weet ik niet.

[verwijderd] 12 april 2013 08:51

hè, gelukkig. er zijn weer een paar miljoen nieuwe aandelen bij gekomen vandaag......

bammie 12 april 2013 09:07

Ja en we zakken weer dieper in het Ph. moeras.

[verwijderd] 14 april 2013 11:18

Op het moment dat Pharming veel meer geld in kas heeft dan men nodig heeft voor de bedrijfsvoering, zouden claims moeten volgen van gedupeerde beleggers.
Ik zie geen verschil tussen Pharming en World Online ,Madoff, KPN/Quest etc.
Maar van een kale kip kun je niet plukken.
In 2014 bv, beschikt o.v Pharming over veel meer geld dan nodig is voor de bedrijfsvoering.
Juridisch maak je alleen kans als een bedrijf een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven.
Bij Pharming is enorm veel bewijs te verzamelen. Ik noem er een. Winstgevend in 2005 zonder het te specificeren(Pinto).
Zo kun je een waslijst volmaken.
Ik denk dat dit in goede handen zou zijn bij Piet Lakeman.
Maar claims hebben alleen kans van slagen als Pharming veel geld gaat binnenkrijgen.
De Vries voorspelt het(honderden miljoenen). Dan zou er straks werk aan de winkel moeten zijn.
Wat beleggers hebben verloren bij Pharming, krijgt men nooit meer terug via de beurskoers van Pharming.

arreno 14 april 2013 13:29

quote:
Chiddix schreef op 14 april 2013 11:18:
Op het moment dat Pharming veel meer geld in kas heeft dan men nodig heeft voor de bedrijfsvoering, zouden claims moeten volgen van gedupeerde beleggers.
Ik zie geen verschil tussen Pharming en World Online ,Madoff, KPN/Quest etc.
Maar van een kale kip kun je niet plukken.
In 2014 bv, beschikt o.v Pharming over veel meer geld dan nodig is voor de bedrijfsvoering.
Juridisch maak je alleen kans als een bedrijf een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven.
Bij Pharming is enorm veel bewijs te verzamelen. Ik noem er een. Winstgevend in 2005 zonder het te specificeren(Pinto).
Zo kun je een waslijst volmaken.
Ik denk dat dit in goede handen zou zijn bij Piet Lakeman.
Maar claims hebben alleen kans van slagen als Pharming veel geld gaat binnenkrijgen.
De Vries voorspelt het(honderden miljoenen). Dan zou er straks werk aan de winkel moeten zijn.
Wat beleggers hebben verloren bij Pharming, krijgt men nooit meer terug via de beurskoers van Pharming.

Ik kan me voor een groot deel vinden in je argumenten. Maar bij de naam Lakeman gaan mijn haren recht overeind staan. Door zijn oproep om geld bij de DSB bank weg te halen is de bank omgevallen en zijn er meer gedupeerden.
De bank was namelijk in onderhandeling met gedupeerden en die waren in zo'n stadium dat de bank die klanten tegemoet zou komen. Helaas door toedoen van Lakeman zijn die onderhandelingen abrupt afgebroken toen Lakeman adviseerde geld weg te halen bij de bank.

[verwijderd] 14 april 2013 16:08

Dus 1 man kon DSB Bank laten omvallen met zijn advies? Zal wel meer aan de hand zijn geweest met DSB namelijk de overheid wilde deze bank niet redden.

36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	0,855
Verschil	+0,002 (+0,18%)
Hoog	0,869
Laag	0,844
Volume	5.295.584
Volume gemiddeld	5.451.624
Volume gisteren	3.465.076

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...