Pharming « Terug naar discussie overzicht

Ruconest goedgekeurd door CVZ!!!!!!!!!!!!!

132 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
[verwijderd]
0
Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ ‘s Gravenhage
Uw brief van
11 maart 2013
Ons kenmerk ZA/2013061493
Uw kenmerk Farma-3159610
Behandeld door
M. van der Graaff
Datum
17 mei 2013
Doorkiesnummer (020) 797 88 92
Onderwerp
GVS-rapport 13/7 : conestat alfa (Ruconest®)
Geachte mevrouw Schippers,
In de brief van 11 maart 2013 heeft u het College voor zorgverzekeringen (CVZ) verzocht om een inhoudelijke toetsing uit te voeren met betrekking tot conestat alfa (Ruconest®). Dit is een preparaat dat een tekort aan een plasma-eiwit, de zogenaamde C1-esteraseremmer, kan opheffen. Dit tekort kan leiden tot de verschijnselen van erfelijk angio-oedeem. Ruconest® is een analoog van het humane eiwit. Het heeft dezelfde aminozuurvolgorde maar een andere glycosylering. Dit laatste leidt tot een kortere halfwaardetijd. Het geneesmiddel wordt toegediend in de vorm van een intraveneuze injectie in een dosis van 50 eenheden per kilogram.
De Wetenschappelijke Adviesraad (WAR) heeft de beoordeling inmiddels afgerond. De overwegingen hierbij treft u aan in het farmacotherapeutisch rapport en het GVS-rapport die als bijlagen zijn toegevoegd.
Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmer-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmerpreparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.

Er zijn geen klinisch relevante verschillen in eigenschappen tussen Ruconest®, Cetor® en Cinryze®. Ruconest® kan dan ook als onderling vervangbaar worden beschouwd met Cetor® en Cinryze®.
Ruconest® kan op bijlage 1A worden geplaatst in een nieuw te vormen cluster met Cetor® en Cinryze®. De standaarddosis kan worden gesteld op 3500 U voor conestat alfa, 1400 U voor Cetor® en 1400 U voor Cinryze®.
Hoogachtend,
dr. A. Boer
Lid Raad van Bestuur
jip banaan!
0
Dat klinkt niet als, joepie we hebben nu iets dat veel beter is dan de bestaande middelen.

groetjip
[verwijderd]
0
5 Kosten
Apotheekinkoopprijzen (excl. BTW)
kosten per flacon
kosten per behandeling op basis van aanbevolen dosering
Conestat alfa (Ruconest®) € 950,00 (2100 E)
€ 1900,00
(2 flacons)*
Cetor®
€ 735,00
(500 E)
€ 1470,00
(1000 E)
Cinryze ®
€ 735,00
(500 E)
€ 1470,00
(1000 E)
Bron: www.medicijnkosten.nl
* Op basis van de aanbevolen dosering van 50 U/kg en een lichaamsgewicht van 70 kg zijn twee
flacons noodzakelijk
[verwijderd]
0
Huidige CFH-advies:
C1-esteraseremmerconcentraat kan worden voorgeschreven.

In farmacologisch opzicht verschilt conestat alfa van pdC1INH door een kortere eliminatiehalfwaardetijd vanwege een verschil in glycosylering.13
[verwijderd]
1
quote:

jip banaan! schreef op 27 mei 2013 22:23:

Dat klinkt niet als, joepie we hebben nu iets dat veel beter is dan de bestaande middelen.

groetjip
Wat moeten ze dan zeggen!
Joepie nog meer aandelen!
[verwijderd]
0
quote:

dreas schreef op 27 mei 2013 22:18:

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ ‘s Gravenhage
Uw brief van
11 maart 2013
Ons kenmerk ZA/2013061493
Uw kenmerk Farma-3159610
Behandeld door
M. van der Graaff
Datum
17 mei 2013
Doorkiesnummer (020) 797 88 92
Onderwerp
GVS-rapport 13/7 : conestat alfa (Ruconest®)
Geachte mevrouw Schippers,
In de brief van 11 maart 2013 heeft u het College voor zorgverzekeringen (CVZ) verzocht om een inhoudelijke toetsing uit te voeren met betrekking tot conestat alfa (Ruconest®). Dit is een preparaat dat een tekort aan een plasma-eiwit, de zogenaamde C1-esteraseremmer, kan opheffen. Dit tekort kan leiden tot de verschijnselen van erfelijk angio-oedeem. Ruconest® is een analoog van het humane eiwit. Het heeft dezelfde aminozuurvolgorde maar een andere glycosylering. Dit laatste leidt tot een kortere halfwaardetijd. Het geneesmiddel wordt toegediend in de vorm van een intraveneuze injectie in een dosis van 50 eenheden per kilogram.
De Wetenschappelijke Adviesraad (WAR) heeft de beoordeling inmiddels afgerond. De overwegingen hierbij treft u aan in het farmacotherapeutisch rapport en het GVS-rapport die als bijlagen zijn toegevoegd.
Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmer-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmerpreparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.

Er zijn geen klinisch relevante verschillen in eigenschappen tussen Ruconest®, Cetor® en Cinryze®. Ruconest® kan dan ook als onderling vervangbaar worden beschouwd met Cetor® en Cinryze®.
Ruconest® kan op bijlage 1A worden geplaatst in een nieuw te vormen cluster met Cetor® en Cinryze®. De standaarddosis kan worden gesteld op 3500 U voor conestat alfa, 1400 U voor Cetor® en 1400 U voor Cinryze®.
Hoogachtend,
dr. A. Boer
Lid Raad van Bestuur

Is dat morgen een PB
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Beets schreef op 27 mei 2013 22:58:

[...]

Dodelijk rapport voor RUCONEST ( Pharming ).

groet Camobs
Nou dan morgen alles maar verkopen als het nog kan!
[verwijderd]
0
quote:

Beets schreef op 27 mei 2013 22:58:

[...]

Dodelijk rapport voor RUCONEST ( Pharming ).

groet Camobs
Is wel kort door de bocht maar waarom dodelijk
kastje
0
quote:

kammetje schreef op 27 mei 2013 23:02:

[...]
Is wel kort door de bocht maar waarom dodelijk
Dat zou ik ook wel willen weten.
Kortere eliminatiehalfwaardetijd lijkt me negatief, maar het is wel goedkoper (toch?).
jip banaan!
0
Dit rapport is niet positief (zeg maar negatief) over Rhuconest. Als dit algemeen overgenomen wordt is het in EU einde verhaal.
Als men in USA ook zo over het middel oordeelt wordt het qua verkopen ook niks.
Het blijkt toch niet zo'n wondermiddel te zijn als ons steeds is voorgehouden door Pharmingbelievers.
Voorspelt niet veel goeds.
[verwijderd]
0
quote:

Beets schreef op 27 mei 2013 22:58:

[...]

Dodelijk rapport voor RUCONEST ( Pharming ).

groet Camobs
Wat is het pijnpunt? Halfwaardetijd? of alleen toepasbaar bij volwassenen?
The Duck Master
0
Laat ik voorop stellen dat ik geen medicus maar een econoom ben.
Als ik het CVZ rapport doorneem, zie ik dat Ruconest (conestat alfa) ongeveer gelijkwaardige resultaten haalt dan de andere reeds toegelaten medicijnen.
Alleen is Ruconest niet inzetbaar bij kinderen.

Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.


Ook klopt de bewering van Pharming dat Ruconest niet onder doet voor de reeds op de markt zijnde medicijnen.

Claim van de fabrikant
“Uit plasma bereid C1-INH en recombinant humaan C1-INH zijn even effectief, even veilig, en hebben een vergelijkbare toepasbaarheid en gebruiksgemak.”

Oordeel CG over de claim van de fabrikant
De therapeutische waarde van conestat alfa bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen is gelijk aan die van uit plasma bereid C1-INH-preparaten waaronder Cetor®, Cinryze® en Berinert®.


Minpunt voor de gebruikers/verzekeraars is dat Ruconest per behandeling E1900 kost tegenover E1470 van de andere 2.
Nu kun je dat positief uitleggen voor Pharming dat ze dan meer geld beuren, maar als artsen op last van de verzekeraars het goedkoopste gelijkwaardige medicijn moeten voorschrijven haal je natuurlijk weinig omzet.

Overigens is dit rapport al op 17 mei verschenen en ook niet op de site van Pharming te vinden. Ik betwijfel dus of dit veel effect op de koers gaat hebben.
[verwijderd]
0
Vingers omhoog! Wie heeft hier veel te veel verloren aan bijna functionerende konijnen. Tada. Juist. Draadje lijkt te gaan over waar we(toch) allemaal zon beetje over vielen en/of op hoopten. Geen omzet. Geen goedkeuring, alle hoop gevestigd op de US. Vreemd dat als er dan zo'n relatief goed bericht komt(je weet wel schaap,dam en whatnot), er nog steeds zo geprutteld wordt. Met DT

J.

Leuk weetje: 83 procent van de kuikens van eenden worden opgegeten door ratten.
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 27 mei 2013 22:23:

Dat klinkt niet als, joepie we hebben nu iets dat veel beter is dan de bestaande middelen.

groetjip
GOEDKOPER!!(zo gaat het toch, medicijnen afschaffen die werken, maar te duur zijn)

NB : met name "we" doet me goed. Niet iedereen is "gechitnixed". We zullen het morgen zien. En dan waarschijnlijk na een uurtje of drie.

J.
[verwijderd]
0
indconclusie therapeutische waarde.
Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.

Waar blijft nu de claim van Pharming dat het een SUPERIEUR MIDDEL IS?

Het is meer van hetzelfde (duurder?) en beperkter toepasbaar, wauw!
[verwijderd]
0
Pagina 11...

Conclusie. Conestat alfa is effectief in het behandelen van acute aanvallen van erfelijk angio- oedeem doordat het de tijd tot verlichting van symptomen verkort. Door variabiliteit in opzet van verschillende studies is de effectiviteit van conestat alfa ten opzichte van andere C1-INH preparaten onzeker. Het is echter voldoende aannemelijk dat de effectiviteit tussen de verschillende middelen niet wezenlijk verschilt.

En dat is dodelijk in combinatie met ...

Discussie. De toepasbaarheid van conestat alfa wordt beperkt door een contra-indicatie voor konijnenallergie. Daarnaast is het alleen geregistreerd voor de behandeling van volwassenen

KOSTEN:

Ruconest:€ 1900,00
Concurrentie: € 1470,00

En kortere halfwaarde tijd (sneller uitgewerkt)
[verwijderd]
0
Wat zijn we weer allemaal lekker negatief... Het is eindelijk gepasseerd bij het CVZ en daar ging het om! Alle aannames met betrekking tot de omzet is koffiedik kijken en zal alleen pharming ons kunnen zeggen...

Het kan nu binnenkort vergoed worden via de verzekering met effect op de omzet. Hoeveel weten we niet, dus afwachten!
132 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 apr 2025 17:39
Koers 0,688
Verschil -0,005 (-0,72%)
Hoog 0,705
Laag 0,681
Volume 4.543.038
Volume gemiddeld 5.763.621
Volume gisteren 8.987.274

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront