De resultaten van Heijmans vielen tegen, maar die van BAM ook.
De koers van BAM was in verhouding veel harder opgelopen dan die van Heijmans, omdat beleggers dachten dat BAM het veel beter zou doen met haar resultaten.
Daarom is de terugval des te groter.
Het merkwaardige doet zich voor, dat de grote daling niet veroorzaakt word door shorters, maar wel door grote partijen.
Dit sterkt mij in het idee, dat er een onderhandse emissie kan komen net als bij Heijmans.
Op de ruim 241 miljoen uitstaande aandelen kunnen er dan 24 miljoen bijkomen.
Grote beleggers drukken nu de koers omlaag, want zij krijgen bij inschrijving altijd een ruime korting en BAM hoeft bij een emissie van 10 procent geen toestemming te hebben van de aandeelhouders.
BAM kan dan de nieuwe aandelen aan grote partijen verstrekken tegen bijvoorbeeld een koers op € 3,00 wat dan tegen de 24 miljoen nieuwe aandelen ruim 72 miljoen Euro oplevert.
Grote beleggers kunnen het aandeel BAM lekker dumpen tussen de € 3,30 en € 3,50 want zij krijgen toch het recht op nieuwe aandelen met korting.
Kleine beleggers zijn hier van de dupe en dumpen dan angstvallig mee.
Omdat bij Heijmans de emissie al achter de rug is, word daar niet meer gedumpt en kon de koers vandaag zelfs licht herstellen.
Na een onderhandse emissie van 10 procent is het dumpen van de koers gelijk voorbij, want de grote beleggers gaan hun nieuwe aandelen niet verkopen, omdat zij ook wel weten dat BAM de komende jaren fors kan herstellen.
In principe worden kleine beleggers met deze vorm van emissie eigenlijk genept, omdat ze zelf niet mee kunnen doen met inschrijving op deze nieuwe aandelen.
Het voorbeeld is al gegeven bij Heijmans.
Mijn theorie is nu, dat met de aankondiging van een onderhandse emissie de aap uit de mouw komt en daarmee de koersdruk gelijk wegvalt, omdat deze al veroorzaakt is door de afbouw van grote partijen, die nu hun slag kunnen slaan met een leuke korting.
Mvrgr. van Gerrit
ps. Dit is mijn hypothetische verklaring van de grote koers-daling van BAM