Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

pardon schreef op 19 november 2013 14:39:

Waarom zou de koers hoger gaan?
Verwachten ze soms een doorbraak van een medicijn.

quote:

pardon schreef op 19 november 2013 14:39:

Waarom zou de koers hoger gaan?
Verwachten ze soms een doorbraak van een medicijn.

quote:

harrysnel schreef op 19 november 2013 16:32:

Ik zou het advies van Theodoor Gilissen met een korreltje zout nemen. Dat ze niet weten dat Galapagos een Belgisch bedrijf is staat natuurlijk erg slordig, zeker als je het over de drie favoriete Nederlandse aandelen hebt.

Hier 2 linkjes waar de analisten van Theodoor Gilissen over Galapagos praten:
NB zijn oude clips

Jos Versteeg over Abbvie deal 0634 (toen nog Abbott):
www.youtube.com/watch?v=PHyU4SSkfgc

Tom Muller over jaarcijfers:
www.youtube.com/watch?v=IBTFR_Jazko

:)

quote:

wonderwoman schreef op 19 november 2013 19:01:

[...]
Tis een Belgisch/nederlands bedrijf dat op de Belgische beurs genoteerd staat.
Tjonge jongen, Harry toch!

quote:

harrysnel schreef op 19 november 2013 21:23:

[...]

Geluisterd naar Versteeg?

"...en als ze helemaal fase 2B halen krijgen ze zelfs maximaal 1 miljard.."

Hij heeft de hele deal niet begrepen. Ook uit de manier waarop hij het woord jak 1 inhibitor uitspreekt blijkt dat hij geen flauw benul heeft waarover hij praat. Heeft het over een grondstof voor een medicijn dat ze aan het ontwikkelen zijn. Begrijp niet dat een Theodoor Gilissen zulke onkunde tolereert, voor mij zou het een reden zijn om andere bank te zoeken. Niet erg als je ergens geen verstand van hebt maar doe dan geen uitspraak over zo'n fonds.

Kan me moeilijk voorstellen dat mensen waarde hechten aan het koersdoel als je luistert naar de achterliggende "analyse". Of vind jij wel dat Versteeg hier iets nuttigs zegt?

quote:

wonderwoman schreef op 20 november 2013 06:51:

[...]

Opvallend is dat de koersdoelen van de 'heren analisten' allemaal boven de 20 euro staan..
Als je je een beetje verdiept in de feiten kan je concluderen dat de marktwaarde momenteel erg laag staat, of niet, Harry?
Even over de laatste emissie, ik denk dat de ware LT-er blij mag zijn met de laatste emissie, nieuwe aandeelhouders stapten in met minimale korting(das vaak wel anders).
Dat Onno nu als onbetrouwbaar wordt weg gezet is wat kort door de bocht...
De vraag van een analist of er nog een emissie aan zat te komen , werd door Onno beantwoord met 'dat een emissie niet nodig was' en dat was ook niet broodnodig.(welke CEO meld nu vantevoren een emissie?beetje domme vraag van die analist...)
Met de gedane prima emissie kunnen ze.hun eigen onderzoeken zelf verder door ontwikkelen, voordat ze een alliantie sluiten wat weer meer centen opleverd.
Ben het wel met je eens dat je je beleggingsbeslissingen niet moet laten afhangen van de mening van analisten en je.zelf goed moet inlezen.
Wanneer ik sommige reakties hier lees, hebben een hoop beleggers nog heel wat werk te verzetten, sommige hier hebben wel erg weinig kaas gegeten van Galapagos...
Wat jou betreft, Harry, een iets positievere kijk op Galapagos maakt je iets geloofwaardiger..

quote:

de tuinman schreef op 20 november 2013 11:57:

[...]

Helemaal mee eens. Dit verhaal gaat zeker over mij (te weinig kennis). En Harry.... zorgt met zijn negatieve kijk op Gala wel voor stevige discussie die goed onderbouwd worden en die lees ik dan ook graag. Voor mij misschien wel belangrijker dan die analisten.