Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stefan S schreef op 20 juli 2014 13:05:

[quote alias=Beur id=7786592 date=201407201024]
[...]Snorkle was min of meer de geestelijke vader of, minder fraai gesteld, een van de belangrijke veroorzakers van de Pharming-beleggingshype die in Nederland ontstond begin vorige eeuw.

Begin vorige eeuw. Hoe oud is Snorkle inmiddels wel niet?

quote:

Beur schreef op 20 juli 2014 12:48:

[...]Nee hoor je mist niet veel. Omdat Ruconest en op plasma gebaseerd C1INH nagenoeg identiek zijn, wordt deze waarschuwing voor gebruik bij Ruconest er vast ook maar bijgezet. (meteen een klein trapje ook naar de andere middelen ;)) Pharming gaat er zelfs een beetje prat op niet of nauwelijks trombotische effecten bij gebruik van Ruc geconstateerd te hebben.
Wat betreft larynx HAE: alle concurrenten (Berinert,Kalbitor,Cinryze en Firazyr) kunnen hier worden toegepast. De constatering dat de werkzaamheid van Ruc niet werd vastgesteld bij larynx HAE (door onvoldoende proefpersonen) moet m.i. vooral gezien worden als een waarschuwing. De arts zelf zal in zo'n situatie beslissen al dan niet Ruc te gebruiken. Al ligt de keuze voor een ander middel in zo'n geval voor de hand.
Het aantal specifiek larynx HAE-gevallen mag dan beperkt zijn, een flink deel van alle HAE-ers krijgt er wel eens een keer mee te maken. Wat de initiele keuze voor een produkt natuurlijk kan beinvloeden!

quote:

Beur schreef op 20 juli 2014 13:06:

[...]152.

quote:

Stefan S schreef op 20 juli 2014 13:27:

[...]

Doet me denken aan de Galapagos schildpad.

Heb jij een medische achtergrond trouwens?

quote:

Beur schreef op 20 juli 2014 10:24:

[...]Snorkle was min of meer de geestelijke vader of, minder fraai gesteld, een van de belangrijke veroorzakers van de Pharming-beleggingshype die in Nederland ontstond begin vorige eeuw.
Hij schreef op dit forum en andere fora bijdragen hierover waaruit beslist dossierkennis bleek. Die kennis ging wel vergezeld van een erg grote dosis zekerheid over de kansen van Pharming als belegging waardoor een flinke groep mensen geneigd waren met hem mee te gaan en er hier een ware Pharmingsekte ontstond waarin geen onvertogen woord over Snorkle en Pharming gesproken mocht worden.
Camobs/Beets en ondergetekende waren in 2002 de eersten en lange tijd de enigen die met m.i. prima argumenten een knuppel in het zich al steenrijk wanende konijnenhok gooiden. Geleidelijk aan werden de bijdragen van Snorkle realistischer en relativerender en na diverse malen afscheid nemen en weer terugkomen is hij nu alweer wat jaartjes geleden definitief van dit podium verdwenen. Alhoewel, je leest vast af en toe nog wel mee heh Norman....? ;)

quote:

Nog ff wachten schreef op 20 juli 2014 13:46:

[...]

Er zijn vele 10tallen Schildpadden op de Galagapos, jij doelt waarschijnlijk op lonesome George Laatste van zijn soort). George is in 2012 op naar schatting 102 jarige leeftijd overleden. Ik heb hem gezien in 2005.

quote:

Stefan S schreef op 20 juli 2014 13:27:

[...]

Doet me denken aan de Galapagos schildpad.

Heb jij een medische achtergrond trouwens?

quote:

dader schreef op 20 juli 2014 15:09:

Een gokje tussen Imtech en Pharming ,hebt meer kans winst op Imtech dan op Pharming

quote:

alias25 schreef op 20 juli 2014 15:31:

Roth Capital Partners wil zijn rendement opkrikken met zijn 3$ advies. ;-)
www.guruwatch.nl/guru/545/Roth-Capita...
En handelt in eigen belang --> www.roth.com/files/marketing/email_bl...

quote:

alias25 schreef op 20 juli 2014 16:55:

Mooi artikel, de toekomst zal het uitwijzen.
www.beleggersbelangen.nl/opinie/artik...

quote:

RRR schreef op 20 juli 2014 17:14:

En als je het over Rhucin hebt...ben je dan wel goed op de hoogte...