Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

maurice 1971 schreef op 10 november 2014 11:47:

Beleggers van vorige week hebben hun winst genomen !!

quote:

beleggen112014 schreef op 10 november 2014 11:44:

[...]
Boskalis is een iets andere partij Martijn. Een prijs van 25 is voor Boskalis echt een koopje (betekent bijna geen goodwill) en met synergie effecten betekent dit een behoorlijke stijging van de winst.

quote:

DAR schreef op 10 november 2014 11:55:

[...]

Ik sta helaas nog niet op winst, maar wel weer bijna quit. Het was een wilde achtbaan rit de afgelopen tijd. Vele zullen nu echt nog niet op winst staan.
Denk aan dagobert die altijd positief bleef, maar na de q 3 cijfers er uit eindelijk uitging helemaal murw gebeukt, door slecht bestuur wat het presteerde steeds de markt weer fout in te schatten. Boskalis heeft precies op goede moment toegeslagen door het gewonde dier fugro in hun asiel te willen opnemen.

quote:

Sterrenregen schreef op 10 november 2014 00:53:

Ja, Toos, voor het slapen gaan dan even een korte notitie voor jou. Ik heb te veel tijd doorgebracht vandaag en gisteren op het Fugroforum. Eerst was de sfeer er goed en waren er nog een paar verstandige leden aan het werk. Maar zaterdag begon het al. De hysterie, het afzeiken en het gooien met lauwe pis. De kleine beleggers, waaronder, naar ik vermoed een aantal Mavo-klanten, konden de druk niet aan en werden heen en weer geslingerd in hun emoties tussen hebzucht en vrees. Wat is de toestand nu eigenlijk na het Bk persbericht van vrijdagavond, zul je je wel afvragen. Ja, moeilijk, moeilijk. Bk wil Fugro niet overnemen zeggen ze daar. Dat is een loze mededeling want Fugro heeft – zoals je weet - een driedubbele beschermingswal en dat weten ze bij Bk maar al te goed. Verder zijn we van het bestuur van het Rampenfonds niet veel wijzer geworden. Behalve een “Onverwacht en Ongevraagd” kwam men niet in Leidschendam. Bek vol met tanden. Dat zal niet zo gemakkelijk zijn geweest bij het etentje op uitnodiging van hero-CEO van BK. Want met en bek vol tanden en een dikke tournedos is het niet zo makkelijk om te praten over de opgedrongen synergie. Praten en een beetje normaal communiceren is toch al moeilijk voor de seismische diepzeeduikers. En als ze praten dan komt er meestal wat wazig geklets over de toekomst uit. Iets waar jij en ik niet op zitten te wachten, zeker niet als tijdens het gewauwel over de markt en de plannen de kas leegloopt. De opgedrongen synergie zal het Rampenbedrijf niet goed bevallen denk ik. Een baggeraar zie ik niet zo gauw in een vliegtuig zitten om de zee af te speuren naar olie, al was het maar naar een vlek van die soort. Nee, de struise CEO van BK is een stapje te ver gegaan deze keer en van gemeen achterbaks overvallen houdt niemand niet. Ook onze stuntelende diepzee-onderzoekers niet. Welke staartjes dit allemaal gaat krijgen op de diverse locaties kan ik je nog niet zeggen. Dat het morgenvroeg een chaos wordt op de beurs is wel zeker. Nou, hou je taai Toos en welterusten.

quote:

Martijn van M schreef op 10 november 2014 11:56:

[...]

... vorige week betaalde de belegger slechts 1/3 van die 25 euro, dus dit lijkt voorlopig vooral 'wishful thinking'.

Beleggers die nu instappen, die nemen een grote gok (vooral omdat het aandeel nog steeds beneden de koersen beweegt die we voor de Q3 cijfers hebben gezien). En Boskalis gaat voorlopig denk ik helemaal niets meer doen - buiten 'genieten' van het feit dat ze hun Fugro stukken op een goed moment hebben gekocht.

quote:

Bankzitter schreef op 10 november 2014 12:02:

84 miljoen aandelen 13 % short. Dat betekent dat er 11 miljoen aandelen gekocht moeten worden. Totaal volume vandaag 5,6 miljoen en dit zijn vast niet allemaal shorters :-) De short squeeze moet nog komen!

quote:

Sterrenregen schreef op 10 november 2014 12:00:

Hoe denk je dat het gaat als Carlos II aan de aandeelhouders van zijn BK moet gaan uitleggen dat er een aandelenemissie nodig is om een vijandige Fugro overname te financieren. Los van de vraag of Fugro de bescherming gaat opheffen?

quote:

ontdekkingsreiziger schreef op 10 november 2014 11:59:

Jaja, als het met 30% zakt dan houden ze het dekkingspercentage bij Alex en binck gelijk op 70% , maar als het met 30% stijgt, dan verlagen we het dekkingspercentage naar 50 % .

Hier ontbreekt elke logica.

quote:

aandeeltje! schreef op 10 november 2014 11:53:

[...]

Dat heb je met volatiele aandelen, hoe volatieler, hoe lager de dekkingsbijdrage. Geheel in lijn met principe.

quote:

Martijn van M schreef op 10 november 2014 12:09:

[...]

Je gaat hier nu (speculatief) uit van de maximale onbekende posities, maar je vergeet dat een groot deel van die posities is ingenomen op niveaus ver boven de 20 euro.

Bovendien hebben de meeste betrokken partijen eerder dit jaar flinke winsten kunnen boeken op hun short positie, dus de noodzaak om nu stukken te kopen hoeft in veel gevallen niet aanwezig te zijn.

Nogmaals, bij KPN hebben we dit soort stijgingen ook tussentijds gezien op de weg van 9 euro naar 1.50 euro... zelfs Carlos Slim bleek niet in staat om zich te verweren tegen de shortende partijen.