Nedsense Enterpr « Terug naar discussie overzicht

terug nemen prognose Eisma

7 Posts
[verwijderd]
0
Commissarissen hebben de winstprognose van Eisma terug gedraaid. Wat waren de resultaten tot nu toe? GIS draait goed, Textiel was jan/feb/april teleurstellend, maar maart goed. Er valt dus nog niets te zeggen over een winstverwachting, niet door Eisma noch door commissarissen. Vandaar dat commissarissen nu Eisma is afgetreden de winstprognose hebben terug gedraaid. Dat is gewoon professioneel.
Mr Greenspan
0
Hoi kwirk, waarom ben je na de winstwaarschuwing nu opeens positief geworden?
Blue Fox heeft een jaar lang aangegeven over 2006 winstgevend te zullen zijn. Dit zou het resultaat zijn door de forse besparingen uit de reorganisatie. Ik vind het dan niet professioneel dat ze dan zó lang wachten met het terug draaien van die uitspraak. Als januari en februari slecht waren, waarom is er dan half maart zo'n positief signaal afgegeven?
Zijn de besparingen dan niet groot genoeg om de terugval in omzet op te vangen?
Ik geef toe dat de dollar na half maart nog veel verder is verzwakt waar Blue Fox ook aardig last van heeft (gezien de grote omzetbijdrage uit de VS). Maar ik voel me aardig beetgenomen (en daarin ben ik zeker niet de enige lijkt me).

Groetjes.
[verwijderd]
0
Ik ben positief over Blue Fox, omdat Eisma de verkeerde man was voor de textielactiviteiten. Zoals Eisma bedrijven leidt dat past niet bij de textielactiviteiten. Natuurlijk als belegger zijn wij door Eisma onopzetteljk om de tuin geleid. En dat is verdomd vervelend. Daar hebben commissarissen een eind aan gemaakt. Blue Fox heeft nu de kans om een nieuwe start te maken, waarbij veel zal afhangen van het type leider dat commissarissen kiezen. Die leider moet goed om kunnen gaan met de professionals die het bij Blue Fox moeten doen.
Omdat Blue Fox bestaande marktposities heeft, over goede producten beschikt en veel klanten moet het mogelijk zijn om een weg naar winstgevendheid voor de textielactiviteiten te vinden. Het is jammer dat Commissarissen Eisma zo lang gehandhaafd hebben, maar gelukkig is die tijd nu voorbij.
Mr Greenspan
0
quote:

kwirk schreef:

Ik ben positief over Blue Fox, omdat Eisma de verkeerde man was voor de textielactiviteiten. Zoals Eisma bedrijven leidt dat past niet bij de textielactiviteiten. Natuurlijk als belegger zijn wij door Eisma onopzetteljk om de tuin geleid. En dat is verdomd vervelend. Daar hebben commissarissen een eind aan gemaakt.
Hoi Kwirk,
Je bedoelt toch zeker wel 'opzettelijk om de tuin geleid' he?
Ik blijf het een vreemde zaak vinden dat dit zo maar kan. Goede vooruitzichten geven terwijl die juist slecht zijn en vervolgend gauw aandelen dumpen. Dit zal het vertrouwen in de beurs geen goed doen natuurljk, als particulieren zo bedrogen kunnen worden. De commissarissen wisten half maart toch ook dat het slecht ging, die zijn er toch om zulk soort zaken tegen te houden.

Groetjes.
[verwijderd]
0
Nee, ik denk dat Eisma echt denkt dat hij het goed heeft gedaan met Blue Fox, hij wil of kan zijn eigen fouten niet zien. Het is dus onopzettelijk. Dat hij bij Commissarissen merkte dat zij hun vertrouwen in hem verloren en misschien dat hij daarom zijn aandelen verkocht kan ik bij Eisma indenken. Op drie slechte textiel maanden de prognose herzien is geen basis. Ik denk dat Commissarissen af willen van die softwareactivering, waarmee Eisma 75% van de winst maakte de afgelopen jaren. Ook dit jaar zou die activering van software een eventueel verlies in de textiel kunnen opvangen. Zo kon Eisma winst voorspellen. Commissarissen hebben daar nu een eind aan gemaakt.
Mr Greenspan
0
quote:

kwirk schreef:

Nee, ik denk dat Eisma echt denkt dat hij het goed heeft gedaan met Blue Fox, hij wil of kan zijn eigen fouten niet zien. Het is dus onopzettelijk. Dat hij bij Commissarissen merkte dat zij hun vertrouwen in hem verloren en misschien dat hij daarom zijn aandelen verkocht kan ik bij Eisma indenken.
[/quote]

Dat Blue Fox een positief signaal afgaf naar de markt terwijl de omzet juist sterk achterbleef bij de verwachtingen valt mijn inziens niet goed te praten. Ook Eisma wist dat dat de eerste 2 maanden slecht waren en toch verkocht hij zijn aandelen zonder een waarschuwing af te geven dat de omzet tegen viel. We hebben het wel over iemand met een titel (drs) en niet over een ongeschoold iemand, dus zo onnozel kan hij toch niet zijn?

[quote=kwirk]
Op drie slechte textiel maanden de prognose herzien is geen basis. Ik denk dat Commissarissen af willen van die softwareactivering, waarmee Eisma 75% van de winst maakte de afgelopen jaren. Ook dit jaar zou die activering van software een eventueel verlies in de textiel kunnen opvangen. Zo kon Eisma winst voorspellen. Commissarissen hebben daar nu een eind aan gemaakt.
De winstwaarschuwing werd toch echt obv die 3 slechte maanden gegeven.
Als de software niet meer geactiveerd wordt zal het Eigen Vermogen snel negatief worden.

Groetjes.

[verwijderd]
0
Als de softwareactivering niet boven de afschrijvingen uitkomt kan het eigen vermogen in stand blijven, als tenminste operationeel winst wordt gemaakt.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mrt 2025 17:14
Koers 0,060
Verschil -0,004 (-6,25%)
Hoog 0,061
Laag 0,060
Volume 62.875
Volume gemiddeld 27.617
Volume gisteren 14.500

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront