Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

obligatie, bedrijf gaat failliet, bank laat me in de steek

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Omlaag ↓

objectief 23 september 2017 11:04

De V.S...ja, daar is het nog slechter (miljoenenclaims voor roken etc.)...moeten we dat nastreven!!!
Ik wijs geen schuldige aan...maar het is een verkeerde tendens.
Als een belegging negatief uitpakt (wellicht omdat men onrealistische verwachtingen had of te veel risico nam) staat er meteen iemand op met het advies: Kun je het niet claimen!

[verwijderd] 23 september 2017 11:43

Helemaal met je eens. Een verkeerde tendens. Het gehele gebeuren was voor mij een van de reden om het bankwezen te verlaten. De regelgeving zorgde voor een vinkjes cultuur en daar had ik geen zin in

[verwijderd] 23 september 2017 17:06

Als iemand een ondeugdelijk product levert is die aansprakelijk.

Logisch. En noodzakelijk ook voor een goed werkende markt, zeker bij ondoorzichtige ingewikkelde producten waar informatie asymmetrie is.

[verwijderd] 23 september 2017 17:10

Het is overigens natuurlijk niet zo als een enkele belegging verlies oplevert dat een reden is om de dienst als ondeugdelijk te betitelen. Beleggen is ten slotte risico nemen en dat betekent dat het ook mis kan gaan met sommige beleggingen.

Maar klanten met een defensief profiel die verliezen van 20% of meer op hun portefeuille maken hebben wel degelijk reden tot klagen.

[verwijderd] 23 september 2017 19:10

Klopt en zo kijk de kifid er ook naar. Ook naar het mutatie gedrag in de portefeuille. Wat ook heel belangrijk is wat het beleggingsdoel is van de portefeuile. Is bijv pensioen dan mag je haast niets qua risico

[verwijderd] 23 september 2017 19:30

Voor iemand die al met pensioen is? Of iemand van 35 jaar die spaart voor zijn pensioen?

[verwijderd] 23 september 2017 19:31

Overigens de risicoprofielen die AFM gebruikt houden nauwelijks rekening met reeel risico, maar kijken alleen naar nominaal risico.

Zit bij looptijden van 10 jaar of langer toch een fors verschil in.

loserandpoor 28 september 2017 16:13

even nog ter verduidelijking : mijn profiel is dynamisch Ik heb de aankopen allemaal telefonisch gedaan en dan ratelen ze een tekst af waarop je ja moet zeggen want anders gaat de aankoop niet door. Ik heb geen enkel schriftelijk document in mijn bezit.
in de jaren 2012 tem 2015 bestond mijn portefeuille uit obligaties en fondsen.
voor de obligaties keek ik meestal op de website oblis om nadien aan mijn toenmalige adviseur hierover raad te vragen Nogmaals ik werd wel gewezen op het feit dat een hoge intrest ook wijst op een hoog risico. wat betreft 3w power / praktiker en air berlin heb ikzelf gevraagd of deze in mijn portefeuille konden toe gevoegd worden.
ook obligaties in TRY en AUD en een fonds in NOK werd mij toen aanbevolen.
wat uiteraard mijn kantoorhouden en ook de toenmalige adviseur niet konden weten is dat deze koersen zouden kelderen.
in juli vorig jaar besliste ikzelf om ook de 2e obligatie van air berlin aan te kopen Deze werd toen verhandeld aan 96 % ik heb ze 101 betaald. Er was toen geen enkele aanleiding dat air berlin het faillissement nu zou aanvragen. of dat Ethiad zich zou terugtrekken.
en inderdaad ik kan nu echt wel zelf wel denken en ik hoef echt niet gepamperd te worden
Mijn huidige adviseur ( ik had er al 2 gehad die nu niet meer werkzaam zijn bij deze bank ) kon niet begrijpen dat ik geen aandelen in mijn portefeuille had zitten.
Ikzelf ben vorig jaar gestart met het aankopen van aandelen (via mijn bank ) en ik haal nu meestal
mijn "kennis" uit diverse bronnen zoals dit forum en website maar ook via de analist, guruwatch bloomberg beursgorilla enz nu en dan vraag ik raad aan mijn adviseur en wordt er telkens zeer duidelijk vermeld of dit in mijn portefeuille past of niet.
Ik probeer ondanks mijn visuele beperking zoveel mogelijk te lezen en trek hieruit mijn conclusies. deze kunnen fout of juist zijn heb ik nu na 1 jaar handelen op de beurs ondervonden maar ik kan het niemand anders kwalijk nemen dan mijzelf als er iets misloopt.
dat ik een aantal slechte zaken in mijn portefeuille heb zitten waar ik hopelijk ooit nog vanaf geraak zonder te veel verlies te maken is een feit en dat ik deze te danken heb omdat ik klakkeloos
geluisterd heb naar de bank is ook een feit.
als een vertegenwoordiger van de bank dit leest, ik neem mijn huidige adviseur helemaal niets kwalijk, hij doet zijn werk trouwens prima. Ik stond vroeger voor 100 % achter het concept "James" ik heb zelfs een promo filmpje voor jullie gemaakt wat circuleert op het internet.
Ik hoop dan ook dat ik niet nog eens via dit medium mijn excuses moet aanbieden.
mvg
F.

[verwijderd] 29 september 2017 10:44

F,
Ik sluit deze bijdrage op dit forum. Want ik weet nog steeds de reden niet waarom je dit verhaal op het forum hebt geplaats en wat je er mee had willen bereiken.
Het ga je goed
bravo

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,89 -5,35 -0,59% 17:03


Germany40^	22.369,70	-0,76%
BEL 20	4.331,98	-0,78%
Europe50^	5.295,22	-0,47%
US30^	42.064,60	+0,20%
Nasd100^	19.439,00	+0,02%
US500^	5.636,73	+0,09%
Japan225^	35.696,40	-0,05%
Gold spot	3.126,71	+0,42%
EUR/USD	1,0851	+0,53%
WTI	71,27	+0,06%