Beursspel « Terug naar discussie overzicht

Dreigende donderwolk boven markten

18 Posts

Omlaag ↓

Hendrik Jan 25 april 2018 09:49

Wat is deze man somber !!!!!!!

Verkruimel 25 april 2018 10:48

Dat is geen wolk.. Die vliegen zijn daar niet voor niets!

izdp 25 april 2018 11:46

Somber?
Het artikel geeft aardig weer dat de VS een uiterst zwakke democratie heeft.
Zelfs heel gevaarlijk zwak.

Rowi62 25 april 2018 11:59

Ja Trump Trump Trump, nou weten we het wel. Lijkt t NOS journaal wel.

theo1 25 april 2018 12:07

Clinton en Obama konden volledig lam worden gelegd door een vijandig Congres. Onder Trump stelt het Congres ineens niks meer voor. Vreemd. Volgens mij kan het Congres gewoon iedere keer als het schuldplafond in zicht komt (en dat is ieder jaar wel een keer) aansturen op een shutdown. Dan is de president snel uitgepraat.

[verwijderd] 25 april 2018 12:47

Wat een ongelofelijk flut artikel van een Trump hater weer. Misschien eens wat minder CNN kijken en Washington Post lezen en met die gewonnen tijd eens op zoek gaan naar de waarheid? Trump doet het prima, economie draait als nooit tevoren, decennia lange brandhaarden zoals Noord Korea krijgt hij onder controle. Werkloosheid staat op all time lows, 90% vd Amerikanen gaat minder belasting betalen en de overheids financiën lijken langzaam op orde te komen. Banen stromen weer terug naar het binnenland en elke verkiezingsbelofte vervuld hij. Uit de openbaar gemaakte geheime memo's is inmiddels gebleken dat het Rusland onderzoek een complete hoax is en gebaseerd op een fake rapport betaald door Clinton. Afgelopen week is duidelijk geworden dat Comey en mc Gabe de FBI hebben misbruikt om de democraten politiek voordeel te geven en die kunnen binnenkort gevangenisstraf verwachten wegens o.a. meineed en dan gaat de sneeuwbal rollen en zijn Lynch en daarna Clinton aan de beurt. Impeachment is een natte droom van gefrustreerde democraten en slaat helemaal nergens op. Trump is een bijzonder portret maar met afstand de beste president ooit en zal zo ook de geschiedenisboeken in gaan. Ongelofelijk dat je als auteur zo slecht geïnformeerd bent.

Adek 2001 25 april 2018 13:18

Weer zo'n papagaai artikel. Trump doet het gewoon goed.

PjotrIEX 25 april 2018 13:29

quote:
Adek 2001 schreef op 25 april 2018 13:18:
Weer zo'n papagaai artikel. Trump doet het gewoon goed.

Weer een papegaai artikel? Ik vind het wel interessant om te lezen over het Amerikaanse rechtssysteem. Zie je gelijk dat het maar slecht werk. Heb nog niet eerder zo'n duidelijke onderbouwing over de macht van de Amerikaanse president gelezen om eerlijk te zijn.

luuk4 25 april 2018 14:22

Wat negatief vind Trump juist erg meevallen .Doet zeer goeie dingen (n Korea,Iran ,S_Arabië) Angstzaaierij vond die Obama veel gevaarlijker

luuk4 25 april 2018 14:23

quote:
izdp schreef op 25 april 2018 11:46:
Somber?
Het artikel geeft aardig weer dat de VS een uiterst zwakke democratie heeft.
Zelfs heel gevaarlijk zwak.

omdat de Democraten enge slechte verliezers zijn .Heel eng zijn ze .Ze zijn tot alles in staat

ischav2 25 april 2018 14:26

Prima artikel. Hoop van ganze harte dat een impeachment zsm in gang wordt gezet. Trump schiet vanuit de heup en overziet daarna wat de gevolgen zijn. Hopelijk houdt zijn omgeving hem in bedwang.

[verwijderd] 25 april 2018 14:35

Andy Langenkamp adviseerde ook om puts te kopen als Trump president zou worden. Hel en verdoemenis is wat hij 2 jaar geleden voorspelde. Dat er een mega beurs rally volgde na de verkiezing gevolgd door ongekende economische voorspoed daar begrijpt hij allemaal niets van. Wat een dwaallicht deze auteur....

Henk70 25 april 2018 14:53

Veel eigen belang bij de auteur, wazig complotverhaal met veel theorieën....

Almagest 25 april 2018 15:05

Wat heeft Mueller na één jaar onderzoek met alle mogelijke middelen nu eigenlijk gevonden over Trump's verkiezings-inmenging mbv Russische hackers? Volgens mij is het een excuus om het hele Trump leven door te spitten om die bananenschil te vinden die de gehoopte impeachment procedure in gang kan zetten.

theo1 25 april 2018 15:53

quote:
PjotrIEX schreef op 25 april 2018 13:29:
[...]

Weer een papegaai artikel? Ik vind het wel interessant om te lezen over het Amerikaanse rechtssysteem. Zie je gelijk dat het maar slecht werk. Heb nog niet eerder zo'n duidelijke onderbouwing over de macht van de Amerikaanse president gelezen om eerlijk te zijn.

Ik vind het daarin juist niet erg goed. De Amerikaanse president heeft uitvoerend veel macht, maar wetgevend juist niet. Dat kan alleen via het Congres. Daarom is het dus niet gelukt om Obamacare af te schaffen.

De president gaat over de uitvoering van de wet. Daarin kan hij best veel met executive orders en sommige wetten zijn ruim opgesteld, vooral als het om oorlog en vrede gaat. Dat is bewust. Als de kernraketten al vliegen heb je niet de luxe om een paar uur te gaan debatteren. Dan moet je NU reageren. Ook met terrorisme en militaire acties in het buitenland heb je uitvoerende ruimte nodig. Dat speelt in Nederland allemaal veel minder, maar de VS zijn in een andere positie. En de president bepaalt het buitenlands beleid. Daarin is het niet veel anders dan in Frankrijk. Maar ook daar zijn best wel noodremmen. De VS is geen dictatuur.

En het Congres gaat over het budget. De president kan veel willen, maar als hij geen financiering krijgt, dan wordt het lastig. Daarom schiet het ook nog niet zo op met die muur bij Mexico. Als het Congres en de staten en de locale overheden niet meewerken, dan lukt dat gewoon niet. En bij het periodieke schuldplafond verhaal is een compromis tussen de partijen nodig. Dat is bij uitstek een kans om concessies af te dwingen. Dat weten de Democraten heel goed. En er is nog de Amerikaanse traditie van de filibuster. Ook daar geen woord over.

Binnenkort zijn er verkiezingen voor de senaat. De Republikeinen hebben in de senaat maar een meerderheid van 1 stem en die gaan ze bijna zeker verliezen. Daarna wordt het al een heel stuk lastiger voor Trump. En bij de eerstvolgende tussentijdse verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden is de meerderheid ook in gevaar. Trump is niet populair. Als de Republikeinen het Congres verliezen krijgt Trump het moeilijk. En die kans is aanzienlijk.

[verwijderd] 25 april 2018 16:14

quote:
theo1 schreef op 25 april 2018 15:53:
[...]

Binnenkort zijn er verkiezingen voor de senaat. De Republikeinen hebben in de senaat maar een meerderheid van 1 stem en die gaan ze bijna zeker verliezen. Daarna wordt het al een heel stuk lastiger voor Trump. En bij de eerstvolgende tussentijdse verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden is de meerderheid ook in gevaar. Trump is niet populair. Als de Republikeinen het Congres verliezen krijgt Trump het moeilijk. En die kans is aanzienlijk.

Hoe kom je erbij dat Trump niet populair is? Trump doet het prima en wordt steeds populairder, ondanks de constante stroom media leugens en Trump bashing. Het Amerikaanse volk is gelukkig slim genoeg om deze goedkope leugens door te prikken en kijken naar feiten en resultaten. Leuk feitje: Trump is momenteel populairder dan Obama op hetzelfde moment in zijn presidentschap!

theo1 26 april 2018 14:59

Nou, een 40% rating is niet hoog. Zal vast wel gelogen zijn.

JR von P 29 april 2018 09:30

geen fan van Trump he...

18 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 898,80 -8,66 -0,95% 18:05


Germany40^	22.311,90	-0,67%
BEL 20	4.335,42	-1,62%
Europe50^	5.276,56	-1,03%
US30^	41.985,70	+1,34%
Nasd100^	19.246,30	+0,33%
US500^	5.606,74	+0,90%
Japan225^	35.999,50	-0,73%
Gold spot	3.123,34	+1,23%
EUR/USD	1,0820	+0,03%
WTI	71,50	+3,65%