GrindNshiP schreef op 14 november 2018 14:05:
[...]
Ik denk dat DPA de juiste keuze heeft gemaakt door meer te richten op het verbeteren van de kostenbeheersing. Dit was onvermijdbaar aangezien de kosten voor groei naar mijn mening toch wat uit de bocht zijn gevlogen. Dit heeft weliswaar geresulteerd in een hogere omzet maar uiteindelijk is het de winst wat telt.
DPA zal moeten bewijzen hier toe in staat te zijn, aangezien ze nog geen of matige reputatie hebben op dat vlak. Wat mij betreft mag dit eerst wat ten koste gaan van de omzet omdat er anders waarschijnlijk onnodig veel kosten worden gemaakt met het oog op verloop. Liever een kleinere hoeveelheid FTE welke per eenheid meer in het laatje brengt dan koste wat kost het verhogen van de omzet.
Een interssant gegeven is dat het tekort aan hoogopgeleid personeel een issue is waar nagenoeg alle bedrijven (en detacheerders) tegenaan lopen. Autonome groei is zodoende lastig te realiseren voor DPA en branchegenoten. Om groei te blijven realiseren zijn overnames in dit hogere segment bijna de enige optie. Wie weet is DPA zodoende een interessante prooi.
Als DPA daad bij woord voegt en het uit de Q4 cijfers blijkt dat er flink kosten zijn bespaart, heb ik geen reden om nu nog uit DPA te stappen. Het verlies op mijn positie valt nu te overzien door gedeeltelijke tussentijdse in- en uitstapmomenten. Ik blijf daarom vooralsnog zitten.