josti5 schreef op 17 december 2021 09:52:
[...]
O o o , nu Harry787 weer...
Ik zal je missen, zoals ik al zo veel door mij zeer gewaardeerde forumgenoten door al dat geschors moet missen.
Waarbij de hantering van het begrip 'persoonlijke aanval' voor mij een steeds groter wordend raadsel is, als ik lees wat wél aan imo échte persoonlijke aanvallen blijft staan, zoals:
'Je bent nu fratsen aan het vertonen en de forum lezers in de maling aan het nemen met een kul verhaal.'
'Dit slaat helemaal nergens op en het wordt tijd dat jij eens stopt met deze onzinnige informatie.
Je bent gewoon aan het rellen en te beschuldigen op een flauwe manier'
'je zit een valse voorstelling van zaken te geven over transparantie
Hier maar blijven rellen met onzin beschuldigingen die je goedkoop overneemt van sociale media sites waar deze kul verhalen rondgaan
Veel van je postings zijn letterlijk overgenomen van recalcitrante accounts op sociale media discussie/mening groepen
Je pleegt plagiaat en doet voorkomen alsof je zelf op deze ideeën bent gekomen.
Wanneer je berichten van anderen kopieert of overneemt is het niet minder dan correct dat je hen vermeldt als bron'
'Probleem met jou is niet objectief en tunnelvisie.'
En dan word jij hierom geschorst, Harry:
'Mijn vriend, ik vindt het juist leuk om op al die propaganda van luchtschip te reageren. Maar je hebt gelijk, het heeft weinig zin. Want op luchtschip is het volgende van toepassing “you can’t fix stupid” misschien dat de booster het wel kan fixen.'
???
Henk, het is toch echt de allerhoogste tijd om eens uit te leggen, wat jij onder 'persoonlijke aanval' verstaat.
Al jouw voorgangers waren nooit te beroerd, om duidelijkheid en uitleg te verschaffen.
Dat verbetert het begrip van wat wél en niet 'kan', en voorál ook de forumsfeer.
Echt Henk, ik begrijp er he-le-maal niks meer van!
Wat is er in 's hemelsnaam mis met Harry's post, in vergelijking met mijn bloemlezing van wat blijkbaar wél wordt getolereerd?