Dit LWLG-forum staat open voor iedereen. Dat moet ook zo blijven. Er is al genoeg cancel cultuur. Maar het is toch een beetje raar dat een ceo verantwoordelijk wordt gehouden voor een koersverloop dat voornamelijk wordt beïnvloed door marketmakers en shorters. Het lijkt wel of dat er wordt vergeten dat LWLG gewoon een startup is, zoals bijv. TESLA destijds ook was. Er wordt niets geproduceerd, er wordt heel veel ontwikkeld, intern getest en extern getest (NDA). Als belegger moeten wij het doen met nieuwsberichten en presentaties. Het komt dus heel vreemd over als iemand gaat roeptoeteren dat dr. Lebby schuldig is aan het koersverloop omdat hij niet nakomt wat beloofd is, terwijl in de presentaties netjes het groeipad in TRL fases staat aangegeven, de strategieën en target markets worden benoemd en vervolgens uit persberichten blijkt dat er personeelsmutaties zijn waaruit blijkt dat men zich voorbereid op de volgende fase nl. TRL8. Ik zou tegen @moneymaker willen zeggen lees eens wat meer over die TRL-fasen ipv stemming maken dat er van alles niet deugt. Er zijn beleggers op dit forum die al jaren geleden in dit aandeel geïnvesteerd hebben. Die hebben allemaal eigen onderzoek gedaan en vervolgens besloten om geld te investeren. Zij en ik, wij dus, realiseren ons dat er bij start ups nou eenmaal geduld nodig is. Moneymaker lijkt een korte termijn belegger, terwijl een groot deel van de forum leden lange termijn belegger is. En dat lijkt een soort van onverenigbaar in opvatting. Maar als moneymaker zijn pessimisme wil blijven ventileren, be my guest, ben er al een beetje aan gewend, een soort van vermakelijk, lekker primair, zou het zelfs misschien een stukje missen als hij geen onzin meer zou verkopen .. :-)