Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

devil80 27 januari 2023 18:51

quote:
Tony B schreef op 27 januari 2023 17:06:
Ach inmiddels kun je wel stoer zeggen dat het meer dan 10 jaar ipv bijna 10 jaar geduurd heeft voordat Robin "Hood" Dijsselbloem zijn wettelijke verplichting nakwam.

Met 4% per jaar wettelijke rente voor elke maand uitstel is dat geen slecht dividend.

Politiek is dit al lang geen hot issue meer. De hoofdambtenaren zijn allang weg, Nout Wellink is weg en de betreffende Ministers en Staatssecretarissen idem. De PvdA is ook geen regeringspartij meer. Alleen Rutte loopt nog rond maar het was niet zijn partij en waren ook geen ministers uit zijn partij welke bij dit dossier betrokken waren. En Wobke H. schuift het gewoon lekker af op Jeroen D.

Wopke=Kaag

TonyX 27 januari 2023 19:04

Kaag draagt alleen formele politieke verantwoordelijkheid in het proces, maar aangezien niet zelf heeft gehandeld in dit dossier behalve tav het aantekenen van de laatste cassatie kan ze zich achter haar alle voorgangers verschuilen en zeggen dat ze slechts nog de schade voor de Staat veroorzaakt door de beslissing van Jeroen D. tot het allerlaatste heeft proberen te beperken.

p1woord 27 januari 2023 19:29

Zolang we nog 4% ontvangen en het geld niet nodig hebben dan gaat het nog wel.veel mensen vinden dit een prachtig belasting vrije op brengst ( geen box 3 belasting de regering snijd zo nog weer een keer in de vingers)

TonyX 27 januari 2023 20:33

Met dank aan Jeroen Dom-selbloem.

objectief 27 januari 2023 20:38

Om de regering zou ik me niet druk maken; wat zij uitgeven moet links of rechtsom (ook door jou) via de belastingen betaald worden.
En zolang je niks ontvangt is het ook niks; dus hoef je ook niet te betalen.

marcus-aurelius 27 januari 2023 20:50

Ik lees hier al een paar keer 4% rente, maar volgens mij is de wettelijke rente sinds jaar en dag al 2%.

HighNoon 27 januari 2023 20:52

Wettelijke rente: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schulden/vraag-en-antwoord/hoogte-wettelijke-rente

Wel is de vraag: Als je gekocht hebt op naam van je (Stamrecht)BV is het dan een handeltransactie? en valt dus onder het hoge tarief van wettelijke rente?

TonyX 27 januari 2023 22:14

quote:
HighNoon schreef op 27 januari 2023 20:52:
Wettelijke rente: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/schulden/vraag-en-antwoord/hoogte-wettelijke-rente

Wel is de vraag: Als je gekocht hebt op naam van je (Stamrecht)BV is het dan een handelstransactie? en valt dus onder het hoge tarief van wettelijke rente?

Item is hier vaak voorbij gekomen: wettelijke zakelijke rente volgt alleen als het in gebreke blijven volgt uit het niet nakomen van een verplichting opgenomen in een zakelijke overeenkomst. Hier is het voortkomend uit een wettelijke verplichting tot betalingen (WFT) en niet uit een zakelijke overeenkomst. Niet SNS moet betalen maar de Staat en daar hebben de obligatiehouders geen civiel contract mee. Derhalve valt de rente onder de wettelijke (consumenten) vergoeding.

midjj 28 januari 2023 00:12

Is er al ergens een officiële bevestiging dat het hele circus nu op 10 maart gaat plaatsvinden?

Prophet 28 januari 2023 04:42

quote:
marcus-aurelius schreef op 27 januari 2023 20:50:
Ik lees hier al een paar keer 4% rente, maar volgens mij is de wettelijke rente sinds jaar en dag al 2%.

That's right, it has been 2% but since January 23 of this year it is 4%

Prophet 28 januari 2023 04:48

quote:
midjj schreef op 28 januari 2023 00:12:
Is er al ergens een officiële bevestiging dat het hele circus nu op 10 maart gaat plaatsvinden?

Normally a delay takes place only once, and, normally, it does not last more than one month. It is unusual that this delay will last one month and half. So, I guess it will be announced on March 10.

jrxs4all 28 januari 2023 10:30

quote:
Prophet schreef op 28 januari 2023 04:42:
[...]

That's right, it has been 2% but since January 23 of this year it is 4%

Nee, sinds 1 januari 2023 is het 4%.

REX 28 januari 2023 13:01

We kochten een perpetual en het (b)lijkt nog steeds een perpetual

REX 28 januari 2023 13:22

quote:
HighNoon schreef op 27 januari 2023 20:52:
Wel is de vraag: Als je gekocht hebt op naam van je (Stamrecht)BV is het dan een handeltransactie? en valt dus onder het hoge tarief van wettelijke rente?

helaas niet maar je zou dan wel 10 jaar hebben gehad om het hele verlies weg te compenseren met de belasting op je winsten.
Dus de aankoop was uiteindelijk nihil. En omdat de belastingdienst zo'n mooie verklaring op hun website had dat de stukken waardeloos waren had de BV ze kunnen verkopen voor een zakelijke prijs, een tientje bijvoorbeeld, aan prive, of je kinderen

toch mooi een tientje verdiend in de stamrecht BV!

HK77 28 januari 2023 18:46

Blijft toch zorgwekkend dat ze extra tijd nodig hebben (is niet dat ze enorm krap de tijd hadden totaan de 27e to say the least). Riekt naar tijd zoeken voor argumenten de AG niet te volgen.

Weinig verder dan koffiedik kijken dus afwachten. Volg de hoge raad en haar beslissingen niet echt, maar hebben die een politieke / ideologische slag (zoals hier in de VS bijvoorbeeld). Met een linkse signatuur zouden ze Distelbloem eventueel de hand biven het hoofd gaan houden?

catch22 28 januari 2023 20:01

Ben het volledig eens met de gedachte van hk77.
De beer lijkt niet geschoten te worden.dus geen huid te verkopen

objectief 29 januari 2023 08:16

quote:
HK77 schreef op 28 januari 2023 18:46:
Met een linkse signatuur zouden ze Distelbloem eventueel de hand biven het hoofd gaan houden?

Ik zou het op rijs stellen ex Ministers, die zich enorm voor dit land hebben ingezet bij hun werkelijke naam te noemen.
En niet de populaire jongen uit te hangen omdat ze dit keer je zakken niet vullen. Voor vermogende is Nederland sowieso luilekkerland (geweest) de laatste decennia.

keffertje 29 januari 2023 08:56

quote:
objectief schreef op 29 januari 2023 08:16:
[...]

Ik zou het op rijs stellen ex Ministers, die zich enorm voor dit land hebben ingezet bij hun werkelijke naam te noemen.
En niet de populaire jongen uit te hangen omdat ze dit keer je zakken niet vullen. Voor vermogende is Nederland sowieso luilekkerland (geweest) de laatste decennia.

Hij heeft met zijn inzet geprobeerd zijn incompetentie te verbloemen, maar dat is duidelijk niet gelukt.

Hij heeft met zijn duurbetaalde adviseurs geprobeerd meer dan 800 miljoen te ontvreemden, maar ook daarin heeft hij jammerlijk gefaald.

DaarIsDePoen 29 januari 2023 08:59

DaarIsDePoen 29 januari 2023 09:02

quote:
objectief schreef op 29 januari 2023 08:16:
[...]

Ik zou het op rijs stellen ex Ministers, die zich enorm voor dit land hebben ingezet bij hun werkelijke naam te noemen.
En niet de populaire jongen uit te hangen omdat ze dit keer je zakken niet vullen. Voor vermogende is Nederland sowieso luilekkerland (geweest) de laatste decennia.

Je hoeft dit draadje niet te volgen als het je stoort. Dat spaart je een boel frustratie.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 0,00 0,00% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.883,31	+0,79%
EUR/USD	1,0314	+0,22%
WTI	70,95	0,00%