Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

graham20 19 oktober 2023 16:51

quote:
midjj schreef op 19 oktober 2023 15:50:
Zojuist wel uitgebreid antwoord gehad van Saxo, vwb de 2x 50 euro kosten verwijzen ze naar artikel 23:9 (zie onder) uit hun voorwaarden:

23.9 Tenzij anders bepaald in de Voorwaarden, zullen alle bedragen die de Klant aan Saxo Bank (of aan de door Saxo
Bank gebruikte vertegenwoordigers) onder deze Voorwaarden Zelf Beleggen verschuldigd is:
i. betaald worden door de Klant in overeenstemming met de bepalingen van de relevante Afwikkelings-/
Transactiebevestiging en/of zoals opgedragen door Saxo Bank; of
ii. indien deze bedragen niet op de vervaldag door de Klant zijn voldaan, naar keuze van Saxo Bank in mindering
worden gebracht op enige gelden, met inbegrip van het Onderpand, en van enige andere vormen van contante
stortingen en Onderpand aangehouden door Saxo Bank voor rekening van de Klant.

Dit is niet de voorwaarde waarop Saxo zich zal beroepen. Deze tekst ziet uitsluitend op de wijze van voldoening.

midjj 19 oktober 2023 22:29

quote:
graham20 schreef op 19 oktober 2023 16:51:
[...]

Dit is niet de voorwaarde waarop Saxo zich zal beroepen. Deze tekst ziet uitsluitend op de wijze van voldoening.

Wat zou die voorwaarde dan moeten zijn? Naar mij toe hebben ze zich op deze tekst beroepen.
(voorwaarden zelf beleggen van Saxo toegevoegd)

Bijlage:

graham20 20 oktober 2023 08:51

Ik vermoed art. 28 lid 2 van de algemene bankvoorwaarden. IEX laat plaatsing van een foto met de tekst niet toe.

TonyX 20 oktober 2023 10:31

quote:
graham20 schreef op 20 oktober 2023 08:51:
Ik vermoed art. 28 lid 2 van de algemene bankvoorwaarden. IEX laat plaatsing van een foto met de tekst niet toe.

Gewoon ff copy en pasten

28.2 Door deze Voorwaarden Zelf Beleggen namens een rechtspersoon te aanvaarden, verklaart en garandeert de persoon die namens die rechtspersoon ondertekent dat hij/zij bevoegd is om (i) namens die rechtspersoon op te treden en (ii) die rechtspersoon te verbinden aan deze Voorwaarden Zelf Beleggen en alle daaruit voortvloeiende verplichtingen. Indien blijkt dat de ondertekenaar niet rechtsgeldig bevoegd was om de rechtspersoon te verbinden, vrijwaart de ondertekenaar Saxo Bank voor haar aansprakelijkheid en alle verliezen, schade, kosten en uitgaven met betrekking tot elke vordering of eis die tegen Saxo Bank wordt ingesteld als gevolg van het feit dat de ondertekenaar niet over de vereiste bevoegdheid beschikte.

Dit gaat over tekenbevoegdheid namens rechtspersonen. Lijkt me iets heeeel anders.

Rob002 20 oktober 2023 10:50

quote:
midjj schreef op 19 oktober 2023 22:29:
[...]

Wat zou die voorwaarde dan moeten zijn? Naar mij toe hebben ze zich op deze tekst beroepen.
(voorwaarden zelf beleggen van Saxo toegevoegd)

In artikel 23 worden zoveel kostensoorten genoemd, dat die 50 euro best wel ergens onder zullen vallen. Volgens Saxo was die 50 euro een doorbelasting van kosten die EuroClear in rekening brengt. De vraag is/was echter of EuroClear die kosten wel echt in rekening gebracht heeft. Aangezien andere banken geen 50 euro in rekening brengen.

DeZwarteRidder 20 oktober 2023 11:10

quote:
Rob002 schreef op 20 oktober 2023 10:50:
[...]
In artikel 23 worden zoveel kostensoorten genoemd, dat die 50 euro best wel ergens onder zullen vallen. Volgens Saxo was die 50 euro een doorbelasting van kosten die EuroClear in rekening brengt. De vraag is/was echter of EuroClear die kosten wel echt in rekening gebracht heeft. Aangezien andere banken geen 50 euro in rekening brengen.

Als Saxo niks betaald heeft aan de clearings, dan zijn het pure oplichters.

graham20 20 oktober 2023 11:24

quote:
TonyX schreef op 20 oktober 2023 10:31:
[...]

Gewoon ff copy en pasten

28.2 Door deze Voorwaarden Zelf Beleggen namens een rechtspersoon te aanvaarden, verklaart en garandeert de persoon die namens die rechtspersoon ondertekent dat hij/zij bevoegd is om (i) namens die rechtspersoon op te treden en (ii) die rechtspersoon te verbinden aan deze Voorwaarden Zelf Beleggen en alle daaruit voortvloeiende verplichtingen. Indien blijkt dat de ondertekenaar niet rechtsgeldig bevoegd was om de rechtspersoon te verbinden, vrijwaart de ondertekenaar Saxo Bank voor haar aansprakelijkheid en alle verliezen, schade, kosten en uitgaven met betrekking tot elke vordering of eis die tegen Saxo Bank wordt ingesteld als gevolg van het feit dat de ondertekenaar niet over de vereiste bevoegdheid beschikte.

Dit gaat over tekenbevoegdheid namens rechtspersonen. Lijkt me iets heeeel anders.

Zoals gebruikelijk schiet je begripsvermogen ernstig tekort. Wat zou “algemene bankvoorwaarden” betekenen”?

WJ-12 20 oktober 2023 11:30

quote:
Rob002 schreef op 20 oktober 2023 10:50:
[...]
In artikel 23 worden zoveel kostensoorten genoemd, dat die 50 euro best wel ergens onder zullen vallen. Volgens Saxo was die 50 euro een doorbelasting van kosten die EuroClear in rekening brengt. De vraag is/was echter of EuroClear die kosten wel echt in rekening gebracht heeft. Aangezien andere banken geen 50 euro in rekening brengen.

Terug bladerend zie ik:
Rabo en Saxo brengt 50 Euro in rekening.
ING niet
Andere banken: onbekend.

TonyX 20 oktober 2023 11:36

quote:
graham20 schreef op 20 oktober 2023 11:24:
[...]

Zoals gebruikelijk schiet je begripsvermogen ernstig tekort. Wat zou “algemene bankvoorwaarden” betekenen”?

Ik heb werkelijk geen idee. Daar ben ik niet slim genoeg voor.

Maar ik kan wel een tekst gecopied en paste krijgen op dit forum. :-)

TonyX 20 oktober 2023 11:41

PS Bij mij is voor zover ik kan zien geen 50 euro in rekening gebracht door Saxo maar dat kan te maken hebben met het soort abonnement. Wel is eerst het positiebedrag in mindering gebracht op het rekening courant saldo en vervolgens weer dubbel bijgeteld. Beetje klungelig.

graham20 20 oktober 2023 12:16

quote:
TonyX schreef op 20 oktober 2023 11:36:
[...]

Maar ik kan wel een tekst gecopied en paste krijgen op dit forum. :-)

Wel eens gehoord over Google?

TonyX 20 oktober 2023 12:42

quote:
graham20 schreef op 20 oktober 2023 12:16:
[...]
Wel eens gehoord over Google?

Jawel,................................. zo heet mijn (jacht)hond.

Haha, wat een heerlijke inkopper. You made my day !

Ruud, Frankrijk 21 oktober 2023 12:10

Niet erg ter zake doende, maar ik ben toch wel tevreden dat meer Nederlanders hun mening uitdragen over ambteneren op hogere posities.
Op Elon's "X" verzamelde Mona Keijzer een mooi rijtje commentaren.
Kranten doen ook hun best, fijn om dat te zien.

objectief 22 oktober 2023 09:02

quote:
Ruud, Frankrijk schreef op 21 oktober 2023 12:10:
Niet erg ter zake doende, maar ik ben toch wel tevreden dat meer Nederlanders hun mening uitdragen over ambteneren op hogere posities.

Domme uitingen over het functioneren van anderen waarvan men weinig of niks weet.
De beste stuurlui staan nog steeds aan wal vooral van beleggers; bij winst is het eigen slimheid en bij verlies ligt het aan de analist.

TonyX 22 oktober 2023 10:20

quote:
objectief schreef op 22 oktober 2023 09:02:
[...]

Domme uitingen over het functioneren van anderen waarvan men weinig of niks weet.
De beste stuurlui staan nog steeds aan wal vooral van beleggers; bij winst is het eigen slimheid en bij verlies ligt het aan de analist.

Ik neem aan dat je hier puur uit eigen ervaring spreekt?

Ruud, Frankrijk 22 oktober 2023 15:43

quote:
objectief schreef op 22 oktober 2023 09:02:
[...]

Domme uitingen over het functioneren van anderen waarvan men weinig of niks weet.
De beste stuurlui staan nog steeds aan wal vooral van beleggers; bij winst is het eigen slimheid en bij verlies ligt het aan de analist.

Het gaat hier over persoonlijke standpunten die als beroepsuitvoerder(s) naar voren gebracht worden om invloed te verkrijgen over de verantwoordelijken (peer pressure, public/media pressure).
Als beroepsuitvoerder kunnen zakelijke (ook politiek dus, als dat jouw zaak is) adviezen aan verantwoordelijken worden gegeven.
Wanneer men dit als beroepsuitvoerder publiekelijk gaat doen, dan is dit niet juist en dient er een sanctie op te volgen.
Een ambtenaar kan zich niet op vrijstelling van rechtsvervolging beroepen als hij een taak uitvoert die aan anderen behoort, waarvoor anderen de verantwoording dragen.

Wanneer ze optreden als prive persoon zou ik tegen ze zeggen: "Leef je uit, ga demonstreren tegen Israel".
Voor een ambtenaar in functie is dit terrein niet toegestaan.

Die ~300 ondertekenaars moeten een sanctie krijgen anders mag NL geen democratie meer genoemd worden.

N.B.:
Die eerste zin laat zien dat je niet goed kan lezen.Je snapt er niet zoveel van. Beetje dom eigenlijk.
Die tweede zin van je raakt natuurlijk kant nog wal. Ambtenaren zouden zich ver van "beleggen" moeten houden.
De groep heeft weinig visie, is slecht in "Due Dilligence" en doet vaak alsof ze de waarheid in pacht heeft.
Wat er ook niet toe doet, is dat ik het eigenlijk, wat inhoud betreft, wel met ze eens ben.
En dat zie ik dan weer ruimer dan zij dat doen, veel ruimer.

objectief 22 oktober 2023 19:47

quote:
Ruud, Frankrijk schreef op 22 oktober 2023 15:43:
[...]

Wanneer ze optreden als prive persoon zou ik tegen ze zeggen: "Leef je uit, ga demonstreren tegen Israel".
Voor een ambtenaar in functie is dit terrein niet toegestaan.

Die ~300 ondertekenaars moeten een sanctie krijgen anders mag NL geen democratie meer genoemd worden.

Oneens, ook ambtenaren mogen net als elke burger hun mening uiten, zowel in prive als in functie.

Een democratie is nooit volkomen, daar zitten altijd haken en ogen aan.
Bij een volledige democratie zou elke kiesgerechtigde ( en dat is ook een dispuut) moeten kunnen meebeslissen, dat kan natuurlijk
anders gebeurde er niks.

graham20 23 oktober 2023 08:53

quote:
objectief schreef op 22 oktober 2023 19:47:
[...]

Oneens, ook ambtenaren mogen net als elke burger hun mening uiten, zowel in prive als in functie.

Anders: art.10 Ambtenarenwet.

TonyX 23 oktober 2023 11:41

quote:
graham20 schreef op 23 oktober 2023 08:53:
[...]
Anders: art.10 Ambtenarenwet.

Artikel 10 [Loyaliteitsvereiste]
1.
De ambtenaar onthoudt zich van het openbaren van gedachten of gevoelens of van de uitoefening van het recht tot vereniging, tot vergadering en tot betoging, indien door de uitoefening van deze rechten de goede vervulling van zijn functie of de goede functionering van de openbare dienst, voor zover deze in verband staat met zijn functievervulling, niet in redelijkheid zou zijn verzekerd.
2.
Het eerste lid is, voor wat betreft het recht van vereniging, niet van toepassing op het lidmaatschap van:
a. een politieke groepering waarvan de aanduiding is ingeschreven overeenkomstig de Kieswet;
b. een vakvereniging.

Fredjes denkwereld bestaat puur uit eigen meningen en stellingen waar helaas geen enkele ruimte is voor feiten of feitencontrole. Dat was de afgelopen 10 jaar zo en ik zie dat gezien zijn leeftijd ook niet meer veranderen.

Ruud, Frankrijk 23 oktober 2023 22:26

quote:
objectief schreef op 22 oktober 2023 19:47:
[...]

Oneens, ook ambtenaren mogen net als elke burger hun mening uiten, zowel in prive als in functie.

In de laat '60-er jaren begonnen met "der lange Marsch durch die Institutionen" van Dutschke en vanaf eind '70-er jaren voluit ingeburgerd in de universitaire wereld, zeker waar dit sociale studies betrof, is venijnig socialisme de maatschappij ingetrokken.

Je komt dit heel veel tegen in het lager- en middelbaar onderwijs, huidige sociale studies op hoger niveau en in bestuurlijke organisaties. Der Rudi's "institutionen".

Gevoed door de successen van de "gender" idioterie, krijgen ook onze, vooral hogere "ambtenaren" een beetje het lef om gehoord te willen worden.

Gelukkig is een groot deel van de polulatie van de westerse wereld nu wakker geschud en komt in verzet.
Onze "ambtenaren" zijn te laat. Hun acties zullen afgewezen worden.

Het zal nog lang duren voor het ingeslopen negativisme m.b.t. de verworvenheden van de westerse maatschappij voldoende bestreden zijn, maar er is hoop.

Verstandige mensen noemen een vrouw, een vrouw, en niet een "mens met een baarmoeder". Het is fijn dat J.K. Rowling veel steun ondervindt tegen de hetze tegen haar, omdat ze vindt dat geslacht bepaald wordt door fysieke kenmerken.
Laten we stellen dat er nog hoop is.

Laten we ons steentje bijdragen door onze "ambtenaren" niet toe te staan om als ambtenaar een politieke mening te hebben.
Grijs en geslachtloos zult gij zijn.

Wie dat niet wenst, kan niet langer het beroep van ambtenaar vervullen.
En dan niet vertrekken zoals onze "fijne" griffier met behoud van inkomsten!

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,56 -12,38 -1,34% 13:58


Germany40^	21.311,10	-1,94%
BEL 20	4.248,08	-1,80%
Europe50^	5.185,46	-1,92%
US30^	43.869,20	-1,54%
Nasd100^	21.070,00	-1,89%
US500^	5.937,53	-1,71%
Japan225^	38.540,90	-2,02%
Gold spot	2.810,50	+0,41%
EUR/USD	1,0256	+0,04%
WTI	74,39	+1,76%