Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

[verwijderd schreef:

id=15224802 date=202403151115]
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 12:52:

[...]

Wat is 'cap lock'?

quote:

mvliex 1 schreef op 20 maart 2024 12:58:

[...]Als je met een vinger naar iemand wijst wijzen er meer naar jezelf, dat blijkt wel weer.
;-))

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 8 februari 2024 14:31:

voda:
Volgende vraag. De artikelen (alleen Arcelor Mittal gerelateerd van de site Steelguru) Deze site is inmiddels overgenomen, zie link:

www.quintype.com/

Momenteel is daar geen nieuws te zien, maar ik krijg wel iedere dag een bericht van ze met heel veel informatie. Mag ik van mijn email wel een heel artikel plaatsen, en melden dat dit van Steelguru is via email? (zoals voorheen).

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 8 februari 2024 13:37:

... Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.[/i]
...

quote:

voda schreef op 8 februari 2024 14:09:

Volgende vraag. Berichten van MSN.com. Dit zijn allemaal berichten die uit andere bron komen, zie bijvoorbeeld dit artikel. Kan dit wel in zijn geheel geplaatst worden, met de link erbij?

quote:

Leefloon schreef op 22 maart 2024 22:36:

[...]
Bij algemeen nieuws kan de toegevoegde waarde van een redactie zeer beperkt zijn, zodat je dan vaak de oorspronkelijke bron vrijelijk zou kunnen gaan citeren. De Telegraaf gebruikte je vandaag, maar datzelfde nieuws staat dan ook hier: www.zonneplan.nl/blog/introductie-pow...

Het nieuws van de subjectieve krant gaf je een eigen subjectief oordeel mee, maar zoiets kun je evengoed blijven doen wanneer Zonneplan er, volgens jou, teveel een commercieel, "zonnig" praatje van zou maken. Tegengas kun je ook geven door links naar beide. De oorspronkelijke bron voor het volledige, oorspronkelijke verhaal, en www.sgp.nl/nieuws/omvormers-vaker-uit... voor wat duiding.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:15:

gewoon stoppen met kopiëren en plakken en gewoon een linkje plaatsen. Meer is niet nodig.

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 8 februari 2024 13:37:

…

1. Het is niet toegestaan artikelen van andere websites te plaatsen. Onder citaatrecht is het wel toegestaan de titel, introductie en eerste alinea te delen, met een link naar het originele artikel.
…
Het niet houden aan deze regels kan leiden tot een schorsing. Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

quote:

DE MONITOR schreef op 27 maart 2024 02:13:

Dit vroeg ik mij af na een post op het ahold forum waar meerdere alinea’s uit de Telegraaf gekopieerd en geplakt worden.

quote:

mvliex 1 schreef op 27 maart 2024 09:45:

Zoals de 'geciteerde' voordeel heeft dat er via informatie en links bezoekers naar hun website gaan. Het is gewoon win win

quote:

Leefloon schreef op 27 maart 2024 10:01:

[...]
Als mensen iets "gewoon" noemen, betreft dat gewoonlijk iets abnormaals. Door het citeren van volledige artikelen wordt juist de reden om een andere website te bezoeken weggenomen en het "juridische gedoe" zorgt juist voor beknopte samenvattingen en door jou genoemde vermelding van links.

Het citaatrecht, "juridisch gedoe", zal dus juist win-win zijn, in tegenstelling tot een onbestaand voordeel van alleen maar citeren van informatie. Al staat er in elke gejatte tekst "ANP" als de bron, ik ben daar nog nooit op zoek gegaan naar wat het ANP nog meer te bieden heeft.

En zou IEX het bijvoorbeeld "gratis reclame" vinden als hun Premium-artikelen elders worden gedumpt, dan is IEX prima in staat om zelf Premium-artikelen gratis elders te plaatsen. Om, volgens win-win-hypotheses, meer (betalende) bezoekers te trekken. Het laat zich raden waarom IEX in de praktijk niet zo onnozel is om hun Premium-artikelen gratis te doneren aan andere websites...

In diezelfde praktijk mag je het citaatrecht toejuichen, want juist dat "juridische gedoe" maakt mogelijk wat je wilt: informatie, met bronvermelding, links en behoud van redenen om de website van de bron te bezoeken.

quote:

Leefloon schreef op 27 maart 2024 10:01:

[...]
Als mensen iets "gewoon" noemen, betreft dat gewoonlijk iets abnormaals.
Als jij dat vindt zal dat wel de waarheid zijn.
Dat is nog afgezien van het feit dat 'gewoonlijk iets abnormaals' volgens jouw eigen redenering dus ook abnormaal is.
;-))

Al staat er in elke gejatte tekst "ANP" als de bron, ik ben daar nog nooit op zoek gegaan naar wat het ANP nog meer te bieden heeft.
Als jij dat niet doet zal dat wel voor iedereen gelden.

quote:

schreef:

Dat is nog afgezien van het feit dat 'gewoonlijk iets abnormaals' volgens jouw eigen redenering dus ook abnormaal is. ;-))

Als jij dat niet doet zal dat wel voor iedereen gelden.

quote:

Leefloon schreef op 27 maart 2024 11:28:

[...]
Let er maar eens op, dat wanneer iemand "waarom doen ze niet gewoon .." gebruikt, dat het gewoonlijk iets is dat helemaal niet gewoon is. Ondanks 6 overeenkomstige letters, is gewoonlijk geen synoniem voor het vaste woord "gewoon". Meestal betreft het (alcoholloze) cafépraat, of een te simplistische voorstellen van zaken, door de gewone man/vrouw.

quote:

mvliex 1 schreef op 27 maart 2024 12:11:

Wellicht moet je dan ook lezen wat er wordt bedoeld i.p.v. het woordenboek erbij halen.

quote:

voda schreef op 27 maart 2024 15:03:

[...]
Je kletst uit je nek. Moet je eens lezen hoe jij probeert mij zwart te maken, en mij een ban probeert aan te smeren....

www.iex.nl/Forum/Topic/1400029/Koffie...