Mr Haul Sudson, Bij een holding gelden uiteraard de doorslag van de cijfers uit de participaties, niet de uitgekeerde dividenden van de participaties. En ja, Buffet heeft wel degelijk een hekel aan cash flows als voornaamste maatstaf, hetgeen ik hier voor de gelegenheid verruimd heb voor EBITDA. Voor het overige akkoord met de REBIT, om ondernemingen te vergelijken. Intresten en belastingen bestaan echter en het optimaliseren ervan is wat mij betreft evenzeer belangrijk. Om deze reden interesseert mij de vooruitzichten voor de EBITDA voor volgend jaar niet en neen, dat probleem van omrekening naar REBIT in 2023 ligt niet bij mijzelf, maar zoals u aangeeft klaarblijkelijk bij een toezichthoudende overheid.
Bij het dividendbeleid in de tekst staat: "Het toekomstig beleid is om een dividend uit te keren
tussen 7 en 15% van de jaarlijkse Adjusted EBITDA, rekening houdend met de beschikbare kasmiddelen en de behoefte aan kasmiddelen op korte termijn." Dat vertaal ik als het dividend kan op elk moment overgeslagen worden. Misschien is het zo niet bedoeld?
Er staat niet dat mijn tip Solvay is, er staat 'als je toch in de sector wil zitten'. Qua koersevolutie, de laatste 5 jaar zijn Tessenderlo en Solvay aan mekaar gewaagd, doch, zoals ik al schreef was er bij Solvay 10 keer een dividend intussen. Gelukkig heb ik in geen van beide geïnvesteerd, 5 jaar terug.
Na 40 jaar op de beurs heb je wel iets geleerd. Alleen, de omgeving is compleet veranderd. 40 jaar van dalende inflatie, rentevoeten en liberalisering is omgeslagen in inflatie, stijgende rentevoeten en deliberalisering. Ik stel mij de vraag: Welke sectoren gaan het maken in volgend decennium, andere dan de voorbije 40 jaar?