Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.954 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 343 344 345 346 347 348 | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 11 april 2024 13:59

Direct na de uitspraak van de Hoge Raad zijn loketten geopend waar beleggers konden aankloppen voor een schadevergoeding. 93% van het totaal uit te betalen bedrag is overgemaakt. Het bedrag waarover nog geen aanvragen zijn ingediend, gaat in een speciale kas. De komende twintig jaar kunnen mensen hier alsnog aanspraak op maken, aldus Van Weyenberg.

DeZwarteRidder 11 april 2024 16:06

quote:
DeZwarteRidder schreef op 11 april 2024 13:59:
Direct na de uitspraak van de Hoge Raad zijn loketten geopend waar beleggers konden aankloppen voor een schadevergoeding. 93% van het totaal uit te betalen bedrag is overgemaakt. Het bedrag waarover nog geen aanvragen zijn ingediend, gaat in een speciale kas. De komende twintig jaar kunnen mensen hier alsnog aanspraak op maken, aldus Van Weyenberg.

De overheid krijgt 7% beloning voor het traineren.
Die 7% wordt waarschijnlijk nooit opgehaald omdat die toekomt aan overleden of buitenlandse personen.

TonyX 12 april 2024 14:38

en betaalt ca. 200 miljoen extra aan rente als straf voor het traineren.

shaai 12 april 2024 20:33

Ik had trouwens in de zomer dat wat ingevuld moest worden verzuimd (stukken naar iemand als schenking geboekt op 1 stuk na), maar ik zie dat ING gewoon op 6 okt uitbetaald heeft en ‘de ISIN’ gelicht.

DeZwarteRidder 13 april 2024 12:21

quote:
shaai schreef op 12 april 2024 20:33:
Ik had trouwens in de zomer dat wat ingevuld moest worden verzuimd (stukken naar iemand als schenking geboekt op 1 stuk na), maar ik zie dat ING gewoon op 6 okt uitbetaald heeft en ‘de ISIN’ gelicht.

Blijkbaar was die hele papierwinkel niet nodig voor iedereen met ISIN-nummers.

shaai 14 april 2024 19:52

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 april 2024 12:21:
[...]

Blijkbaar was die hele papierwinkel niet nodig voor iedereen met ISIN-nummers.

Idd, kennelijk niet, maar met 1 stukje durfde ik wel te gokken dat ik later meer inhaalpapierwerk zou moeten doen; met grotere positie niet zo zeer.

graham20 14 april 2024 21:11

quote:
shaai schreef op 12 april 2024 20:33:
Ik had trouwens in de zomer dat wat ingevuld moest worden verzuimd (stukken naar iemand als schenking geboekt op 1 stuk na), maar ik zie dat ING gewoon op 6 okt uitbetaald heeft en ‘de ISIN’ gelicht.

ING heeft kennelijk simpelweg de regeling gevolgd van de Wet giraal effectenverkeer. Die bepaalt dat je van gerechtigde tot de onteigende obligaties gerechtigde tot de schadevergoeding wordt.

devil80 15 april 2024 12:07

Grappig, ik heb van ABN nog wat rente gekregen op the SNS 11.25% perps

shaai 15 april 2024 14:48

quote:
devil80 schreef op 15 april 2024 12:07:
Grappig, ik heb van ABN nog wat rente gekregen op the SNS 11.25% perps

Huh? kun je daar wat meer over zeggen?
je hebt gewoon de gehele 90+% rond september ontvangen?
En hoeveel (%, of EUR per 1000 nominaal) heb je nu ontvangen? Een hele coupon (dan zal die wel worden gestorneerd), of centen per 1000 nominaal? Dan is het 'parkeergeld' denk ik?

devil80 15 april 2024 16:13

quote:
shaai schreef op 15 april 2024 14:48:
[...]

Huh? kun je daar wat meer over zeggen?
je hebt gewoon de gehele 90+% rond september ontvangen?
En hoeveel (%, of EUR per 1000 nominaal) heb je nu ontvangen? Een hele coupon (dan zal die wel worden gestorneerd), of centen per 1000 nominaal? Dan is het 'parkeergeld' denk ik?

Ja apart, moet even uitrekenen, het is maar 7.42 euro

drntvs 16 april 2024 14:15

Ik heb ook nog 26 euro gehad van abn amro, bovenop de 27k vorig jaar. Ik denk dat het idd parkeergeld is

shaai 16 april 2024 15:08

quote:
drntvs schreef op 16 april 2024 14:15:
Ik heb ook nog 26 euro gehad van abn amro, bovenop de 27k vorig jaar. Ik denk dat het idd parkeergeld is

ca 10bps dus, als ik het goed zeg. 1 euro p 1000nominaal. Tja, waar dat vandaan komt? (ook niet belangrijk natuurlijk, maar wel interessant. bij faillisementen en liquidaties/opheffingen zijn dat vaak postjes die overblijven na reserveringen voor kosten).

Als het niet ABN-specifiek is, maar SNS-breed dan gaat het op die 700mln dus om ca 7ton, 700.000 eur.

DaarIsDePoen 4 mei 2024 20:09

quote:
drntvs schreef op 16 april 2024 14:15:
Ik heb ook nog 26 euro gehad van abn amro, bovenop de 27k vorig jaar. Ik denk dat het idd parkeergeld is

Lijkt erop alsof je 10 dagen wettelijke rente ( 4%*27000*10/365) hebt gekregen over je 27k

graham20 4 maart 2025 13:02

Opkoper van SNS claims claimt tevergeefs verlies van €180K over 2020 met beroep op wat ministerie al dan niet zou hebben gezegd over waarde daarvan voor box 3.

"Belanghebbende gaat er bij zijn betoog kennelijk vanuit dat de beginwaarde gelijk is aan de door hem betaalde prijs en stelt hij dat de waarde aan het eind van het jaar op nihil mag worden gesteld op grond van – naar het Hof begrijpt – het vertrouwensbeginsel, dan wel het gelijkheidsbeginsel. Dit betoog miskent echter dat de omstandigheden waarop belanghebbende zich beroept om de eindwaarde op nihil te stellen, evenzogoed gelden voor het begin van het jaar, dan wel – in dit geval – het moment van aankoop van het recht op de [B] -claim. Belanghebbende kan met zijn beroep op deze beginselen dus evenmin een tussentijdse waardeverandering aannemelijk maken. Bovendien kunnen uitlatingen die door een procespartij zijn gedaan in het kader van een procedure over de waarde op het moment van onteigening 1 februari 2013, of die zien op een praktische werkwijze voor onteigende aandeel- en obligatiehouders bij de waardering van hun van rechtswege verkregen rechten op 1 januari 2014, redelijkerwijs geen in rechte te beschermen vertrouwen wekken voor de niet vergelijkbare situatie waarbij in het jaar 2020 een recht op een onteigeningsclaim wordt (bij)gekocht en hiervan het werkelijk rendement moet worden vastgesteld. Er bestaan dan immers geen waarderingsmoeilijkheden, omdat er in beginsel van kan worden uitgegaan dat de betaalde koopprijs correspondeert met de waarde in het economische verkeer (zie 5.3). Over de kwestie van het vaststellen van de waardeontwikkeling in 2020 van die onteigeningsclaim verschaffen de bedoelde uitlatingen geen inzicht, zodat het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Het is niet aannemelijk dat er begunstigend beleid is of een handelen met het oogmerk van begunstiging waarvan ten nadele van belanghebbende is afgeweken of dat in de meerderheid van met het belanghebbendes geval wel vergelijkbare gevallen een juiste wetstoepassing achterwege is gebleven, zodat ook het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt."

6.954 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 343 344 345 346 347 348 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 922,75 +8,78 +0,96% 19 mrt


Germany40^	23.317,80	+0,13%
BEL 20	4.499,43	-0,01%
Europe50^	5.513,00	+0,10%
US30^	41.975,80	0,00%
Nasd100^	19.732,80	0,00%
US500^	5.677,02	0,00%
Japan225^	37.865,10	0,00%
Gold spot	3.051,65	+0,05%
EUR/USD	1,0915	-0,24%
WTI	67,05	0,00%