TKH Group « Terug naar discussie overzicht

quote:

€URO-Trader schreef op 12 december 2024 14:59:

In Amsterdam liggen er minstens 10 x carrousel van 5.000 ton de komende 4 jaar te wachten i.v.m delay windpark op zee voor de VS. Er is momenteel behoorlijke prijsdruk aangezien er uitstel is in deze sector. De prijzen staan zodanig onder druk vermoed ik, vandaar de koers.

quote:

€URO-Trader schreef op 12 december 2024 14:59:

In Amsterdam liggen er minstens 10 x carrousel van 5.000 ton de komende 4 jaar te wachten i.v.m delay windpark op zee voor de VS. Er is momenteel behoorlijke prijsdruk aangezien er uitstel is in deze sector. De prijzen staan zodanig onder druk vermoed ik, vandaar de koers.

quote:

xof schreef op 12 december 2024 13:51:

[...]

Interessant. Wie zijn die big5?

Nexans ( Noorwegen) NKT ( Heeft ook ABB overgenomen ) Prysmian ( Italie ) LS cable ( Korea )
Sumitomo ( Japan )

Sub groep Helenic cable ( Griekenland )
Orient cable China
Furukawa Electric Co., Ltd.; and Mitsui O.S.K. Lines, Ltd.) Japan

Daarna komt TKH pas.

quote:

€URO-Trader schreef op 12 december 2024 14:59:

In Amsterdam liggen er minstens 10 x carrousel van 5.000 ton de komende 4 jaar te wachten i.v.m delay windpark op zee voor de VS. Er is momenteel behoorlijke prijsdruk aangezien er uitstel is in deze sector. De prijzen staan zodanig onder druk vermoed ik, vandaar de koers.

quote:

effegenoeg schreef op 13 december 2024 15:11:

Aanleg energie-eiland voor Belgische kust op losse schroeven
BRUSSEL (ANP/BELGA) - De aanleg van een kunstmatig energie-eiland voor de kust van België staat op losse schroeven. De topman van Elia Group, die de opdracht moet uitvoeren, zegt "heel bezorgd" te zijn over de kostenstijgingen van het project.

Het eiland moet de elektriciteit van nieuwe windparken op de Noordzee naar land sturen. De bouw van het eiland moest 2,2 miljard euro kosten, maar dat bedrag is nu al opgelopen tot 7 miljard euro.

Elia heeft er steeds op gewezen dat op lange termijn de opbrengsten en voordelen van het eiland doorslaggevend zijn. Maar de nieuwe topman van het bedrijf, Bernard Guslin, heeft nu openlijk zijn twijfels over het project uitgesproken.

quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 14 december 2024 11:21:

Het echte risico voor TKH is dast men er opeens van overtuigd raakt (terecht of onterecht) dat de oplossing toch in kerncentrales zit en niet in windmolens. Je merkt dat er aan windmolens toch steeds meer nadelen kleven. Tijdens windstille periodes heb je er niets aan. Zie nu.
Militair gezien ben je ontstellend kwetsbaar.
En het onderhoud (op zee) is behoorlijk kostbaar.

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 14 december 2024 12:29:

[...]

Maar tkh is toch niet alleen van windmolens afhankelijk?!

quote:

DubbeltjeblijftDubbeltje schreef op 14 december 2024 14:59:

[...]

Nee maar ze hebben er behoorlijk op ingezet. Van windenergie moet de grote groei komen.

quote:

Knoop schreef op 14 december 2024 19:00:

[...]

Daarom met een beetje fantasie hoort de koers op min 50 te staan

quote:

Sgar schreef op 14 december 2024 21:20:

Een kerncentrale neerzetten kost 15 jaar en vele miljarden. Je hebt 12 kerncentrales nodig in NL om aan de energiebehoefte te voorzien. Naast gekwalificeerd personeel heb je ook veel koelwater nodig ..... vandaar Borssele (Schelde) en in het verleden Dodewaard (Waal). Die kerncentrales moeten hoog liggen ivm overstromingen/dijkdoorbraken en er moet natuurlijk geen aardbevingsgevaar zijn.

We zullen dus ook windmolens (met name op zee), zonnepanelen en geothermische energie nodig hebben. Verder is het van belang om energienetten in Europa goed te koppelen en eventueel teveel aan energie op te slaan of in waterstof om te zetten. Flexibiliteit in gebruik is ook nodig. Allemaal duur, maar nodig.