Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kerncentrales bouwen

117 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 | Laatste

Omlaag ↓

Bowski 20 december 2024 19:04

quote:
objectief schreef op 19 december 2024 17:10:
[...]
Geen enkele burger wil die centrales alhier in de buurt en er nergens voldoende open ruimte in Nederland.

Ben je ook bereid 100 EURO per maand extra te betalen voor deze energiebron?

Amsterdam en het westland zijn ideale plaatsen voor een kerncentrale. Zo'n centrale vraag weinig ruimte. Het belangrijkste is koelwater en daar hebben ze in de grachten en sloten daar zat van.
En vergeet de transportkosten niet. Die zijn nagenoeg nihil want de centrale staat tussen de afnemers.

Tevens kan men dan veel besparen op stadsverwarming. Het komt voor de deur binnen, men kan het gratis uit de sloot halen. Dat is juist dikke winst: scheelt honderden euro's, elke wintermaand opnieuw.
Wellicht is helemaal geen verwarmingsinstallatie meer nodig: je kan grondwater in de buurt er makkelijk mee boven 21 graden houden.

prince john 21 december 2024 15:19

...ouderwets...
Meer richting kernfusie denken...
Tokamak...Iter...etc.

luchtschip 21 december 2024 18:15

quote:
prince john schreef op 21 december 2024 15:19:
...ouderwets...
Meer richting kernfusie denken...
Tokamak...Iter...etc.

Nieuwerwets maar nog lang niet te realiseren de eerstkomende 30 jaar :

Aftredend Hoogleraar Niek Lopes Cardozo op 17 mei 2024 : ‘Kernfusie is er binnen dertig jaar’

“Kernfusie kan een cruciaal onderdeel zijn van onze energietoekomst.” Dat zei John Kerry, de Special Presidential Envoy for Climate van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, tijdens zijn keynote speech over een inclusieve toekomst voor fusie-energie op de klimaatconferentie van de Verenigde Naties in 2023 (COP28), die plaatsvond in Dubai.

Maar wanneer komt die energietoekomst? En hoe lang moeten we nog wachten? Op het gebied van kernfusie is de historische kwinkslag onder wetenschappers en de pers altijd geweest, dat kernfusie altijd ‘nog dertig jaar’ op zich laat wachten.

www.tue.nl/nieuws-en-evenementen/nieu...

prince john 21 december 2024 21:08

...veel simpele gelovige zielen schilderden Einstein af...als een communist...
Een beetje vrij...denken kan geen kwaad.

DurianCS 21 december 2024 22:00

quote:
prince john schreef op 21 december 2024 21:08:
...veel simpele gelovige zielen schilderden Einstein af...als een communist...
Een beetje vrij...denken kan geen kwaad.

Ach, Einstein had behoorlijk wat tegenstanders waardoor het wel 16 jaar geduurd heeft voordat hij zijn Nobelprijs kreeg, met expliciet de vermelding dat dit niets met de relativiteitstheorie te maken had.

objectief 22 december 2024 12:01

quote:
DurianCS schreef op 21 december 2024 22:00:
[...]
Ach, Einstein had behoorlijk wat tegenstanders waardoor het wel 16 jaar geduurd heeft voordat hij zijn Nobelprijs kreeg, met expliciet de vermelding dat dit niets met de relativiteitstheorie te maken had.

NU is het even anders; er zijn vrijwel enkel voorstanders...maar er zijn schijnbaar redenen om ze niet te laten bouwen. Geld zou zomaar kunnen, in 2025 is de oorlog met Rusland voorbij en dan kun je weer gas afnemen tegen de helft de kernenergie prijs.

leonardus65 23 december 2024 20:52

quote:
Bowski schreef op 20 december 2024 19:04:
[...]
Amsterdam en het westland zijn ideale plaatsen voor een kerncentrale. Zo'n centrale vraag weinig ruimte. Het belangrijkste is koelwater en daar hebben ze in de grachten en sloten daar zat van.
En vergeet de transportkosten niet. Die zijn nagenoeg nihil want de centrale staat tussen de afnemers.

Tevens kan men dan veel besparen op stadsverwarming. Het komt voor de deur binnen, men kan het gratis uit de sloot halen. Dat is juist dikke winst: scheelt honderden euro's, elke wintermaand opnieuw.
Wellicht is helemaal geen verwarmingsinstallatie meer nodig: je kan grondwater in de buurt er makkelijk mee boven 21 graden houden.

Heel clever, maar nu serieus. De hoeveelheid koelwater dat een kerncentrale nodig heeft vraagt meer water dan die paar sloten en grachten die heel Amsterdam heeft. Denk dan eerder aan de Noordzee ivm koelwater. Er zijn dus betere locaties om zo'n centrale te bouwen. Nederland is klein , een kabel zo getrokken. Ipv Maasvlakte II of Terneuzen bouwt men deze beter beiden. 2 is altijd goedkoper dan 1 centrale. Kabeltje naar het zuiden en je hebt een vaste afnemer....

objectief 23 december 2024 21:45

Diverse kabinetten zijn er al mee bezig geweest; ze komen er waarschijnlijk als de energieprijs gehalveerd is na de oorlog. Politieke beslissingen worden veelal genomen als ze door de tijd zijn ingehaald

DeZwarteRidder 9 januari 2025 09:08

VDL Groep werkt met techbedrijven aan eigen kernreactor met gesmolten zout

Theo Besteman
Aangepast: Gisteren, 22:57Gisteren, 18:41in Financieel

Amsterdam - Een consortium van Nederlandse technologiebedrijven Demcon, Thorizon en de VDL Groep gaat werken aan een eigen kernreactor. Het heeft daartoe een projectovereenkomst gesloten voor de ontwikkeling van een zogeheten gesmoltenzoutreactor.

Deze kleinere kernreactoren beloven volgens de bedrijven een ’veilige, schaalbare en duurzame bijdrage’ te leveren aan de energietransitie. Er is grote behoefte aan duurzame energie zonder CO2-uitstoot nu Nederland van het gas afgaat, en ook het verbruik van kolen en olie afstoot.

Het gaat in dit plan om een zogeheten Small Modular Reactor (SMR), die kleiner is dan de reactor van Borssele.

Jalapenjos 10 januari 2025 16:20

Als dit toch eens waar zou zijn:
En nucleaire batterij met een levensduur van 50 jaar in het formaat van een muntstuk.
www.thebrighterside.news/green-impact...

voda 10 januari 2025 16:42

quote:
Jalapenjos schreef op 10 januari 2025 16:20:
Als dit toch eens waar zou zijn:
En nucleaire batterij met een levensduur van 50 jaar in het formaat van een muntstuk.
www.thebrighterside.news/green-impact...

Mooi, dat doet mij denken aan de batterij in het T-800 model in de film The Terminator. Die kon ook 120 jaar werkzaam zijn.

Bowski 10 januari 2025 17:14

quote:
Jalapenjos schreef op 10 januari 2025 16:20:
Als dit toch eens waar zou zijn:
En nucleaire batterij met een levensduur van 50 jaar in het formaat van een muntstuk.
www.thebrighterside.news/green-impact...

Het is waar,
www.livescience.com/technology/engine...
The new battery, dubbed "BV100", is smaller than a coin, measuring 0.6 x 0.6 x 0.2 inches (15 x 15 x 5 millimeters), and generates 100 microwatts of power

Met 100 microwatt doe je niet zo veel. Misschien goed voor een horloge of een heel zuinig brandend LEDje.

Jalapenjos 28 januari 2025 22:31

Van scepticus (tegenstander) naar overtuigd voorstander:
www.telegraaf.nl/financieel/132193447...

(premium artikel, kan het zelf niet lezen, maar de openingsalinea heeft mijn interesse gewekt)

objectief 29 januari 2025 08:11

quote:
Jalapenjos schreef op 28 januari 2025 22:31:
Van scepticus (tegenstander) naar overtuigd voorstander:
www.telegraaf.nl/financieel/132193447...

(premium artikel, kan het zelf niet lezen, maar de openingsalinea heeft mijn interesse gewekt)

Er zijn legio voorstanders en toch zeker in het huidige kabinet, maar.....de prijs is veel en veel hoger dan onze huidige en toekomstige gas aankopen.

voda 29 januari 2025 08:14

Opeens leest de hele wereld dit boek van Marco Visscher over kernenergie: ’Weerstand leunde op misvattingen’
Theo Besteman

Aangepast: Gisteren, 21:21 Gisteren, 20:00 in Financieel

Amsterdam - Marco Visscher was jaren faliekant tegen kernenergie. Als journalist kantelde zijn mening, en vrij radicaal. Nu stuit hij als voorstander van kernenergie bij milieugroepen op fel verzet en wordt hij zelfs uitgemaakt voor ’leugenaar’. Maar zijn boek over ’de schoonste energie’ wordt in Amerika en Engeland breed omarmd. „Ik zie geen beter alternatief.”

Cineast Oliver Stone (Platoon, Wall Street) steunde zijn boek The Power of Nuclear al op Amerikaanse sites. Ook de gedegen klimaatwetenschapper James Hansen was positief. Maar dat steeds meer hoogleraren, energie-analisten en vervolgens de machtige Wall Street Journal en NPR de Engelse versie van zijn boek aanbevelen, en de feitenreeks met historie als ’helder’, ’levendig’ geschreven omarmen, gaf de verkoopcijfers voor Visscher vaart.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/132193447...

DeZwarteRidder 29 januari 2025 14:33

Greenpeace en kapitaalvernietiging

Het energiebeleid binnen Europa is een opeenstapeling van dure missers. Duitsland spant de kroon met het sluiten van alle 17 kernreactoren. Zij leverden een kwart van de totale energiebehoefte. Een ongekende kapitaalvernietiging, afgedwongen door Greenpeace en andere activisten en uitgevoerd door politici met angstvisioenen over een kernramp.

De ramp met de kerncentrale in het Japanse Fukushima diende daarbij als voorbeeld. Ondanks dat de oorzaak daar een zeebeving was en in Duitsland geen aard- en zeebevingen voorkomen.

De Duitse kerncentrales moesten vervangen worden door zon- en windenergie, maar die bleken onbetrouwbaar. Gas uit Rusland bleek een strategische misser. Dat was goedgelovig en naïef.
Recessie dreigt voor Duitse economie

Duitsland heeft de CO2-vrije atoomenergie vervangen door twee van de meest vervuilende energiebronnen: bruinkool en steenkool. De Duitse stroomprijzen behoren tot de hoogsten van Europa, voor de Duitse economie dreigt een recessie en onderweg is een politieke aardverschuiving bij de verkiezingen op 23 februari.

De Nederlandse overheid heeft geprobeerd zijn burgers met extra belastingen op gas aan de warmtepomp te krijgen. De hoge aanschafprijs en het lage rendement maken van de waterpomp geen onverdeeld succes. Er is te lang gewacht met de bouw van nieuwe kerncentrales (wanneer wordt er begonnen?) en de eigen gasvoorraad in Groningen wordt nu afgesloten met beton. Dat hoeft niet, maar de gedupeerden van de aardbevingen zijn te lang in de kou gelaten, om op dat besluit te durven terugkomen.
Waarom zouden we nog van het gas af moeten?

En de EU zelf zwabbert voort in haar beoordeling van wat ’groen’ is en wat niet. Jarenlang was CO2-vrije atoomenergie volgens Brussel niet duurzaam, maar is dat sinds 2022 officieel wel. Gas is door de commissie inmiddels ook groen verklaard. Ergo, waarom zouden we nog van het gas af moeten?

a.voordedorst 29 januari 2025 14:53

Zolang er dit soort verhalen verschijnen op dit soort fora is er weing vooruitgang te bespeuren. Gelukkig hebben de Fransen wel de juiste energiekeuze gemaakt en kunnen ze deze winter (geen zon en wind) de buurlanden wat extra spanning leveren.

117 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	-0,22%
WTI	73,10	0,00%