Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.264 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 11 februari 2025 06:27

Een bewoonbare planeet is belangrijker dan de winsten van een paar fossiele brandstoffenbedrijven.

video 1:08 minuut

x.com/MikeHudema/status/1889017525540...

pietje-2005 18 februari 2025 09:49

quote:
luchtschip schreef op 11 februari 2025 06:27:
Een bewoonbare planeet is belangrijker dan de winsten van een paar fossiele brandstoffenbedrijven.
video 1:08 minuut
x.com/MikeHudema/status/1889017525540...

Zijn toch dingen die elkaar niet uitsluiten ?
Wat minder bevolking snijdt meer hout, neem ik aan ?
Alles met mate ;-)

Beperktedijkbewaking 1 maart 2025 21:12

Het vandalisme van Trump - een 21e-eeuwse beeldenstorm?

Donald Trump has turned his back on the opportunity to build on the nation’s achievements in science. “It is hard to put into words the extent of the damage being done to the US research enterprise, which is of almost incalculable value to both the nation itself and the wider world.”
Those working at federal agencies might feel unable to speak up, so others across the globe — such as those at universities, scientific societies, businesses and campaign groups — must do so. “The US scientific and educational communities must know that they are not alone,” says the editorial. “An assault on science and scientists anywhere is an assault on science and scientists everywhere.”

Uitgebreider artikel:
www.nature.com/articles/d41586-025-00...

Ook het door mij vaak geraadpleegde en hier soms aangehaalde federale agentschap NOAA is behoorlijk de pineut. Opgericht door nota bene Nixon, toch ook een Republikein.
nl.wikipedia.org/wiki/National_Oceani...

pietje-2005 1 maart 2025 23:04

Welkom terug, Bdb

Beperktedijkbewaking 2 maart 2025 05:57

quote:
pietje-2005 schreef op 18 februari 2025 09:49:
[...]
Zijn toch dingen die elkaar niet uitsluiten ?
Wat minder bevolking snijdt meer hout, neem ik aan ?
Alles met mate ;-)

Helemaal mee eens.

Ja, ik ben terug. En heb nog wel wat ideetjes waarover ik in deze draad wil gaan posten. Bijvoorbeeld:

- Zeespiegelrijzing in NL? Bodemdaling zal je bedoelen.

- Smeltend landijs? Op Groenland minder dan 0,01% van de ijsmassa per jaar, en dat pas sinds 2000, terwijl het 'broeikaseffect' door CO2 al veel langer speelt. Bij Antarctica is het nog minder, procentueel zelfs veel minder.

- Stikstof?? Er is een nieuwe zeer fanatieke religie, met rare relikwieën: niet algemeen voorkomende maar absoluut niet met uitsterven bedreigde plantjes en beestjes in ooit door eurofiele eco-guru's aangewezen Natura-2000 gebiedjes. Het is een gevaarlijke sekte geworden, die het voor elkaar heeft gekregen dit land nagenoeg volledig op slot te zetten.

- Ik ben voor de natuur, lid van Natuurmonumenten, maar niet voor het heilig verklaren van kleine gebiedjes waar je vaak als gewone sterveling niet eens in mag. Waarom zijn die gebiedjes er dan? Als werkgelegenheid voor boswachters?

- Zijn die plantjes of broedende vogels daar belangrijker dan wij, homo sapiens? Die planten en zo bestaan al ruim honderd miljoen jaar en kunnen er kennelijk tegen, wij mensachtigen bestaan nog geen half miljoen jaar. Maar willen graag onze kinderen in de natuur laten spelen en onze gedomesticeerde honden er laten rennen. Dat is ons evolutionaire recht!
Als gelovige verwijs ik ook naar het Bijbelboek Genesis 1.

- Natuurlijk zou minder wereldwijde bevolkingsgroei helpen. Het is zelfs essentieel. Waarom hebben al die natuur- en klimaatfanaten het daar zo weinig, om niet te zeggen nooit, over?
Ik verwijs voor de zoveelste keer naar de population-awareness club, oftewel de Club van Tien Miljoen, die heet nu:
overbevolking.nl/

- De ondemocratische acties van Extinction Rebellion. Die gaan verder dan demonstreren gekoppeld aan een klein beetje burgerlijke ongehoorzaamheid zoals een korte sit-down. Het Rijksmuseum ontoegankelijk maken en de A12 langdurig bezetten? Kom nou!
Het zijn gewelddadige dwingelanden. Ergens vergelijkbaar met de SA die door straatterreur Hitler aan de macht brachten. De domme jongelui beseffen niet welke geesten ze uit de fles laten ontsnappen.

- Het ABP. Geen pensioenfonds meer, maar een actiegroep en woke-lobbyclub o.l.v. een dominee. Met nul inspraak van de deelnemers die aan dat fonds heel veel premie hebben betaald. Dat ze clusterbommen niet meer lustten begrijp ik, maar dat ze ongevraagd Shell eruit gooiden, op bovendien nog een koerstechnisch zeer ongunstig moment, zal ik hen nooit vergeven.

het zwaard 2 maart 2025 10:33

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2025 05:57:
[...]
Helemaal mee eens.

Ja, ik ben terug. En heb nog wel wat ideetjes waarover ik in deze draad wil gaan posten. Bijvoorbeeld:

- Zeespiegelrijzing in NL? Bodemdaling zal je bedoelen.

- Smeltend landijs? Op Groenland minder dan 0,01% van de ijsmassa per jaar, en dat pas sinds 2000, terwijl het 'broeikaseffect' door CO2 al veel langer speelt. Bij Antarctica is het nog minder, procentueel zelfs veel minder.

- Stikstof?? Er is een nieuwe zeer fanatieke religie, met rare relikwieën: niet algemeen voorkomende maar absoluut niet met uitsterven bedreigde plantjes en beestjes in ooit door eurofiele eco-guru's aangewezen Natura-2000 gebiedjes. Het is een gevaarlijke sekte geworden, die het voor elkaar heeft gekregen dit land nagenoeg volledig op slot te zetten.

- Ik ben voor de natuur, lid van Natuurmonumenten, maar niet voor het heilig verklaren van kleine gebiedjes waar je vaak als gewone sterveling niet eens in mag. Waarom zijn die gebiedjes er dan? Als werkgelegenheid voor boswachters?

- Zijn die plantjes of broedende vogels daar belangrijker dan wij, homo sapiens? Die planten en zo bestaan al ruim honderd miljoen jaar en kunnen er kennelijk tegen, wij mensachtigen bestaan nog geen half miljoen jaar. Maar willen graag onze kinderen in de natuur laten spelen en onze gedomesticeerde honden er laten rennen. Dat is ons evolutionaire recht!
Als gelovige verwijs ik ook naar het Bijbelboek Genesis 1.

- Natuurlijk zou minder wereldwijde bevolkingsgroei helpen. Het is zelfs essentieel. Waarom hebben al die natuur- en klimaatfanaten het daar zo weinig, om niet te zeggen nooit, over?
Ik verwijs voor de zoveelste keer naar de population-awareness club, oftewel de Club van Tien Miljoen, die heet nu:
overbevolking.nl/

- De ondemocratische acties van Extinction Rebellion. Die gaan verder dan demonstreren gekoppeld aan een klein beetje burgerlijke ongehoorzaamheid zoals een korte sit-down. Het Rijksmuseum ontoegankelijk maken en de A12 langdurig bezetten? Kom nou!
Het zijn gewelddadige dwingelanden. Ergens vergelijkbaar met de SA die door straatterreur Hitler aan de macht brachten. De domme jongelui beseffen niet welke geesten ze uit de fles laten ontsnappen.

- Het ABP. Geen pensioenfonds meer, maar een actiegroep en woke-lobbyclub o.l.v. een dominee. Met nul inspraak van de deelnemers die aan dat fonds heel veel premie hebben betaald. Dat ze clusterbommen niet meer lustten begrijp ik, maar dat ze ongevraagd Shell eruit gooiden, op bovendien nog een koerstechnisch zeer ongunstig moment, zal ik hen nooit vergeven.

Ja ik lees het, jij bent back in town

closer 2 maart 2025 10:38

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2025 05:57:
- De ondemocratische acties van Extinction Rebellion. Die gaan verder dan demonstreren gekoppeld aan een klein beetje burgerlijke ongehoorzaamheid zoals een korte sit-down. Het Rijksmuseum ontoegankelijk maken en de A12 langdurig bezetten? Kom nou!
Het zijn gewelddadige dwingelanden. Ergens vergelijkbaar met de SA die door straatterreur Hitler aan de macht brachten. De domme jongelui beseffen niet welke geesten ze uit de fles laten ontsnappen.

Kleine activistische speldeprikjes vergelijken met de SA terreur: volkomen misplaatst en ongepast (wellicht verklaarbaar door chronisch slaapgebrek). Sterkte met het herstel, hopelijk kun je eens langsgaan en wat "jongelui" spreken – die soms nauwelijks jonger zijn dan jij.

Beperktedijkbewaking 2 maart 2025 12:14

quote:
closer schreef op 2 maart 2025 10:38:
[...]
Kleine activistische speldeprikjes vergelijken met de SA terreur: volkomen misplaatst en ongepast (wellicht verklaarbaar door chronisch slaapgebrek). Sterkte met het herstel, hopelijk kun je eens langsgaan en wat "jongelui" spreken – die soms nauwelijks jonger zijn dan jij.

Ik blijf erbij dat Extinction Reb. te ver gaat in het afdwingen van dingen die in een democratie ook gewoon in het parlement besloten kunnen en dienen te worden. Als je hun methoden goedkeurt laat je veel engere geesten uit de fles.

Fender bass 2 maart 2025 12:44

Welkom terug BDB!

Wonderlijk hoe je in het scheppingsverhaal gelooft waar de aarde kennelijk 6000 jaar geleden is geschapen en tegelijkertijd wijst op evolutie van miljoenen jaren.

Hoe kan dat in je hoofd nou niet botsen?

Beperktedijkbewaking 2 maart 2025 16:31

quote:
Fender bass schreef op 2 maart 2025 12:44:
Welkom terug BDB!

Wonderlijk hoe je in het scheppingsverhaal gelooft waar de aarde kennelijk 6000 jaar geleden is geschapen en tegelijkertijd wijst op evolutie van miljoenen jaren.

Hoe kan dat in je hoofd nou niet botsen?

Ooit van literaire exegese gehoord?
Ooit opgemerkt dat er in het begin van het Bijbelboek Genesis tegenstrijdigheden te vinden zijn? Ik laat een verdere verklaring graag aan mijn Joodse vrienden over.

Ik was 14 toen ik al wist dat ik natuurkunde zou gaan studeren. Belde op die leeftijd al met prof. Cees de Jager in de Utrechtse Sterrenwacht. Hij adviseerde mij toen en later om theoretische natuurkunde te gaan studeren. And so I did, om af te studeren bij de laatste Joodse promovendus van Werner Heisenberg.
Die gasthoogleraar kende in Utrecht niet de precieze normen en raadpleegde Martin Veltman, de latere Nobelprijswinnaar. Martin kende mij goed en zei ja.

Een cummetje dus, ca 14 jaar voor Robbert Dijkgraaf. Zijn promotor was in 1964 mijn practicummaatje. Jaren later rekende ik bij RWS en de voorloper van Deltares aan waterstanden en dijkhoogten, en aan de Oosterscheldekering. Net als de grote Lorentz ooit.

Blijf jij gerust zeiken over dit levensverhaal, als je die behoefte hebt. Ik heb dit land, mijn land, veelvuldig gediend, ook als militair. Gaf - inmiddels afgestudeerd - als dienstplichtige les aan latere generaals en commodores aan de KMA in Breda, nu slap omgedoopt tot 'de militaire academie'.
Ben er trots op en daarin een gelukkig mens.

En ja, ik ben een gelovige. Als je daarin een tegenstrijdigheid ziet ben je even dom of narrow minded als Stephen Hawking. De stumper die alleen kon (over)leven door christelijke naastenliefde.

Je tegenwerping over het zo mooi en literair opgeschreven scheppingsverhaal toont je onkunde, en je vooringenomenheid tegenover religie. Dat van wel of niet geloven moet je zelf weten, maar je argumentatie slaat nergens op. Eigenlijk heb je geen enkele argumentatie, jij zielenpiet.

En daarin denk ik zeer breed. Ik, gereformeerde mannenbroeder, respecteer de Koran en goedwillende moslimbroeders. Zij staan mij meer nabij dan heidenen als Trump.

Waar gaat het Bijbelse verhaal nu eigenlijk over? Toch over Jezus, de beste mens ooit? Foutloos en liefdevol, toch gekruisigd.
Ik geloof in Zijn voorbeeld, en als je dat dom van me vindt laat ik dat aan jou.

Fender bass 2 maart 2025 17:36

Wat een repeterende plaat.
Je kunt ook ervoor kiezen om niet te reageren.

Beperktedijkbewaking 5 maart 2025 01:25

Wat doet dat federale 'agency' NOAA, waarvan het duo Trump en Musk "de huur van de gebouwen opzegt", nou precies?

NOAA kent zes 'Line Offices', zeg maar hoofdafdelingen:

1. **National Ocean Service (NOS)** - Focuses on coastal and ocean resources, including mapping, habitat restoration, and navigation.

2. **National Marine Fisheries Service (NMFS)** - Responsible for the stewardship of the nation's ocean resources and their habitat, managing fisheries and marine ecosystems.

3. **National Weather Service (NWS)** - Provides weather, water, and climate data, forecasts, and warnings to protect life and property.

4. **National Environmental Satellite, Data, and Information Service (NESDIS)** - Manages satellite operations and provides environmental data and information.

5. **Office of Oceanic and Atmospheric Research (OAR)** - Conducts research to improve understanding of the oceans, atmosphere, and climate.

6. **Office of Marine and Aviation Operations (OMAO)** - Manages NOAA's fleet of ships and aircraft for research and data collection.

"These offices work collaboratively to fulfill NOAA's mission of understanding and predicting changes in the Earth's environment and conserving and managing coastal and marine resources."

Enkele jaren geleden waren het er overigens nog acht. O.a. de afdeling Environmental Information is al eerder geschrapt.

De vandalen Trump en Musk beseffen weten niet wat ze weg gooien. Ook niet dat NOAA behalve voor de algehele economie en landbouw ook veel informatie vergaart voor en ten behoeve van het Amerikaanse leger. De baas van NOAA, qua functie te vergelijken met een staatssecretaris, is een vice-admiraal:
www.noaa.gov/our-people/leadership/vi...

Waar het megalomane tweetal volgens mij helemaal niet van op de hoogte is, is het bestaan van het NOAA Commissioned Officer Corps, een semi-militaire tak, en "one of the nation’s eight uniformed services":
www.omao.noaa.gov/noaa-corps/about-no...

In de taakomschrijving van deze tak staat expliciet dat deze 'officers' in geval van oorlog of nationale crisis direct en zonder omwegen overgeheveld kunnen worden naar het leger. T&M zijn dus met hun ideologisch gedreven maar blinde bezuinigingen indirect bezig the US Army te verzwakken. Putin's generaals en admiraals lachen in hun vuistje. Die van Xi ook.

voda 6 maart 2025 17:50

Warmste 6 maart ooit gemeten: record uit 1989 geëvenaard
17 min geleden in Binnenland

De Bilt - Het is donderdag de warmste 6 maart ooit gemeten. In De Bilt is de temperatuur in de middag tot wel 17,8 graden gestegen. Hiermee is het record uit 1989 geëvenaard.

De zon heeft vrijwel de hele dag geschenen. Weeronline voorspelde dat het kwik kon stijgen tot wel 19 graden. Rond middernacht koelt het echter af naar 4 tot 8 graden en uiteindelijk koelt het af naar 1 graad in het noordoosten.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/409133464/war...

Beperktedijkbewaking 9 maart 2025 07:07

Met dank aan Ronald en John.:

Lokale meetseries in ijs. Die ijstemperatuur stijgt momenteel/recentelijk weer, maar historisch gezien is er weinig aan de hand. En dan hebben we het hier niet over miljoenen jaren, maar over enkele duizenden jaren. Laten we zeggen, over 'Bijbelse tijden'.
Vergeleken met de tijden van de Farao's zijn de huidige ijstemperaturen laag te noemen.

Veelzeggend is het niet, maar in deze grafieken kan je echt geen climate change aflezen.
- - - - - -

Dit is andere koek. Hier wordt een verband gelegd tussen CO2 gehalte in de atmosfeer en temperatuurverandering (ik neem aan de men hier grofweg de gemiddelde global atmospheric surface temperature bedoelt), in de laatste half miljoen jaar.
Dat is zo'n beetje de evolutionaire periode waarin de mensachtigen en tenslotte de neanderthaler en de homo sapiens ontstonden. Dat maakt het extra interessant.

Je kunt er de diverse ijstijden in terug zien, volgens de bekende Milancovitch cycles, waar door Ronald Engels al zo vaak op gewezen is. Absoluut geloofwaardig, en main-stream erkend.

Voor ik verder ga: het is een grafiek van NOAA, de federal agency die nu door het idiote duo Trump/Musk opgeheven dreigt te worden. Alsof je hier het KNMI, RIOZ, bepaalde diensten van RWS en nog zo wat, ineens af zou schaffen. Complete waanzin.

Ik (er)ken het plaatje dus als betrouwbaar en 'IPCC-waardig'. Er was en is veel discussie over.
Sommigen zeggen: "Zie je wel, er is verband tussen CO2 en de globally gemiddelde temperatuur".
Anderen zeggen: "Ja, maar het CO2 gehalte in de atmosfeer ijlt in die grafiek vrijwel altijd na op de temperatuur, is dus geen oorzaak maar gevolg".

En dat naijlen valt niet echt te ontkennen. Hier heeft de IPCC dus een probleem.
Zij zeggen: "Ja, maar nu is het anders. Nu stijgt het CO2-gehalte extreem snel, tot vandaag de dag wel 440 ppm, ver boven de rechterschaal in de grafiek.

Dat is zo, maar verandert het klimaat echt en wezenlijk t.o.v. vroeger? Wie dat beweert moet beter definiëren wat hij onder 'vroeger' verstaat.
Extreem weer is van alle tijden:
www.catawiki.com/nl/l/93817516-jam-bu...
(Helaas piste ik buiten de pot)

Meer verstand heb ik van rivieren. De hoogste afvoer ooit bij Lobith? Eerlijk gezegd weet men het niet echt. Merktekens op kerktorens in Dld en NL wijzen op iets als max 12.000 à 13.000 m3 /s in de 12e eeuw.
Maar men ontwerpt de dijken op 17.000 (of recenter 16.000) m3/s.
Dat noem ik onterechte koudwatervrees. Gelukkig is er iets als 'ruimte voor de rivier'.

Idem bij 'zeespiegelrijzing'. Doet het altijd goed in dit lage landje, met veel polders onder NAP. Maar het is langs onze kust onzin, ik heb daar eerder over geschreven en kom er nog wel eens op terug.

Dan nog deze, dank je John:
www.frontnieuws.com/klimaatleugen-wee...

Bekend plaatje. Niet onwaar, maar het zegt niet alles. Het was in de eeuwen na de laatste kleine ijstijd, de tijd van het begin der beschaving in Mesopotamië en van de farao's. Het werd warmer en het regende veel. Exotische theorieën zeggen dat toen de Bosporus doorbrak en de Zwarte Zee vol liep.
Ik heb Turkse vakgenoten daar wel eens over gehoord... Met als argument o.a. dat de Bosporus onwaarschijnlijk diep is (vergelijk het maar eens met ons Marsdiep).

Nog exotischer kan ook: de oorspronkelijke bewoners van dat Zwarte-Zeegebied, zeg dus maar de Oekraïners van toen, zouden met al hun agrarische kennis zijn gevlucht naar dat Mesopotamië, en daar het begin van onze 'westerse' beschaving hebben doen ontstaan.
Mooi verhaal hè? Dankjewel, pres. Zelenski, graag gedaan.

Beperktedijkbewaking 9 maart 2025 07:27

Negeer svp de link in mijn vorige post!!
Deze bevat door haast mijnerzijds prive gegevens, sorry.

Fender bass 9 maart 2025 08:34

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 maart 2025 07:27:
Negeer svp de link in mijn vorige post!!
Deze bevat door haast mijnerzijds prive gegevens, sorry.

Als je echt zo slim denkt als je beweert, kom je hier niet aan met een bron als frontnieuws.com.

Een grote vieze complotbende.
Met, toevallig?, de door Josti5 vaak misbruikte slogan 'Je maintiendrai'.

Beperktedijkbewaking 9 maart 2025 08:55

Nog effe een serieuzer verhaal:
www.climate.gov/news-features/underst...

Jawel, van het door Trump verguisde NOAA, olv een vrouwelijke vice-admiraal, alsof het niets is, sneuvelend onder de zaag van Musk (weg met Tesla!).

Niet dat ik bij deze link kritiekloos ben. Het begint al met een zin in het begin:
"Given the tremendous size and heat capacity of the global oceans, it takes a massive amount of added heat energy to raise Earth’s average yearly surface temperature even a small amount."

Dat van die oceanen klopt, maar de rest? Wat is het verband met oceanen en wat verstaan ze in godsnaam onder "Earth’s average yearly surface temperature"?

Dat vereist een zorgvuldiger en duidelijker definitie, met of zonder oceanen. Ze doen het zonder, en gebruiken alleen laag-atmosferische temperaturen. Dat vindt ik prima. maar wees daar dan ook duidelijk over.

De klimaatbezorgden rommelen vaak met definities en cijfers. Zo van: we bedoelen het goed, daarom hoeven we niet precies te zijn of elke keer weer alles voor 100% te bewijzen.

Nou, dat moeten jullie wel! Anders verzinken jullie met z'n allen in het enorme gat van de tunnelvisie en het elkaar telkens weer graag bevestigen. Daarom citeer ik hier zo graag dwarsliggers als Ronald en John. En onderbouw ik hun vragen en bezwaren graag met mijn kennis als fysicus en jarenlange ervaring in (laat ik het algemeen formuleren) de waterloopkunde.

Met de toevoeging dat het niet slechts mijn broodwinning was, maar mijn liefde en mijn roeping, van jongsaf aan. Ik ben van eenvoudige komaf, maar wist als 14-jarige al dat ik natuurkunde zou gaan studeren. Tegen de wil van mijn vader, jawel.
Dus hotemetoten maken me niet bang, ik weeg hun argumenten en heb bij relevante onderwerpen mijn eigen berekeningen of cijfers. Even eigenwijs als mijn leermeester Martin Veltman, die als loodgietersleerling begon en uiteindelijk een Nobelprijs kreeg.

Beperktedijkbewaking 9 maart 2025 09:29

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

Fender bass 9 maart 2025 09:45

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 maart 2025 09:29:
[...]
Verwerp je nu al per definitie jou niet welgezinde bronnen? Daar zou een mens het volgens jou niet meer over mogen hebben?
Kom nou, neem je tegenstanders serieus, toon respect, censureer niet bij voorbaat.

Ik verdedig 'Frontnieuws' helemaal niet, had het slechts over een door hen gepubliceerde foto (die ik overigens al kende).
Mijn Bijbel zegt: "Onderzoek alle dingen, behoudt het goede".
En dat lijkt mij een prima advies.

JIj, FB, bent een zeer onverdraagzaam type. Jij brandt direct iedereen af die niet jouw enge gedachtewereld volgt. Eerder hebben lieden als jij mij een 3 maanden lange schorsing bezorgd, omdat ik weigerde te erkennen dat alle Russen per definitie fout zijn. Ik zal je dat nooit vergeven.

Qua dwingelandij ben jij even erg als Putin, de Inquisitie, mcCarthy, Stalin en nog zo wat. In je fanatisme ben je zelfs te dom om te overwegen mij als 'nuttige idioot' te gebruiken.

Je bent aan het radicaliseren en ik weet even niet of ik dat zielig vind of me er door aangesproken moet voelen.

Je laat je trouwens al gebruiken als 'useful idiot' door hier berichten te plaatsen van geschorste leden, met links naar zeer discutabele websites.
Niet erg verstandig.

IEX - Forummoderator 9 maart 2025 12:59

Beperktedijkbewaking:
'Eerder hebben lieden als jij mij een 3 maanden lange schorsing bezorgd, omdat ik weigerde te erkennen dat alle Russen per definitie fout zijn. Ik zal je dat nooit vergeven.''

Toch even.
1. Andere posters hebben niets te maken met uw schorsing.
2. U bent niet bewust 3 maanden geschorst. Als u eerder contact opgenomen had met ons, was u veel eerder weer toegelaten. Wij hebben in het verleden vele 10en mails gewisseld, dus u hebt ons mailadres.
3. U bent niet geschorst omdat u weigert te erkennen dat alle Russen per definitie fout zijn. Het is volstrekte nonsens dat wij dat zouden eisen van posters en niemand op ons forum beweert dat.
4. U bent wel geschorst voor opmerkingen zoals de laatste waarin u iemand die kritiek heeft op uw gebruik van bronnen, waarvan is vastgesteld dat ze zijn opgericht met het doel complottheorieën en nepnieuws te verspreiden onder meer om de extreem kwaadaardige oorlog in de Oekraïne te rechtvaardigen, meent te moeten vergelijken met massamoordenaars.

Groet Henk

39.264 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,02 -7,32 -0,80% 16:27


Germany40^	22.670,10	-1,47%
BEL 20	4.370,19	-2,22%
Europe50^	5.398,27	-1,28%
US30^	42.443,40	-0,83%
Nasd100^	19.588,20	-2,97%
US500^	5.657,84	-1,91%
Japan225^	36.578,80	-1,89%
Gold spot	2.908,14	-0,06%
EUR/USD	1,0838	-0,10%
WTI	66,64	-0,52%