De paus had gelijk
Vorige week onststond er een furore over de lezing die Paus Benedictus XVI hield in de Universiteit van Regensburg. Hierin citeerde hij de Byzantijnse keizer Manuel II welke in zijn discussie met een Perzische schrijver vertelde dat Mohammed niets nieuws heeft gebracht in de wereld, maar alleen het kwaad en het lijden.
GEWELD
Met deze uitspraak onstond er een hetze in de islamitische wereld tegen de paus, van veroordeling tot aan doodsbedreigingen aan toe. Hierin volgen de islamieten een voorspelbaar pad. Telkens als er enige kritiek wordt geuit op hun doctrine, dan worden leden van deze ‘vreedzame religie’ opeens gewelddadig en destructief. Christenen in het Midden-Oosten worden aangevallen en vermoord, kerken worden in brand gestoken, betogingen van gewelddadige moslims zijn te zien in de media. De zelfde scenes hebben we kunnen beleven met de uitgave van de Duivelsverzen door Salman Rushdie, de veroordeling van Mohammed door dominee Jerry Fallwell, de uitzending van Submission door Hirsi Ali en de Deense cartoons over deze ‘profeet van de ondergang’. Zoals Yogi Bear altijd plachtte te zeggen: ,,het is alweer déja vu”.
Langzaam maar zeker komen normaal denkende mensen erachter dat er iets vreselijk mis is met de islam en waarom het geen kritiek kan velen. In extreem-collectivistische kringen wordt er nog wel waarderend over geschreven en zelfs sommige verdwaalde libertariërs zijn nog niet overtuigd dat de islam in essentie een totalitaire ideologie vertegenwoordigt, doch dit komt uiteraard voort uit onwetendheid.
OORSPRONG
De islam is in de 7e eeuw ontstaan vanwege een zelfbenoemde profeet die vooral in de Medina-verzen van de koran aanspoorde tot geweld tegen en onderdrukking van andersdenkenden. Vooral het laatste boek in de koran, genaamd Bukhari is het meest gewelddadige. Bovendien staan er ontzettend veel verwijzingen naar het werkelijke leven van Mohammed in de hadith, het tweede heilige boek van de islam. Dit boek verhaalt over de handel en wandel van Mohammed door zijn metgezellen. Hieruit kan men concluderen dat Mohammed naarmate hij machtiger werd zich steeds gewelddadiger profileerde. Het is natuurlijk te begrijpen dat veel moslims dit niet willen horen, maar het staat echt duidelijk in zowel de koran als hadith. Bovendien halen terroristen dit telkens aan om hun wandaden te legitimeren. Zo was er op de onthoofdingsvideo’s van Al-Zarqawi te zien hoe de terroristen de koran citeerde, terwijl de hoofden van hun slachtoffers werden afgesneden. Bin Laden en Al-Zawahiri strooiden regelmatig met koran- hadithteksten om hun terroristische aanslagen goed te keuren. Onder islamisten worden deze twee lieden als sheiks gezien, zelfs worden zij aangehaald door sommige imams in het Midden-Oosten en gesterkt via religieuze decreten, geheten fatwa’s.
ISLAMISME
Het islamisme komt natuurlijk voort uit de islam en betekent in feite de islamisering van het Dar-al-Harb, oftewel huis van oorlog. Zodra de gebieden die aan het islamitische rijk zijn toegevoegd heerst er vrede en zodoende ontstaat de verwarring Dar-al-Islam, want het huis van islam zou dan vredig moeten zijn. Echter dit is niet de vrede die de meeste niet-islamieten bedoelen, want vrede kan nooit samengaan met onderdrukking. In het Arabisch kent men dan ook twee uitdrukking die gebaseerd zijn op het zelfde stamwoord en dat is slam, islam betekent letterlijk onderdrukking en salaam betekent vrede. Vanuit islamitisch oogpunt kan er nooit vrede bestaan tussen het Dar-al-Harb en het Dar-al-Islam, hooguit een wapenstilstand. Dit om de islamieten de kans te geven zich te versterken en regroeperen met als doel het voorbereiden voor de volgende oorlog. We hebben dat kunnen zien met Hamas, die afgelopen week een wapenstilstand wilde sluiten met Israël, maar Israël als legitieme staat niet wilde erkennen. Hetzelfde geldt voor andere groeperingen als Hezbollah en Al-Qaida. Eerder dit jaar vroeg Al-Qaida om een wapenstilstand als teken dat het ernstig verzwakt is. Hezbollah vroeg in augustus de Arabische landen om Israël te bewegen tot een bestand, omdat deze groepering ernstige verliezen leed en bang was de strijd te verliezen.
OORLOG
Leon Bronstein, alias Trotsky en oprichter van het Rode Leger in de Sovjet Unie, heeft eens gezegd: ,,U zult wel niet geïnteresseerd zijn in oorlog, maar de oorlog is zeker geïnteresseerd in u”. Zo ligt het ook met de oorlogsverklaringen die frequent zijn te horen in de islamitische wereld en zien we tevens de voortdurende ‘heilige oorlog’ van moslimgroeperingen tegen andere gelovigen in plaatsen als Israël, Kashmir, Zuid-Soedan, Zuid-Philippijnen, Zuid-Thailand, Nigeria, de Kaukasus en de Indonesische archipel. Tevens zien we veel inter-islamitisch geweld in Irak tussen Soennieten en Shi’iten, de genocidale Soedanese regering in Darfur, de Salafistische groeperingen tegen ‘afvalligen’ in Algerije en natuurlijk de ontelbare bomaanslagen en religieus geïnspireerde moorden over de gehele wereld. Omdat het islamisme de basis vindt in de koran en hadith en er niemand is in de ‘gematigde moslimhoek’ die hen terecht wijst of kan wijzen zal deze oorlog een lange tijd vergen.
WOORD VAN GOD
De koran wordt namelijk gezien als hét woord van god, terwijl de bijbel en de talmoed door christenen en joden worden beschouwd als door mensen geschreven geschriften met goddelijke inspiratie. Derhalve is het ook moeilijk voor moslims die anders willen om dit te bestrijden. Het enige instituut wat hier uitkomst zou kunnen bieden is de Al-Azhar universiteit in Caïro, maar de ulema of islamitische geleerden aldaar hebben geen enkel teken gegeven dat ze ook maar iets wensen te veranderen. Daarmee is dus een carte blanche gegeven aan de terroristen om met hun daden door te gaan. Bovendien worden deze terroristen gefinancierd door shari’a-staten als Iran en Saoedi-Arabië, die met hun oliedollars o.a. de madrassa’s en moskeeën financieren over de gehele wereld. Terwijl de christenen en joden worden onderdrukt in de islamitische landen (in Saoedi-Arabië is het zelfs verboden om als burger niet-islamiet te zijn) gaat de jihad elders onverminderd voort.
CONCLUSIE
Zoals menig islamoloog en geschiedkundige ons kan vertellen is dit geen oorlog of strijd die vanaf 2001 wordt gevoerd. Deze imperialistische veroveringsoorlog is al aan de gang sinds de islam werd verheven tot ideologie tijdens het verblijf van Mohammed in Medina. Na de hijra, oftewel zijn verbanning uit Mekka in 622 is de islam begonnen met oorlogvoeren tegen andersdenkenden en bijna 1400 jaar later zien we nog steeds de oorspronkelijke ideologie in haar pure vorm naar buiten komen via de vele terroristische groeperingen die de islamgemeenschap rijk is. Als alle conflicten waarbij islamieten zijn betrokken in de wereld zou stoppen, dan zou het een behoorlijk vreedzame wereld zijn, want zo’n 95% van alle gewelddadige conflicten zijn gebaseerd op deze ideologie. Dus de paus had wat dat betreft groot gelijk om dit aan de orde te stellen via het citaat van keizer Manuel II en het is nu aan de moslims om te gaan luisteren en hun excuses aanbieden voor al het geweld die men andersdenkenden heeft aangedaan.