Beste Rene van Mourik,
Het is natuurlijk heel slim van je om in het stukje over Fortis de opmerking te maken dat je geen mening geeft over de financiële positie of overlevingskansen. Echter door Fortis naast de Amerikaanse investeringsbanken, verzekeringsconcerns, hypotheekbanken, etc. te zetten die onlangs gered moesten worden cq uitstel van betaling aanvroegen wek je zekere suggesties. En je kan zelf wel invulllen welke en ik begrijp niet dat die verantwoordelijkheid op je neemt (met name door je heel beperkte analyse, zie beneden).
Als je eerlijk bent en daarnaast een goede technisch analist dan zet je naast de grafiek van Fortis de grafiek van de AEX, de grafieken van Aegon, ING en Dexia. Je geeft dan een volledig beeld en doe dan een uitspraak. Vertel er ook bij dat Fortis het enige aandeel van deze groep is die in de afgelopen weken tweemaal te maken heeft gehad met marktspeculatie (zie FD van vandaag, onderzoek AFM) en kijk of je dan bepaalde patronen systematisch ziet terugkeren.
Fortis is een heel ander soort bedrijf dan de bovenstaande bedrijven (echter aangezien jij technisch analist bent hoeft dat voor jou niet uit te maken) met retail, commercial en private banking en verzekeringsactiviteiten. Ook valt het Amerikaanse toezichthouderschap niet te vergelijken met het toezicht van de DNB of zijn tegenhanger bij onze zuiderburen.
Blijkbaar zijn er partijen in de markt die gaarne een zo negatief mogelijk beeld schetsen en dat dag in, dag uit doen. Fact of life, maar de consequenties daarvan zijn zeer ernstig, zeker in een tijd waarin de klanten, werknemers, aandeelhouders en andere stakeholders gebaat zijn bij een objectieve berichtgeving.
En niet bij marktspeculaties en onvolledige, suggestieve analyses.
Het ga je goed.