Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

verkiezingen

267 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 juni 2009 16:33

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
Tel eens bij elkaar en je zit gegarandeert boven de 5%.

En? Die WAJONGers, WAOers ed waren er al een tijdje hoor. Ze zijn er niet speciaal voor aangenomen afgelopen oktober of zo...

Conrad 7 juni 2009 16:34

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=DeHenk]
KUL! Mijn generatie kan er ook wat van. In mijn generatie zijn 2 categorien. Straatarm of belachelijk rijk...
[/quote]

dat is toch ook vreemd?

dat heeft mijn generatie niet. bij ons is het allemaal redelijk gelijk. niet straatarm en zeker niet belachelijk rijk.

maar die graaivoorbeelden zijn maar een typering van de subjectieve meningen die ik over hen heb (en waarover je best van mening mag verschillen)

feit blijft dat het er gewoon ontzettend veel zijn en gezien de omvang van de groep zelf voor te weinig oudedagsreserves hebben gezorgd.

daar moeten toekomstige generaties voor opdraaien en dat is fundamenteel verkeerd. en dat is het belangrijkste politieke onderwerp op dit moment en waarschijnlijk ook het meest ingewikkelde. ik erger mij daarom extra aan simplisten als wilders die de aandacht van dat massieve probleem af proberen te wentelen op een zondebok...

Beste Boemba,

Vaak kan ik wel met je eens zijn, al zeg je het vaak onaardig en provocatief. Ik ben het als BB'er (1951) meestal niet eens met wat je beweert over de schuld en verantwoordelijk van de BB'er. Een bepaalde groep in zijn geheel als zondebok aanwijzen voor alle problemen vind ook ik dom, of dat nu mensen met een islamitisch geloof zijn of mensen uit een bepaalde leeftijdsgroep. Natuurlijk er is een geboortegolf geweest en daarna een drastische daling van het aantal kinderen per gezin. Hierdoor is deze groep decennia lang dominant aanwezig in de Nederlandse samenleving en heeft de levensfase waarin deze groep zich bevindt grote invloed op de samenleving. Om deze groep nu collectief verantwoordelijk te stellen voor alle politieke keuzes die er in het verleden zijn gemaakt en voor de inrichting van de huidige samenleving is toch niet vol te houden. Ten eerste heeft deze groep het niet jarenlang alleen voor het zeggen gehad. Ten tweede is deze groep niet een collectief machtsblok. Deze groep verschilt onderling net zo veel als de Nederlandse samenleving in zijn geheel. Al zijn er vast privileges waar ze als groep meer dan gemiddeld van profiteren. Afstand doen van privileges is altijd moeilijk.

[verwijderd] 7 juni 2009 16:34

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
maar robert uit 1946

sorry dat ik zo hard naar specifiek jou uitval, maar het loopt gewoon een beetje uit de hand

waarom moet jij constant nieuwe draadjes over de pvv openen?
ik kwam er net achter dat jij dit praktisch ieder weekend weer doet. en dan beweer je hier dat je er wel op stemt, maar dat je er niet zo'n grote fan van bent. waarom dan die evangelistische aanpak?

en dan nog wat vragen over jouw babyboomerschap. je wil blijkbaar wel wat achtergrond met ons delen en daarom ben ik nieuwsgierig naar het volgende:

1) heeft je vrouw ooit gewerkt? zo ja, fulltime?
2) zijn al jouw vrienden en kennissen van jouw leeftijd op dezelfde manier omhooggeklommen?
3) op welke leeftijd ging jij met vut, pre-vut, prepensioen, etc?
4) heb jij ooit ergens tegen gedemonstreerd?
5) waarom heb jij niet eerder wat van je laten horen op politiek gebied? bijv lidmaatschap van een partij of gemeenteraadslid oid?

Geef jij maar eerst eens net zo gedetailleerd antwoord op al die vragen als Robert doet!

Enige wat jij doet is eisen, eisen van anderen maar voor jezelf andere normen hanteren.

[verwijderd] 7 juni 2009 16:47

quote:
DeHenk schreef:
Hoe oud ben jij Boemboem.

Lees deze draadjes even, daarna Google en dan (bij enkele berichten de cache!) lezen.

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/Forum/topic.asp?topic=1205...

Het zal vast toeval zijn maar bij studentenclub Vslcatena hebben ze het ook steeds over ene Boemba die dezelfde echte naam schijnt te hebben als onze alternatieve Boemba.

Maar ik kan het natuurlijk fout hebben. ik citeer (nee, geef alleen links) naar IEX draadjes!

[verwijderd] 7 juni 2009 16:54

quote:
ro1946 schreef:
Ik ben geboren in 1946, in een arbeidersgezin in de Pijp. Wij waren zeer arm. Kansen op scholing waren er niet veel. Je kon naar de ambachtschool, of "doorleren" op de ULO. HBS of universiteit waren voor ons onbereikbaar. Deze armoe en ongelijkheid van kansen heeft slechts in zeer zeer geringe mate geleid tot criminaliteit. Dus er is volgens mij niet een normale samenhang of logisch gevolg tussen beiden.

Den Haag, 13 sept. De criminaliteit in Nederland is de afgelopen 25 jaar nauwelijks gestegen. Criminaliteit wordt wel vaker door slachtoffers gemeld en door de politie ook meer geregistreerd.

Dat concluderen wetenschappelijk medewerker van het Sociaal en Cultureel Planbureau, Karin Wittebrood en wetenschappelijk medewerker Paul Nieuwbeerta van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving in het jongste nummer van Tijdschrift voor Criminologie.

Zij schrijven daarin dat demografische ontwikkelingen, zoals een toename van het aantal allochtone jongeren, en maatschappelijke ontwikkelingen als individualisering, verstedelijking of ontzuiling, en maatschappelijke ontwikkelingen niet hebben geleid tot meer criminaliteit. De reële kans om slachtoffer te worden, is in die periode met slechts één procent toegenomen.

De onderzoekers baseren zich op de landelijke slachtofferenquêtes die het Centraal Bureau voor de Statistiek sinds 1980 uitvoert, waarbij in totaal ruim 175.000 mensen zijn ondervraagd. Die enquêtes laten een vrij stabiel beeld zien van de criminaliteit: rond de 3.500 delicten per 10.000 inwoners per jaar. Het aantal geweldsdelicten is nauwelijks toegenomen, diefstallen laten gemiddeld zelfs een daling zien.

[verwijderd] 7 juni 2009 16:56

Omstreeks 1950 waren de criminaliteitscijfers de laagste van na de oorlog, maar de scores voor ontucht met kinderen, ‘bewustelozen’ (zo luidde de negentiende-eeuwse delictsomschrijving) en minderjarigen van hetzelfde geslacht, van incest, schennis van de openbare eerbaarheid en bedrog waren nog nooit zo hoog geweest.(4) Dit was het tijdvak van de stiekemerds en de doofpotten.

[verwijderd] 7 juni 2009 16:58

Jij gaat gemakshalve er aan voorbij dat er alsmaar minder aangiftes van diefstallen (en soortgelijk) worden gedaan!

[verwijderd] 7 juni 2009 17:03

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
Jij gaat gemakshalve er aan voorbij dat er alsmaar minder aangiftes van diefstallen (en soortgelijk) worden gedaan!

Goed lezen MKZNK. Er worden juist meer aangiftes gedaan. Zijn 2 onderzoeken (1 enquete onder burgers -> geeft aan hoeveel mensen geleden hebben onder een misdrijf) en (2 aangiftecijfers politie). 2 is veel harder gestegen dan 1, hetgeen wordt verklaard omdat er steeds vaker aangifte wordt gedaan.

criminaliteit (per 1000 inwoners) steeg hard tussen 1960 en 1980, daarna is het stabiel gebleven.

hoe/wie/waarom doe ik geen uitspraken over.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:05

Uit historische bronnen van de buurt alhier weet ik wel dat straten in de buurt hier in de crisisjaren '30 als onveilig golden (ook overdag!) door rondhangende werklozen die 's ochtends al dronken waren en passanten lastig vielen...

ook zeer verhelderend om eens polygoon journaals van voor en na de oorlog te zien met als onderwerp: het verval van de jeugd.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:21

quote:
BJL schreef:
Uit historische bronnen van de buurt

In de periode 1975-1992 ben ik 10jaar taxichauffeur geweest in Adam.
Ik ben dus mijn eigen historische bron.

't Valt niet mee moet ik zeggen.Wat veel amsterdammers voor de kiezen gekregen hebben.
Nog afgezien van 35jaar metro ellende.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:25

quote:
kck schreef:
[quote=BJL]
Uit historische bronnen van de buurt
[/quote]

In de periode 1975-1992 ben ik 10jaar taxichauffeur geweest in Adam.
Ik ben dus mijn eigen historische bron.

't Valt niet mee moet ik zeggen.Wat veel amsterdammers voor de kiezen gekregen hebben.
Nog afgezien van 40jaar metro ellende.

jammer, dat je nu niet meer op een standplaats bij het centraal staat.

konden we misschien nog 1 fatsoenlijke taxirit tegen de juiste prijs krijgen.

moet je nu eens proberen.

15 euro naar de prinsengracht.
ik heb de sukkel ook maar 5 tip gegeven,als gif.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:28

quote:
jan wandelaar schreef:
[quote=kck]
[quote=BJL]
Uit historische bronnen van de buurt
[/quote]

In de periode 1975-1992 ben ik 10jaar taxichauffeur geweest in Adam.
Ik ben dus mijn eigen historische bron.

't Valt niet mee moet ik zeggen.Wat veel amsterdammers voor de kiezen gekregen hebben.
Nog afgezien van 40jaar metro ellende.
[/quote]

jammer, dat je nu niet meer op een standplaats bij het centraal staat.

konden we misschien nog 1 fatsoenlijke taxirit tegen de juiste prijs krijgen.

moet je nu eens proberen.

15 euro naar de prinsengracht.
ik heb de sukkel ook maar 5 tip gegeven,als gif.

Tja marktwerking he,stokpaardje van rechts,wie zijn kont brand moet zelf op de blaren zitten.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 7 juni 2009 17:31

quote:
jan wandelaar schreef:
ik heb de sukkel ook maar 5 tip gegeven,als gif.

Beter aangifte gedaan bij de TC of gemeente.

In mijn tijd laadde ik bij het CS gewoon een paar klanten tegelijk en kwam dan prima uit.
Heb Samkalden,Polak,Mulisch de hele jetset vervoerd,hoe rijker hoe minder fooi,that's clear.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:35

quote:
jojobuitenzorg schreef:
Tja marktwerking he,stokpaardje van rechts,wie

Twas anders Netelenbos die dit erdoor drukte.
En een links stadsbestuur dat accoord ging.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:41

quote:
jojobuitenzorg schreef:
[quote=jan wandelaar]
[quote=kck]
[quote=BJL]
Uit historische bronnen van de buurt
[/quote]

In de periode 1975-1992 ben ik 10jaar taxichauffeur geweest in Adam.
Ik ben dus mijn eigen historische bron.

't Valt niet mee moet ik zeggen.Wat veel amsterdammers voor de kiezen gekregen hebben.
Nog afgezien van 40jaar metro ellende.
[/quote]

jammer, dat je nu niet meer op een standplaats bij het centraal staat.

konden we misschien nog 1 fatsoenlijke taxirit tegen de juiste prijs krijgen.

moet je nu eens proberen.

15 euro naar de prinsengracht.
ik heb de sukkel ook maar 5 tip gegeven,als gif.
[/quote]

Tja marktwerking he,stokpaardje van rechts,wie zijn kont brand moet zelf op de blaren zitten.

mvrgr jo jo

nee ,slecht bestuur en falende controle door de falende gemeentelijke overheden met een Cohen aan kop in een combinatie met een marokkaans monopolie afgedwongen door intimidatie en geweld op deze standplaats.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:41

quote:
kck schreef:
[quote=jojobuitenzorg]
Tja marktwerking he,stokpaardje van rechts,wie

[/quote]

Twas anders Netelenbos die dit erdoor drukte.
En een links stadsbestuur dat accoord ging.

Stadsbestuur staat er buiten,is landelijke wetgeving,Netelenbos viel onder paars,dus compromis aan de VVD.
Bovendien waar heeft die sukkelaar het over?twee jaar geleden reed ik in Antwerpen 3km met de taxi,was toen 11 euro,zal nu dus ook wel 15 euro zijn.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 7 juni 2009 17:41

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=jan wandelaar]
jij bent niets anders dan een babyboomer.
totaal zo geindoctrineerd en nu dus zonder kansen,omdat je aleen maar in het verleden denkt en de nieuwe kansen niet ziet,want dat is je niet aangeleerd.

het wassen van die babyboomers kont is juist een economische kans!!

jij mag die van mij, later gewoon wassen,tenminste als dit liefdevol met respect grondig tegen een juiste prijs gedaan wordt.
[/quote]

heb jij nou nog steeds niet door wat ik bedoel?

natuurlijk wordt de bb-generatie uitgebuit, maar erger zou het zijn wanneer we ze gewoon geen zorg verkopen, tegen geen enkele prijs, dat ze voor het eerst in hun leven zelf iets zullen moeten doen...

dat zal hard aankomen

ik kan niet voor mijn generatie spreken, maar we zijn niet zo geldbelust als de bb-generatie. wanneer wij dus 700 euro per uur gaan vragen voor het wassen van jullie billen, dan is dat ook niet om het geld, maar dan is het om jullie iets duidelijk te maken

:-)

maar maak je maar geen zorgen om de handel die sommigen er in zullen zien. maar als ik jou was zou ik beginnen met sparen.

of gewoon eens een keer je excuses aanbieden

dat helpt ook

Je zegt : zie je niet wat ik bedoel ???
Bijna het hele forum ziet wat jij bedoelt en aan smerig
plan doet : alle jongeren opzetten tegen een generatie
om er zelf wijzer van te worden !!!
Je verlochend je (voor)ouders , verraad je kinderen
met zo'n opvoeding en demoniseerd bevolkingsgroepen.

Boemba : je ben niet alleen volslagen gek;
je bent de grootste smeerlap die er op dit forum rondgaat.

Of dacht je dat niemand je door had ???
(met je vraag wat je bedoelt , je doel is wel duidelijk)

[verwijderd] 7 juni 2009 17:48

quote:
jojobuitenzorg schreef:
Stadsbestuur staat er buiten
....
Netelenbos viel onder paars,dus compromis aan de VVD.

Hoezo?
Tis hun stad.

Twas toch haar ding,hoewel de vvd ook fout zat.

Net zoals de scholenfusies opgelegd werden door pvda politici(tegen de wil van de vvd ea in).

[verwijderd] 7 juni 2009 17:49

quote:
BJL schreef:
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Jij gaat gemakshalve er aan voorbij dat er alsmaar minder aangiftes van diefstallen (en soortgelijk) worden gedaan!
[/quote]

Goed lezen MKZNK. Er worden juist meer aangiftes gedaan. Zijn 2 onderzoeken (1 enquete onder burgers -> geeft aan hoeveel mensen geleden hebben onder een misdrijf) en (2 aangiftecijfers politie). 2 is veel harder gestegen dan 1, hetgeen wordt verklaard omdat er steeds vaker aangifte wordt gedaan.

criminaliteit (per 1000 inwoners) steeg hard tussen 1960 en 1980, daarna is het stabiel gebleven.

hoe/wie/waarom doe ik geen uitspraken over.

Ik lees zowel links als rechts georiënteerde media en overal lees ik toch wel dat mensen juist steeds minder vaak aangiftes doen.

En we weten alle twee dat de resultaten van enquêtes vooraf bepaald worden door de formulering van de vragen.

[verwijderd] 7 juni 2009 17:53

quote:
jan wandelaar schreef:
een marokkaans monopolie afgedwongen door intimidatie en geweld op deze standplaats.

Helaas waar.

267 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,31 +3,86 +0,42% 15:00


Germany40^	21.770,30	+0,85%
BEL 20	4.329,75	+1,00%
Europe50^	5.318,96	+0,91%
US30^	44.955,80	+0,17%
Nasd100^	21.673,10	-0,02%
US500^	6.077,10	+0,24%
Japan225^	39.037,50	+0,19%
Gold spot	2.856,64	-0,39%
EUR/USD	1,0361	-0,42%
WTI	71,54	+0,52%