Joris Driepinter schreef:
Geachte heer Brands en geachte redactie van IEX,
Natuurlijk verwacht ik niet dat elke columnist en elk redactielid op elke vraag of (desnoods) aantijging reageert. Maar de oorverdovende stilte met betrekking tot alle vragen over het rendement van de heer Brands naar aanleiding van het pochen daarover in zijn eerste column/introductie, irriteert me en verbaasd me ook. 'Negeren' an sich vind ik één van de meest respectloze dan wel onbeschofte dingen des mens. Zoals ik al zei verwacht ik heus niet altijd een reactie. Maar gezien de hoeveelheid van respectvolle inhoudelijke vragen omtrent het rendement waarnaar meneer Brands in zijn eerste column met goedkeuring van IEX mocht verwijzen - inclusief de NAW gegevens die zo potsierlijk door de heer Brands geeist werden - had ik al lang een inhoudelijk antwoord verwacht. Dat de heer Brands niet reageerde op de vragen naar aanleiding van zijn eerste column/introductie, niet inhoudelijk reageerde in zijn tweede column, niet reageerde op de opnieuw geposte openstaande vragen na zijn tweede column, en nu wéér niet, vind ik een gotspe!? Respectloos! En onbeschoft! En het kost me moeite hier niet te vloeken. Naar aanleiding van het onbeschofte negeren van de vragen over het door de heer Brands zèlf(!) gesuggereerde rendement, werd de IEX-redactie hierover in reacties aangesproken. Dat er nu nog steeds niemand gereageerd heeft - niet in de laatste plaats de heer Brands zelf - verbijsterd me. En ik kan niet genoeg herhalen hoe hoe walgelijk onbeschoft en respectloos ik dat vind. Geachte IEX, kunt u anders de slogan "van beleggers voor beleggers" verwijderen?
N.B. dit is een principe kwestie geworden: ik zal dit reposten onder elke column, net zo lang tot er gereageerd wordt. Misschien wint de aanhouder.