smith&jones schreef:
[quote=Gijs3281]
[quote=smith&jones]
[quote=Gijs3281]
Goed, laten we er structureel over praten.
Bij welke jaaromzet zie jij een neutraal tot licht positief resultaat?
Ik vraag je dat niet om je de grond in te boren, ik wil het gewoon graag van je weten.
Gijs S.
[/quote]
Het heeft helaas niet veel met de omzet te maken.
Het product is binnen het huidige bedrijfsmodel gewoon niet winstgevend. De overhead moet eerst omlaag.
Hoe, dat laat ik aan de knappe koppen van Soof...
S&J.
[/quote]
Ik denk dat die omzet wel degelijk belangrijk is omdat de revenues een afgeleide hiervan vormen.
Het is natuurlijk heel gemakkelijk om te beweren dat als het moeilijk gaat de boel wordt weggegeven maar dat is natuurlijk onzin.
Dus bij een inschatting van revenue's kun je een omzet bedenken, en natuurlijk is het een twee eenheid.
Het is overigens kul om te stellen dat het product niet winstgevend is in het huidige business model.
Bij iedere verkoop heb je een opbrengst, het gaat er alleen om om het volume van de seats die bedrijven afnemen zo hoog te krijgen (binnen een bepaalde tijdsperiode)dat er break even wordt gespeeld en daarna winst wordt gemaakt.
Jij bent immers ook ondernemer heb ik gelezen dus dat principe zul je kennen.
Dus ik ben in mening als ondernemer geïntresseerd, hoe kijk je tegen de cijfers die nodig zijn aan?
Gijs S.
[/quote]
De cijfers die nodig zijn, is een winst.
Sopheon is de start-up fase al zo lang voorbij. Het verlies van 1 mio . over H1 was rampzalig groot tov de omzet / revenue.
Het winstje over 2008 is gewoon een boekhoudkundig gecreëerd winstje om even een leuk PB te kunnen schrijven. Erg flauw van Soof, die 1 mio daarna kwam echt niet plotseling uit de lucht vallen...
Je hebt gelijk dat de valutaire tegenwind van uit de dollar wat af lijkt te nemen, in die zin dat de daling van de dollar halt heeft gemaakt. Het GBP lijkt minder hard. En ook de dollar kan rare sprongen gaan maken, maar de essentie blijft het winstgevend verkopen van het product. Er zijn softwarebedrijven van gelijke of kleinere omvang ( vaak niet beursgenoteerd) die dat veel beter lukt.
Ik noem de overhead omdat er nergens in de Soof-berichtgeving gerept wordt over kostenbeheersing, integendeel, er wordt bijv. trots een enorm R&D percentage genoemd.
Het valt me op dat dat kennelijk helemaal geen issue is bij Sopheon, vreemd... Makkelijk geld van de beurs heeft het management wat lui gemaakt denk ik.
Om nogmaals terug te komen op je cijfers-vraag: ik meen het serieus: bij de huidige manier van opereren zie ik niet goed hoe Sopheon winst kan maken, ongeacht de omzetstijging. Of het moet ineens de pan uitrijzen, maar met een miraculeuze omzetstijging van pakembeet 80% zou elk bedrijf het goed doen en kan je in die hoop blindweg elk aandeel aanschaffen. Sommigen hier doen dat ook. Een zekere weg naar afgedroogd worden op de beurs...
(Wanneer je LT Sopheon aandeelhouder bent zijn dat essentiële vragen om aan het management te stellen, eerder dan aan een forumbezoeker als ik ).
S&J.