Ik wil toegeven dat er heel wat waardeloze fondsen ( en ik blijf eufemistisch ) verkocht worden. Als elke maatschappij het nodig vindt om elke regio, elke grondstof en dan nog alle mogelijke mixvormen aan te bieden, dan kan het niet anders dan dat er een overaanbod ontstaat met veel rommel...
Nu komen de aanbieders van ETF's steeds maar aandraven met de vermelding dat ETF's minder kosten aanrekenen. Steeds maar opnieuw want andere bewijzen dat men beter in ETF's kan beleggen dan in fondsen hebben ze nog niet kunnen vinden. Zijn indextrackers beter omdat ze minder kosten rekenen ? Ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gevonden !
Om goede resultaten te krijgen met trackers dient men kunnen te voorspellen welke regio's of welke grondstoffen enz... het tijdens de volgende weken, maanden erg goed gaan doen. Niemand die daarin slaagt of je moet het geluk aan je zijde hebben.. En of je dan meer of minder kosten hebt gemaakt, zal weinig rol spelen.
Er zijn echter ook goede fondsen die op een recurrente manier en met weinig volatiliteit steeds een schitterend rendement leveren. Mits wat huiswerk en gezond verstand kan je die wel vinden en zo een gediversifieerde en performante portefeuille samenstellen.
Ter info: ik verkoop geen fondsen.