Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 april 2012 15:37:

[...]

173000 gulden was in 1982 ook erg veel geld...

In 30 jaar tijd met 6% per jaar gestegen. Best veel, maar wel in lijn met ontwikkeling gezinsinkomens.

En tsja, bij de Ferrari dealer staan ook allemaal Ferrari's. Wat er in jouw buurt staat is geen afspiegeling van wat normaal is in een bredere regio.

quote:

henk38 schreef op 28 april 2012 18:45:

[...]
De situatie nu , is veel erger dan in de jaren 80

quote:

henk38 schreef op 28 april 2012 18:48:

Dus een gemiddeld gezin met een gemiddeld inkomen
kan geen gemiddeld huis kopen , dat is toch raar ?

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 april 2012 18:49:

[...]

althans, zo zie jij dat. maar voordat je begint met een subjectieve mening moet je eerst maar eens de objectieve feiten waarop die gebaseerd is juist bij elkaar zoeken. jij begint met een mening en zoekt daar (foutieve) informatie bij.

paard achter de wagen spannen noemen ze dat ook wel eens.

quote:

Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

Hoe kan dat dan ?

Ben het met Henk38 eens dat we er nu veel slechter voorstaan omdat veel meer mensen een eigen huis hebben en idd kan het jaren en jaren duren voor dat we hier uit zijn. In de westerse wereld was/is een onroerendgoed bubbel die zijn weerga niet kent.

Geen snelle korte dip maar een langdurige tijd van krimp, stagflatie en daardoor telkens bezuinigen met politieke onrust.

quote:

eigenwijs schreef op 28 april 2012 19:14:

[...]

toen moest de partner ook bijbeunen om het iets breder te hebben.
toen gingen ze maar 1 keer per jaar op vakantie en dan kamperen of goedkoop. Nu wil men minstens drie keer per jaar
toen hadden ze veel minder luxe dan nu veel tweedehands . Nu abonnementen op van alles en nog wat. De nieuwste mobiele telefoons , want anders hoor je er niet bij. Ach als je het verschil met de hebbedingen van nu en toen niet ziet, dan ben je niet in die tijd gestart.

quote:

eigenwijs schreef op 28 april 2012 19:14:

[...]

toen moest de partner ook bijbeunen om het iets breder te hebben.
toen gingen ze maar 1 keer per jaar op vakantie en dan kamperen of goedkoop. Nu wil men minstens drie keer per jaar
toen hadden ze veel minder luxe dan nu veel tweedehands . Nu abonnementen op van alles en nog wat. De nieuwste mobiele telefoons , want anders hoor je er niet bij. Ach als je het verschil met de hebbedingen van nu en toen niet ziet, dan ben je niet in die tijd gestart.

quote:

Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

quote:

pautje schreef op 28 april 2012 20:40:

Net getekend voor een voorlopig koop contract, een middenwoning in het gooi, 50 procent aflossingsvrij.
Ik denk dat we er goed aan gedaan hebben, we zullen het zien. Is er hier ook iemand die dit ook positief inziet?

Graag rezctie en fijn weekend!

quote:

Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

Hoe kan dat dan ? Vermindering welvaart ?

quote:

henk38 schreef op 28 april 2012 21:58:

Banken weten heel goed dat de prijzen verder zullen dalen
ze proberen het alleen over jaren uit te smeren zodat de inflatie
ook weer een gedeelte goed maakt voor de rest doen banken zelf
ook niks anders dan geld oppotten en dat alleen maar om de
klappen van de woningmarkt te kunnen blijven opvangen
en tot nu toe lijkt dit plan te werken , maar word het overschot
te groot , dan kunnen deze banken weer in de problemen raken
aangezien we nog een bubbel in de kantoren markt hebben zitten

quote:

hjm schreef op 28 april 2012 22:45:

[...]

Ik hoop dat het lukt. Maar de totale uitstaande hypotheekschuld loopt nog steeds langzaam op. Het bedrag in de bijlage (afkomstig van DNB) is iets lager dan de 600 miljard die over het algemeen in de media circuleert maar het gaat hier alleen om particuliere leningen. Ook is goed te zien hoe in de laatste 10 jaar het uitstaande bedrag toenam.

Om het bestandje te lezen moet je even pdf in xls wijzigen ;-)

quote:

Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

Hoe kan dat dan ? Vermindering welvaart ?

Ben het met Henk38 eens dat we er nu veel slechter voorstaan omdat veel meer mensen een eigen huis hebben en idd kan het jaren en jaren duren voor dat we hier uit zijn. In de westerse wereld was/is een onroerendgoed bubbel die zijn weerga niet kent.

Geen snelle korte diepe dip maar een langdurige tijd van krimp, stagflatie en daardoor telkens bezuinigen met politieke onrust.