Sopheon « Terug naar discussie overzicht

quote:

sportfanaat schreef op 26 augustus 2012 10:11:

Hoi Frank,
...
Bedankt maar weer voor jouw informatie iedere keer weer.
Dat geldt natuurlijk ook voor Bertus en vele anderen.

quote:

Ed Verbeek schreef op 2 september 2012 20:07:

[...]
Voor een kleine snelle groeier als Sopheon is Alternext dus ideaal!
Maar wat wordt hier bedoeld met 'de overdracht naar derden'?

{:<)))

Ed Verbeek

PS
"Ten behoeve van beleggers moet Euronext Amsterdam wel bewerkstelligen dat voldoende wordt gelet op de kwaliteit van beursfondsen" lees ik ook nog.
Dat Sopheon wordt toegelaten zegt dus wel iets!

quote:

smith&jones schreef op 2 september 2012 20:43:

[...]

Deze passage geldt uiteraard vooral het feit dat aan de alternext veel minder verplichtingen zijn voor de betreffende beursfondsen mbt publicatie cijfers etc. Garantie tot de voordeur.

Deze algemene platitude mbt ' dat voldoende wordt gelet op de kwaliteit van de beursfondsen' die je aanhaalt is dus van nul en generlei waarde, gezien het feit dat bijvoorbeeld een antonov vele jaren lang MET beursnotering de boel ongestoord heeft kunnen flessen. Innoconcepts, Pharming, Landis, need I go on?

S&J.

quote:

smith&jones schreef op 3 september 2012 16:48:

Hi Frank,

de gang van zaken de laatste jaren bij Soof wees helaas in een bepaalde richting. Diverse scenario's zijn de revue gepasseerd op dit forum. Er waren immers ook lichtpuntjes te ontdekken.

Grosso mode twee richtingen:
1.serieuze netto winst, en aflossing kredieten
2.of steeds meer loan stock kredieten van insiders in combinatie met RS, een
conversiekoers die daardoor steeds lager bijgesteld kan worden omdat de koers zal blijven dalen bij harder stijgende rentelasten, uitwatering van de zittende aandeelhouder ten faveure van de insiders die los van hun salaris nu ook rente ontvangen met geminimaliseerd risico.

-omdat de conversiekoers al op het dieptepunt zat van de nominale waarde van 0,05 was dit een aardig meetpunt een paar maanden terug:
Is het zwartebrillenscenario van toepassing, dan zou binnen afzienbare tijd een RS moeten volgen plus aankondigingen dat meer insider loanstock kredieten nodig zouden zijn.

Laten die laatste twee punten nou precies gecommuniceerd zijn door Soof de afgelopen weken... :(

Heel slechte harde indicatie dus helaas.

S&J.

(

quote:

Ed Verbeek schreef op 2 september 2012 20:07:

[...]
Goed dat dat nog eens wordt gezegd over Frank en Bertus S.
want we hebben de laatste 10 jaar veel gehad aan hun bijdragen.
Velen hebben daarvan kunnen profiteren!

{:<)))

Ed Verbeek

quote:

Hendrik de tweede schreef op 20 september 2012 09:37:

[...]

Denk dat er buiten ondergetekende weinig mensen geprofiteerd hebben Ed!

de groeten van Hendrikus

quote:

Feeling schreef op 20 september 2012 11:05:

[...]

Profiteren lijkt mij in dit verband ongelukkig gekozen door de poster.
Daarmee niets gezegd hebbende in het nadeel van Frank en Bertus. Ed zou
profiteren in dit geval juist gekozen hebben als van Frank en Bertus
waarschuwingen waren uitgegaan om Sopheon niet te kopen. Dat laatste is echter niet gebeurd tot nu toe. Hun believen heeft toch de overhand gehad.
Maar Ed ik meen wel te begrijpen wat je echt bedoeld. Alleen heeft dat m.i.eerder te maken met zinnige posters van hun beider kant dan dat er van te profiteren valt. Ik moet Hendrikus daarom wel gelijk geven. Van mij krijgt hij een A.B. en wel voor het feit dat hij in 10 woorden kan zeggen
waar ik een veelvoud van woorden voor nodig heb.

groet,
feeling.

quote:

Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2012 22:13:

Berry Mance geeft dit als verklaring voor de verhuizing naar alternext (in de 2012H1 cijfers):

"Alternext is better suited to companies of our scale and stage of development [...]
this change will introduce certain tax exemptions which the Board believe could attract specialist investment funds, and will also reduce regulatory burden."

[heeft iemand een idee welke belastingvoordelen alternext biedt?]

quote:

Ed Verbeek schreef op 9 december 2012 11:25:

[...]
De vraag welke belastingdvoordelen Altertnext biedt voor "specialist investment funds" is inmiddels te beantwoorden:

De bezittingen van de grote aandeelhouder Norman Nominees Ltd. (gevestigd in de U.K.) zijn inmiddels overgegaan naar twee 'related family holdings', nl. Myrtledare Corp en Rivomor Limited, die beide vallen onder jurisdictie van het Isle of Man, waar weinig disclosureverplichtingen gelden en dat tevens bekend staat als belastingparadijs.
(zie www.iex.nl/Forum/Topic/1288607/1/Norm... )

{:<))))

Ed Verbeek

quote:

Manjana_01 schreef op 9 december 2012 21:25:

[...]

Het is slim van ze zo goedkoop in te kopen, geef ze ns ongelijk.;-)
Tevens biedt het m.i. de zittende aandeelhouder een prima protectie tegen een vijandige overname, en dus ook voor BM & family zichzelf, niet te goedkoop te laten uitkopen. Het lijkt me niet dat ze die aandelen kopen (= geld investeren) om er uiteindelijk niks aan over te houden.

Het is wat anders als er een vehikel zou zijn dat ze de aandelen ook weer snel verkoopt (zoals GEM). Dat zullen we in de toekomst gaan zien, maar ik ben er vooralsnog niet bang voor dat dat laatste gaat gebeuren.

Suc6, Klaas