Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

NIBC Perpetuals

872 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste

Omlaag ↓

benito c. 30 november 2012 08:54

quote:
coszy schreef op 29 november 2012 12:00:
Nog een overweging: de 4,884% van de Rabo (loopt tot 2035) en is qua voorwaarden precies gelijk aan die van de NIBC.35. De koers van de Rabo is 98,5%. Is een discount van 33% niet wat overdreven?

Even een tegengeluid: de floater van de Rabo is 64 en die van de NIB 40, hier dus 38%, en zijn de voorwaarden echt identiek. Bij de steepener van de Rabobank praten we over een senior-obligatie, die van de NIB is achtergesteld.
Op basis van deze vergelijking moeten alle NIB-fans dus massaal de floater kopen.
Ik ga aanmelden voor 65.

Hieronder nog een link dat DNB een overname door NIB van Friesland Bank zou hebben tegengehouden, niet 2 zwakkere broeders bij elkaar.
www.nrc.nl/nieuws/2012/04/05/dnb-verb...

DirkDeNeu 30 november 2012 10:25

@ Benito

ik ben niet van mening dat het twee zwakke broeders betreft. Maar dat NIBC te klein werd geacht om een zwakke broeder te redden. Dus voorkomen dat NIBC een zwakke broeder wordt.

quote NRC:
Een fusie met NIBC zou daarmee geen duurzame oplossing betekenen voor de problemen bij de Friesland Bank
einde quote

Ik heb aangemeld tegen 85%, die blijven dus lekker in mijn portefeuille :-)

Lk-33 30 november 2012 11:57

Ik heb ze niet aangemeld, ik houd ze lekker. Leuk als je een hogere prijs krijgt als 65 maar ik zie momenteel geen volwaardige alternatieven voor deze Steepener.

[verwijderd] 30 november 2012 12:47

Aangemeld op 100%. Dankzij de inhoudelijke discussie in dit forum draadje, ben ik gesterkt in mijn mening dat dit een fair value is.

[verwijderd] 30 november 2012 14:17

Volgens mij is er nog een oud Limbabwaans gezegde dat luidt: de wens is de vader van de gedachte ;-)

Stapelaar 30 november 2012 15:16

Ik heb niet aangemeld op 65% omdat deze prijs een prima niveau is voor een buy en hold belegging. Ik heb wel aangemeld tegen 66% omdat ik de kleine (?) kans op een hoger bod niet wilde laten lopen en omdat ik verwachtte tussen de 64 en 65 wel weer te kunnen oppikken.

Wel vind ik het merkwaardig dat op dit moment het orderboek tussen de 64 en 65 nagenoeg leeg is, terwijl de formele aanbiedingstermijn nog loopt tot dinsdag einde van de middag. Ik probeerde een kooporder in te leggen maar nu blijkt Binck de handel in dit fonds te hebben geblokkeerd.

benito c. 30 november 2012 15:50

Bij Alex ook, ik denk dat je via de orderdesk wel kan handelen, dan zeggen ze je waarschijnlijk dat je niet meer kan aanmelden. Na dinsdag zal die in het systeem wel weer worden vrijgegeven.
Ik denk dat er wel weer een kans komt ze goedkoper in te slaan.

Stapelaar 30 november 2012 16:59

Klopt, ik kon telefonisch wel kooporder inleggen (Binck=Alex). Maar door de welbekende 80k-handelaar wil ik eigenlijk regelmatig mijn limiet kunnen aanpassen en dat gaat niet zo lekker als je daarover moet bellen.
Maandag wordt de boel weer vrijgegeven werd mij verteld. Ik vermoed dat hun administratie eerst alle telefonische tenderopdrachten handmatig als verkooporders moet inbrengen, anders zijn ze kennelijk bang dat klanten tenderen en verkoopopdrachten inleggen (beetje amateuristisch op deze manier).

Portisch 2 december 2012 21:56

Mocht ik ze moeten leveren op mijn vraagprijs, dan wil ik ze direct weer kopen op 65 !

[verwijderd] 3 december 2012 14:06

boven de 65 vandaag
toch indicatie van bod boven de 65% ??

heb de helft aangeboden aan 65 en hou de andere helft.
glas zal dus halfvol of halfleeg zijn, afhankelijk van mijn gemoed op datum van bekendmaking definitieve prijs.

Kousie 4 december 2012 12:29

Wanneer wordt de prijs eigenlijk bekendgemaakt?

[verwijderd] 4 december 2012 13:28

quote:
coszy schreef op 4 december 2012 12:29:
Wanneer wordt de prijs eigenlijk bekendgemaakt?

woensdag, op een ander te bepalen tijdstip

Ik heb ze trouwens ook op 65 aangemeld, als ze meer opleveren is het mooi meegenomen. Zou ze gerust weer kopen als ze weer terug zouden vallen.

Kousie 4 december 2012 16:05

Als je ze op 65 hebt aangemeld, krijg je 65 en niet meer volgens mij. Want je hebt ze dan non-compatitive aangemeld.

DirkDeNeu 4 december 2012 16:49

65% kan beide opties zijn.

Non Competitive
Uw positie wordt aangemeld tegen de minimale prijs van het Competitive bod van 65%.

Competitive
Uw positie wordt aangemeld tegen de door u op te geven prijs. Deze prijs dient minimaal 65% te bedragen en dient te worden opgegeven in veelvouden van 0,25%.

Kousie 4 december 2012 16:52

Oké Dirk. Je hebt gelijk.

Kahoona1962 5 december 2012 08:37

Ik heb het NIBC niet gegund ... om een perp uitgegeven op 100 ... af te lossen op 65. Als je het uitrekent hebben ze gewoon gratis geleend over de rug van de belegger. Dat gedrag zou niet beloond mogen worden.

[verwijderd] 5 december 2012 13:13

Ik heb nog geen persbericht gezien, maar aan het orderboek te oordelen is de gunning hoger dan 65....

[verwijderd] 5 december 2012 13:17

Ik denk gewoon dat de aanbieders voor 65 de "lul" zijn, de marktprijs gaat nog deze week richting 70.

Sparhans 5 december 2012 14:00

bonds.nyx.com/sites/bonds.nyx.com/fil...

NewEnergy 5 december 2012 14:12

Wel clearing price 69, toch nog iets hoger dan verwacht.

872 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,39 -11,55 -1,25% 09:09


Germany40^	21.308,10	-1,95%
BEL 20	4.254,35	-1,66%
Europe50^	5.180,73	-2,01%
US30^	43.958,30	-1,35%
Nasd100^	21.070,60	-1,88%
US500^	5.948,18	-1,53%
Japan225^	38.733,30	-1,53%
Gold spot	2.788,77	-0,37%
EUR/USD	1,0216	-0,35%
WTI	74,30	+1,64%