De Vermogensrendements heffing is gewoon een ordinaire Vermogensbelasting.
Niet het rendement word belast maar het Vermogen.
Laat ik eerst voorop stellen, wat ik onder rendement versta.
Koerswinst op obligaties, waardepapieren en aandelen is geen rendement, want koersverlies mag men niet van de belasting aftrekken of verrekenen, maar de fiscus belast dit dus wel met de VRH.
Stel men heeft een klein vermogen maar wel ruim boven de vrijstelling en men behaalt via een spaarrekening of deposito 4 procent rente per jaar.
De Vermogensrendements heffing rekent 1,2 procent belasting.
Men betaald dan eigenlijk 30 procent over het werkelijk behaald rendement
Tegenwoordig mag men blij zijn als men 2 procent rente per jaar maakt.
Dan is de 1,2 procent vergelijkbaar met 60 procent belasting over dit rendement.
Met een klein beetje inflatie blijft er dus niets over.
Nu kan men wel zeggen, dat men dan maar op de beurs moet beleggen, maar dit is niet voor iedereen weggelegd en de fantastische rendementen waar beleggers mee goochelen, neem ik vaak maar met een korreltje zout.
Je zult maar een aantal jaren geleden belegd hebben in Pharming- SNS-Reaal of Imtech, dan zijn die rendementen er helemaal niet meer.
De forumleden, die de VRH een koopje vinden, doen het toevallig goed op de beurs, maar ik ken er genoeg die nog steeds hun wonden likken met al dat beleggen.
De VRH had met de huidige extreem lage rente allang aangepast moeten worden of minimaal gehalveerd.
Ik heb niets tegen belasting op rendement, maar de VRH dekt de lading niet en is ook nog eens een star belastinginstrument met een grofmazige kaasschaaf.
Mvrgr. van Gerrit