Choke schreef op 20 september 2015 06:42:
Dat de rente nul blijft voor een hele lange tijd (75 jaar historisch) volgens ik is technisch gezond om een economie op te bouwen. De banken kunnen hooguit een service fee vragen. Het klote is: geld toevertrouwen is een risico en wie bepaald de definitie vertrouwen. Regering ambtenaren zijn de eerste die zichzelf vertrouwelijk noemen, vage instellingen zoals moskee en kerken staat als nummer 1 maar is altijd nummer twee en Jan-Met -de-Pet die met uitvindingen komt met drijfkracht als hoge risico, een untermensch!
Op het draadje hoe laag kan de olie gaan zeg ik: jullie prijzen in Nederland zijn 10 keer te hoog vergeleken met andere delen op deze beperkte aardbol van hoeveelheid geld.
In feite daar is een ziekte in jullie koppen opgekropen en dat spoelt zich uit als volgt:
-Je kijkt naar de advertentie. Goed en wel, niks ander als 1 en al testosteronen.
-Je vraagt een prijs opgaven.
-Je handeld
-En de rekening dubbel de prijs.
Dus risico dubbel, dat dan van 3 bekende bedrijven en wat jullie vergeten zijn dat jullie wetten zeggen: je betaald om terug te komen, niet wat is aangeboden. Ik werk nu met andere landen en jullie zijn -'uit' concurrentie!
Zo rente omhoog is uit, concurrentie is uit, vertrouwen gebaseerd op discriminatie, risico besef geen benul.
Handel je met Duitsers dan zeggen ze: neem je plastic kaart naar de bank, trek de contanten en dan betaal je me. Levering op tijd en voor de prijs kom ik terug. Die Duitsers weet dat 30% buitenlandse klantenbestand hoeft je toch geen belasting te betalen en 5% plastic kaart kosten gaat in zijn eigen broekzak.
Men heeft dus twee klassen van zaken doen: de 1 met geld en de andere gewoon lucht. Ik had vroegen de verhouden van 1 contant geld versus 5000 vals geld maar met al dat gedoe van QE 1 twee 3 vier is effe overgeslagen direct naar de huidige 5 ben ik effe de tel kwijt. Mijn excuses.
Dus het proces van koopkracht verlies zal niet met het woord rente gaan maar met devaluatie om gewoon met BBP mee te mogen spelen. Kunnen jullie buitenlands kapitaal aantrekken om tussen de 12 en 30% van jullie kopers getal te zitten om zodoende de huizen prijzen op te voeren?
Hier in Kaapstad zitten we op minder dan 4% buitenlanders wat huizen koopt dus geen invloed op de prijs maar in de krotten wijken (verloederde vinex wijken) vol met vluchtelingen zit het op een xenofobische hoge prijs en dat gaat gepaard met komende devaluatie.
Ik bezit een stuk van Nederland en dat zoude me in 2007 54 jaar nemen om te betalen.
Dat zelfde stuk grond neemt me nu 5,5 jaar
Twee jaar is normaal.
Dat alles uitgezonderd andere kosten.