Versatel « Terug naar discussie overzicht

Versatel KT

53 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 25 maart 2006 13:20

Dag,

Alle aanwijzingen en overtuigingen van iedereen op dit forum omtrent de ontwikkelingen rondom Versatel zijn op zich boeiend om te lezen. Je koopt er echter niks voor.

Wat gaat er maandag gebeuren? Op welke koers gaat Versatel openen en sluiten. Doe een gok en verdien mijn welgemeend respect.

Zelf denk ik iets hoger openen. Omdat je toch mensen krijgt die na het nieuws gelezen te hebben (voorkant fd) nog een gokje willen wagen. Een en ander zal afhangen van de vraag of grote partijen de kans waar nemen stukken van de hand te doen. Dat Tele2 nu hard roept dat de plannen gewoon door gaan, zij het op een iets gewijzigde manier, hoeveel waarde moet je aan dergelijke uitspraken hechten in dit stadium? Niet al te veel lijkt me.
Tot die tijd zie ik zelf de 1,10 nog wel in beeld komen.

Groet,

Hermaniak.

[verwijderd] 25 maart 2006 16:10

Herman, je moet niet vergeten dat tele2 Versatel op 81 cent waardeerde (in zijn huidige staat) een aantal maanden geleden. In de tussentijd is er duidelijkheid ontstaan over de latente belastingschuld. Die hoeft in zijn geheel niet terugbetaald te worden. Dit leverde Versatel 100m + op. Oftewel iets van van 0,27 cent per aandeel. Tel dat alleen al eens op bij de 0,81 dan kom je op een minimale waardering van 1,08. Ik vergeet dan nog heel veel andere zaken waar de accountants naar gaan kijken. Het mooie is dat de accountants niet gaan kijken naar de waardering een aantal maanden geleden, maar zoals Versatel er nu voorstaat...

Tel uit je winst...

[verwijderd] 25 maart 2006 17:36

Tja : De waarde van Versatel

Het kan zomaar minder dan 0,81 worden

Vergeet niet dat er niemand met een hoger bod kwam dan 2,20 ( dus als ze zoveel waarde was : waarom geen ander met een hoger bod ? )

Vergeet ook niet : de Flop van het kostbare Voetbalavontuur

Moet zwaar geld bij ( verwachting 100.000 ab. eind 2005 : werden er slechts 60.000 )

Maar over dit hoor je de aandeelhouders natuurlijk weer niet

Naarfwinn

[verwijderd] 25 maart 2006 19:53

quote:
naarfwinn schreef:
Tja : De waarde van Versatel

Het kan zomaar minder dan 0,81 worden

Vergeet niet dat er niemand met een hoger bod kwam dan 2,20 ( dus als ze zoveel waarde was : waarom geen ander met een hoger bod ? )

Vergeet ook niet : de Flop van het kostbare Voetbalavontuur

Moet zwaar geld bij ( verwachting 100.000 ab. eind 2005 : werden er slechts 60.000 )

Maar over dit hoor je de aandeelhouders natuurlijk weer niet

Naarfwinn

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!

Maanden lang een grote waffel dat TeleNee, Centaurus ea. geen succes zouden hebben. En de plaat blijft gewoon hangen. De herseninhoud kan nooit meer zijn dan de afmeting van een lepton.

[verwijderd] 25 maart 2006 20:16

quote:
drogreden schreef:
[quote=naarfwinn]
Tja : De waarde van Versatel

Het kan zomaar minder dan 0,81 worden

Vergeet niet dat er niemand met een hoger bod kwam dan 2,20 ( dus als ze zoveel waarde was : waarom geen ander met een hoger bod ? )

Vergeet ook niet : de Flop van het kostbare Voetbalavontuur

Moet zwaar geld bij ( verwachting 100.000 ab. eind 2005 : werden er slechts 60.000 )

Maar over dit hoor je de aandeelhouders natuurlijk weer niet

Naarfwinn
[/quote]

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!

Maanden lang een grote waffel dat TeleNee, Centaurus ea. geen succes zouden hebben. En de plaat blijft gewoon hangen. De herseninhoud kan nooit meer zijn dan de afmeting van een lepton.

Suggereer je nou dat de uitspraak van de OK een succes is voor de minderheids-aandeelhouders?

De fusie is opgeschort, meer niet.

Tele2 zoekt de grenzen op die hier en daar geherdefineerd lijken te moeten worden vanwege de code Tabaksblatt. Net zo goed als de 3 onafhankelijke commissarissen het aangepaste fusie document hebben getekend (wat toch menig minderheidsaandeelhouder heeft verbaasd), zo past Tele2 het document nu ook weer aan zodat de OK het wel goed vindt.

De minderheid heeft pas succes als ze meer vangen dan 81 cent. Tot het zover is, als het al zover komt, vertragen ze alleen maar.

[verwijderd] 25 maart 2006 20:39

Foute beredenering.Lees de uitspraak van de rechtbank maar,gepubliceerd op de site van Telenee.
Het punt is niet de juridische fusie.Daar zijn beide partijen mee accoord gegaan ,dat deze moet doorgaan en toch zal doorgaan.In deze uitspraak heeft de rechter beslist ,dat er een nieuwe waardering zal moeten komen voor het aandeel ,dit door 2 onafhankelijke accountants -1 van de kant van partij A en een van partij B.En reken maar ,dat hier een andere waardering uitkomt ,zoals Tele 2 heeft berekend.Het is zelfs zo ,dat nu de synergie voordelen die VRSA gekregen heeft door Tele 2 mee moeten worden gerekend voor de bepaling van de waardering van het aandeel.Geloof het of niet -register accountants zijn beedigde accountants ,betrouwbaar en kundig hierin.En zeker als het 2 verschillende accountants zijn ,van 2 verschillende partijen.Mocht men hier niet in uitkomen,dan komt er alsnog een enquete -echter dat zal evt.bepaald worden in mei.Zo heeft de rechter bepaald.

[verwijderd] 25 maart 2006 20:40

quote:
Geest van Bum schreef:
Suggereer je nou dat de uitspraak van de OK een succes is voor de minderheids-aandeelhouders?

De fusie is opgeschort, meer niet.

Tele2 zoekt de grenzen op die hier en daar geherdefineerd lijken te moeten worden vanwege de code Tabaksblatt. Net zo goed als de 3 onafhankelijke commissarissen het aangepaste fusie document hebben getekend (wat toch menig minderheidsaandeelhouder heeft verbaasd), zo past Tele2 het document nu ook weer aan zodat de OK het wel goed vindt.

De minderheid heeft pas succes als ze meer vangen dan 81 cent. Tot het zover is, als het al zover komt, vertragen ze alleen maar.

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!

Al vaak genoeg geschreven: "JIJ TAST VOLLEDIG IN HET DUISTER EN HEBT GEEN NOTIE VAN DE STRATEGIE VAN CENTAURUS, TELENEE, ETC..."

Je wordt een beetje een zielige vertoning.

[verwijderd] 25 maart 2006 20:42

quote:
drogreden schreef:
[quote=Geest van Bum]Suggereer je nou dat de uitspraak van de OK een succes is voor de minderheids-aandeelhouders?

De fusie is opgeschort, meer niet.

Tele2 zoekt de grenzen op die hier en daar geherdefineerd lijken te moeten worden vanwege de code Tabaksblatt. Net zo goed als de 3 onafhankelijke commissarissen het aangepaste fusie document hebben getekend (wat toch menig minderheidsaandeelhouder heeft verbaasd), zo past Tele2 het document nu ook weer aan zodat de OK het wel goed vindt.

De minderheid heeft pas succes als ze meer vangen dan 81 cent. Tot het zover is, als het al zover komt, vertragen ze alleen maar.
[/quote]

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!

Al vaak genoeg geschreven: "JIJ TAST VOLLEDIG IN HET DUISTER EN HEBT GEEN NOTIE VAN DE STRATEGIE VAN CENTAURUS, TELENEE, ETC..."

Je wordt een beetje een zielige vertoning.

Ik meen me de euforie nog te herinneren van de "3 onafhankelijke commissarissen". Het is nu niet anders.

[verwijderd] 25 maart 2006 20:48

Geest ... lees maar eerst mijn vorig draadje.Ik heb de diverse draadjes van je gelezen enaf en toe dacht ik ,is dit somms een Kip met kop of Zonder kop ??? Misschien schrijf je het als GEEST ,maar dan is alleen maar vast te stellen ,dat je niet van deze wereld bent en dat je nog in het verleden zit.

[verwijderd] 25 maart 2006 21:21

quote:
Geest van Bum schreef:
[quote=drogreden]
[quote=Geest van Bum]Suggereer je nou dat de uitspraak van de OK een succes is voor de minderheids-aandeelhouders?

De fusie is opgeschort, meer niet.

Tele2 zoekt de grenzen op die hier en daar geherdefineerd lijken te moeten worden vanwege de code Tabaksblatt. Net zo goed als de 3 onafhankelijke commissarissen het aangepaste fusie document hebben getekend (wat toch menig minderheidsaandeelhouder heeft verbaasd), zo past Tele2 het document nu ook weer aan zodat de OK het wel goed vindt.

De minderheid heeft pas succes als ze meer vangen dan 81 cent. Tot het zover is, als het al zover komt, vertragen ze alleen maar.
[/quote]

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!

Al vaak genoeg geschreven: "JIJ TAST VOLLEDIG IN HET DUISTER EN HEBT GEEN NOTIE VAN DE STRATEGIE VAN CENTAURUS, TELENEE, ETC..."

Je wordt een beetje een zielige vertoning.
[/quote]
Ik meen me de euforie nog te herinneren van de "3 onafhankelijke commissarissen". Het is nu niet anders.

In ieder geval niet van mijn kant. Wel dat de zaak voor de ondernemingskamer werd gewonnen. Wat betreft de commissarissen was het afwachten. Ook voor mij. Dat neemt niet weg dat ik wel weet wat er zoal besproken is en daaruit heb opgemaakt (op basis van feiten) dat de handelswijze van Tele2 een doodlopend spoor is zonder weg terug.

Komt Tele2 niet over de brug dan zal kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er een enquete gaat komen met alle consequenties........

Ook voor de voormalig bestuurders van Versatel, Talpa Capital en APAX. En de vraag is of die laatste twee zich geen zorgen gaan maken. Zij volgen de procedure overigens met grote belangstelling.

[verwijderd] 25 maart 2006 22:09

quote:
drogreden schreef:
[quote=Geest van Bum]
[quote=drogreden]
[quote=Geest van Bum]Suggereer je nou dat de uitspraak van de OK een succes is voor de minderheids-aandeelhouders?

De fusie is opgeschort, meer niet.

Tele2 zoekt de grenzen op die hier en daar geherdefineerd lijken te moeten worden vanwege de code Tabaksblatt. Net zo goed als de 3 onafhankelijke commissarissen het aangepaste fusie document hebben getekend (wat toch menig minderheidsaandeelhouder heeft verbaasd), zo past Tele2 het document nu ook weer aan zodat de OK het wel goed vindt.

De minderheid heeft pas succes als ze meer vangen dan 81 cent. Tot het zover is, als het al zover komt, vertragen ze alleen maar.
[/quote]

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!

Al vaak genoeg geschreven: "JIJ TAST VOLLEDIG IN HET DUISTER EN HEBT GEEN NOTIE VAN DE STRATEGIE VAN CENTAURUS, TELENEE, ETC..."

Je wordt een beetje een zielige vertoning.
[/quote]
Ik meen me de euforie nog te herinneren van de "3 onafhankelijke commissarissen". Het is nu niet anders.
[/quote]

In ieder geval niet van mijn kant. Wel dat de zaak voor de ondernemingskamer werd gewonnen. Wat betreft de commissarissen was het afwachten. Ook voor mij. Dat neemt niet weg dat ik wel weet wat er zoal besproken is en daaruit heb opgemaakt (op basis van feiten) dat de handelswijze van Tele2 een doodlopend spoor is zonder weg terug.

Komt Tele2 niet over de brug dan zal kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er een enquete gaat komen met alle consequenties........

Ook voor de voormalig bestuurders van Versatel, Talpa Capital en APAX. En de vraag is of die laatste twee zich geen zorgen gaan maken. Zij volgen de procedure overigens met grote belangstelling.

Ik snap je niet. Tele2 heeft toch helemaal niet illegaals gedaan?

Wat Tele2 wil, de fusie, wil Centaurus (en consorten) ook, alleen Centaurus beroept zich erop dat zij niet kunnnen inschatten of de ruilverhouding bij de driehoeks-fusie klopt.

Tele2 wil bepaalde commercieel gevoelige informatie uiteraard niet geven, de rechter is het daarmee eens, en betoogd dat het vaststellen van die ruilverhouding ook best na de juridische fusie kan. Daarvan zegt de OK nu dat dat niet kan, en dat is werkelijk alles.

Nou, laat het maar vastgesteld worden door wat accountants.

Ben benieuwd wat eruit komt.

(en bedenk wel dat de 81 cent bod een overnamepremie bevat, die Tele2 juist bereid was te betalen vanwege de beoogde synergievoordelen. Als er al wat van die synergie-voordelen is binnengeharkt, dan schaadt dat Tele2 niet echt.)

EDIT: in de beschikking over Talpa:
Talpa Capital BV heeft per breif op 8 maart laten weten geen verweer te voeren niet ter zitting te verschijnen.

Ja ja, Talpa volgt het inderdaad met GROTE belangstelling. :-)))))

[verwijderd] 25 maart 2006 22:41

quote:
Geest van Bum schreef:
EDIT: in de beschikking over Talpa:
Talpa Capital BV heeft per breif op 8 maart laten weten geen verweer te voeren niet ter zitting te verschijnen.

Ja ja, Talpa volgt het inderdaad met GROTE belangstelling. :-)))))

Wel aanwezig bij een zaak die hen op dit moment nog niet aangaat! De enquete is een hele andere zaak Bum. En was de OK van mening dat er totaal geen grond zou zijn geweest voor een enquete dat zou het verzoek op de eerste zitting "volledig" van tafel zijn geveegd door de OK. Daar was alleen geen sprake van en in de tussentijd weet jij niet wat er op tafel is komen te liggen.

Je denkt iets te rechtlijnig. Maar dat is blijkens je postings inmiddels al duidelijk.

[verwijderd] 25 maart 2006 23:01

quote:
drogreden schreef:
[quote=Geest van Bum]EDIT: in de beschikking over Talpa:
Talpa Capital BV heeft per breif op 8 maart laten weten geen verweer te voeren niet ter zitting te verschijnen.

Ja ja, Talpa volgt het inderdaad met GROTE belangstelling. :-)))))
[/quote]

Wel aanwezig bij een zaak die hen op dit moment nog niet aangaat! De enquete is een hele andere zaak Bum. En was de OK van mening dat er totaal geen grond zou zijn geweest voor een enquete dat zou het verzoek op de eerste zitting "volledig" van tafel zijn geveegd door de OK. Daar was alleen geen sprake van en in de tussentijd weet jij niet wat er op tafel is komen te liggen.

Je denkt iets te rechtlijnig. Maar dat is blijkens je postings inmiddels al duidelijk.

Het enige wat de OK zegt aangaande het enqueteverzoek naar handelen van Versatel (en dus NIET Tele2, Apax of Talpa) is dat het niet is behandeld en DUS wordt aangehouden.

Daar kun je geen enkele conclusie aan verbinden.

Je begint weer spoken te zien.

[verwijderd] 25 maart 2006 23:16

quote:
Geest van Bum schreef:
[quote=drogreden]
[quote=Geest van Bum]EDIT: in de beschikking over Talpa:
Talpa Capital BV heeft per breif op 8 maart laten weten geen verweer te voeren niet ter zitting te verschijnen.

Ja ja, Talpa volgt het inderdaad met GROTE belangstelling. :-)))))
[/quote]

Wel aanwezig bij een zaak die hen op dit moment nog niet aangaat! De enquete is een hele andere zaak Bum. En was de OK van mening dat er totaal geen grond zou zijn geweest voor een enquete dat zou het verzoek op de eerste zitting "volledig" van tafel zijn geveegd door de OK. Daar was alleen geen sprake van en in de tussentijd weet jij niet wat er op tafel is komen te liggen.

Je denkt iets te rechtlijnig. Maar dat is blijkens je postings inmiddels al duidelijk.
[/quote]

Het enige wat de OK zegt aangaande het enqueteverzoek naar handelen van Versatel (en dus NIET Tele2, Apax of Talpa) is dat het niet is behandeld en DUS wordt aangehouden.

Daar kun je geen enkele conclusie aan verbinden.

Je begint weer spoken te zien.

Tuurlijk.......... Spoken!

Zitting één is daar wel degelijk over gesproken en ook in zitting twee is daar door de OK naar verwezen.

Bovendien zijn de onderliggende stukken dermate interessant (deze zijn overigens niet openbaar) dat er openlijk naar buiten sijpelt dat Tele2 zich nu toch echt zorgen maakt. En vandaar ook dat zowel Talpa Capital als APAX deze zaak nauwlettend volgen.

Mijn inschatting is dat de 2,20 uiteindelijk door de OK als een fooi wordt beschouwd met alle consequenties....................

Bum, ik ken de feiten en die hebben geen enkele overeenkomst met spoken.

[verwijderd] 25 maart 2006 23:16

quote:
Geest van Bum schreef:
[quote=drogreden]
[quote=Geest van Bum]EDIT: in de beschikking over Talpa:
Talpa Capital BV heeft per breif op 8 maart laten weten geen verweer te voeren niet ter zitting te verschijnen.

Ja ja, Talpa volgt het inderdaad met GROTE belangstelling. :-)))))
[/quote]

Wel aanwezig bij een zaak die hen op dit moment nog niet aangaat! De enquete is een hele andere zaak Bum. En was de OK van mening dat er totaal geen grond zou zijn geweest voor een enquete dat zou het verzoek op de eerste zitting "volledig" van tafel zijn geveegd door de OK. Daar was alleen geen sprake van en in de tussentijd weet jij niet wat er op tafel is komen te liggen.

Je denkt iets te rechtlijnig. Maar dat is blijkens je postings inmiddels al duidelijk.
[/quote]

Het enige wat de OK zegt aangaande het enqueteverzoek naar handelen van Versatel (en dus NIET Tele2, Apax of Talpa) is dat het niet is behandeld en DUS wordt aangehouden.

Daar kun je geen enkele conclusie aan verbinden.

Je begint weer spoken te zien.

Een geest die tegen iemand anders zegt dat hij spoken ziet ?

Maak je toch niet druk man.

Tele2, Talpa & APAX blijven lekker buiten schot ?

Of toch niet ? Hê Hê.

[verwijderd] 25 maart 2006 23:33

quote:
drogreden schreef:
Tuurlijk.......... Spoken!

Zitting één is daar wel degelijk over gesproken en ook in zitting twee is daar door de OK naar verwezen.

Bovendien zijn de onderliggende stukken dermate interessant (deze zijn overigens niet openbaar) dat er openlijk naar buiten sijpelt dat Tele2 zich nu toch echt zorgen maakt. En vandaar ook dat zowel Talpa Capital als APAX deze zaak nauwlettend volgen.

Mijn inschatting is dat de 2,20 uiteindelijk door de OK als een fooi wordt beschouwd met alle consequenties....................

Bum, ik ken de feiten en die hebben geen enkele overeenkomst met spoken.

Vertel, over welke stukken heb je het?

[verwijderd] 25 maart 2006 23:40

quote:
Geest van Bum schreef:
[quote=drogreden]

Tuurlijk.......... Spoken!

Zitting één is daar wel degelijk over gesproken en ook in zitting twee is daar door de OK naar verwezen.

Bovendien zijn de onderliggende stukken dermate interessant (deze zijn overigens niet openbaar) dat er openlijk naar buiten sijpelt dat Tele2 zich nu toch echt zorgen maakt. En vandaar ook dat zowel Talpa Capital als APAX deze zaak nauwlettend volgen.

Mijn inschatting is dat de 2,20 uiteindelijk door de OK als een fooi wordt beschouwd met alle consequenties....................

Bum, ik ken de feiten en die hebben geen enkele overeenkomst met spoken.
[/quote]
Vertel, over welke stukken heb je het?

Bum,

Al vaak genoeg gezegd: "Dat soort stukken zal ik inhoudelijk niet op dit forum bespreken!"

Ik kan alleen zeggen dat daaruit voldoende aanleiding voorvloeit waardoor een enquete zeer waarschijnlijk is.

[verwijderd] 26 maart 2006

quote:
drogreden schreef:
[quote=Geest van Bum]
[quote=drogreden]

Tuurlijk.......... Spoken!

Zitting één is daar wel degelijk over gesproken en ook in zitting twee is daar door de OK naar verwezen.

Bovendien zijn de onderliggende stukken dermate interessant (deze zijn overigens niet openbaar) dat er openlijk naar buiten sijpelt dat Tele2 zich nu toch echt zorgen maakt. En vandaar ook dat zowel Talpa Capital als APAX deze zaak nauwlettend volgen.

Mijn inschatting is dat de 2,20 uiteindelijk door de OK als een fooi wordt beschouwd met alle consequenties....................

Bum, ik ken de feiten en die hebben geen enkele overeenkomst met spoken.
[/quote]
Vertel, over welke stukken heb je het?
[/quote]

Bum,

Al vaak genoeg gezegd: "Dat soort stukken zal ik inhoudelijk niet op dit forum bespreken!"

Ik kan alleen zeggen dat daaruit voldoende aanleiding voorvloeit waardoor een enquete zeer waarschijnlijk is.

Je hoeft het niet inhoudelijk te bespreken, ik vraag me af wat voor stukken dat zijn. Notulen, rapporten, interne memo's....

[verwijderd] 26 maart 2006 00:16

quote:
Geest van Bum schreef:
[quote=drogreden]
[quote=Geest van Bum]
[quote=drogreden]

Tuurlijk.......... Spoken!

Zitting één is daar wel degelijk over gesproken en ook in zitting twee is daar door de OK naar verwezen.

Bovendien zijn de onderliggende stukken dermate interessant (deze zijn overigens niet openbaar) dat er openlijk naar buiten sijpelt dat Tele2 zich nu toch echt zorgen maakt. En vandaar ook dat zowel Talpa Capital als APAX deze zaak nauwlettend volgen.

Mijn inschatting is dat de 2,20 uiteindelijk door de OK als een fooi wordt beschouwd met alle consequenties....................

Bum, ik ken de feiten en die hebben geen enkele overeenkomst met spoken.
[/quote]
Vertel, over welke stukken heb je het?
[/quote]

Bum,

Al vaak genoeg gezegd: "Dat soort stukken zal ik inhoudelijk niet op dit forum bespreken!"

Ik kan alleen zeggen dat daaruit voldoende aanleiding voorvloeit waardoor een enquete zeer waarschijnlijk is.

[/quote]
Je hoeft het niet inhoudelijk te bespreken, ik vraag me af wat voor stukken dat zijn. Notulen, rapporten, interne memo's....

onder andere.

[verwijderd] 26 maart 2006 00:17

quote:
Geest van Bum schreef:
[quote=drogreden]
[quote=Geest van Bum]
[quote=drogreden]

Tuurlijk.......... Spoken!

Zitting één is daar wel degelijk over gesproken en ook in zitting twee is daar door de OK naar verwezen.

Bovendien zijn de onderliggende stukken dermate interessant (deze zijn overigens niet openbaar) dat er openlijk naar buiten sijpelt dat Tele2 zich nu toch echt zorgen maakt. En vandaar ook dat zowel Talpa Capital als APAX deze zaak nauwlettend volgen.

Mijn inschatting is dat de 2,20 uiteindelijk door de OK als een fooi wordt beschouwd met alle consequenties....................

Bum, ik ken de feiten en die hebben geen enkele overeenkomst met spoken.
[/quote]
Vertel, over welke stukken heb je het?
[/quote]

Bum,

Al vaak genoeg gezegd: "Dat soort stukken zal ik inhoudelijk niet op dit forum bespreken!"

Ik kan alleen zeggen dat daaruit voldoende aanleiding voorvloeit waardoor een enquete zeer waarschijnlijk is.

[/quote]
Je hoeft het niet inhoudelijk te bespreken, ik vraag me af wat voor stukken dat zijn. Notulen, rapporten, interne memo's....

Je denkt toch niet dat je hem daartoe kan verleiden bum ?

Daar is drogreden net ff te clever voor ;-)

53 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 841,29 -36,13 -4,12% 04 apr


Germany40^	20.317,90	-6,44%
BEL 20	4.093,59	-4,68%
Europe50^	4.824,24	-1,11%
US30^	38.321,70	0,00%
Nasd100^	17.407,90	0,00%
US500^	5.075,84	0,00%
Japan225^	32.219,50	0,00%
Gold spot	3.012,05	-3,26%
EUR/USD	1,0982	+0,20%
WTI	62,71	0,00%