DeBeurs.nl

[verwijderd] 22 juni 2007 13:58

0

Freek de Jonge ziet een Rambo-bank
Geen zweverig gepraat over duurzaamheid, maar gewoon krachtdadig optreden. 'Mystery Guest' Freek de Jonge houdt tijdens de ledenvergadering van Rabobank zijn gehoor een alternatief voor. 'Waarom nemen jullie ABN Amro niet over. Dan doop je de nieuwe combinatie Rambo-bank en daarmee ga je dan de wereld veroveren.'

Al dat gepraat over duurzaamheid is volgens De Jonge kansloos. 'Jullie gedragen je als de boer die zegt dat hij niet kan gaan hooien, omdat er een kievit op het land zit te broeden.'

De andere gastsprekers, Ruud Lubbers en geoloog Salomon Kroonenberg, roeren serieuzere onderwerpen aan. Lubbers pleit voor een nieuwe fase in het maatschappelijk verantwoord ondernemen. Hij ziet een voortrekkersrol voor Rabo weggelegd. Kroonenberg plaatst de opwarming van de aarde in een ontnuchterend historisch perspectief.

Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad

[verwijderd] 22 juni 2007 17:24

0

Hoe is het mogelijk dat de koers zo aan het dalen is?
Met een bod van 38,40 is deze koers toch niet normaal.
Dus mijn vraag is "Wat is er aan de hand".

[verwijderd] 22 juni 2007 17:27

0

Vanaf 16h in een stevige lijn naar beneden aan het gaan. Grote beleggers die toch nog voor het sluiten van de beurs uitstappen?

[verwijderd] 22 juni 2007 17:47

0

Maar waarom?

[verwijderd] 22 juni 2007 17:54

0

Het advies van advocaat generaal,van de hoge raad kan mogelijk dit weekend komen(uiterlijk maandagavond).Misschien is er toch angst dat die adviseert aan de raad dat de verkoop wel door had mogen gaan zonder toestemming aandeelhouders. Dit advies is van belang omdat het 80 procent van de gevallen word overgenomen door de hoge raad. Als groot belegger kun je dan ook beter eerst even uitstappen en mocht de uitspraak meevallen alsnog weer instappen.

Het zou ook kunnen dat bepaalde mensen meer weten als dat ik weet en daarom zijn uitgestapt. Maar gezien het alsnog op het laatste moment weer opveren naar de 35 euro denk ik dat toch niet.

strausie 22 juni 2007 18:54

0

Maar toch..Fortis gisteren onverklaarbaar omhoog. ABN vandaag met hoog volume naar beneden. Het riekt naar de misdaad :-)

Chichi21 23 juni 2007 01:03

0

quote:
Libretto schreef:
Het advies van advocaat generaal,van de hoge raad kan mogelijk dit weekend komen(uiterlijk maandagavond).Misschien is er toch angst dat die adviseert aan de raad dat de verkoop wel door had mogen gaan zonder toestemming aandeelhouders. Dit advies is van belang omdat het 80 procent van de gevallen word overgenomen door de hoge raad. Als groot belegger kun je dan ook beter eerst even uitstappen en mocht de uitspraak meevallen alsnog weer instappen.

Het zou ook kunnen dat bepaalde mensen meer weten als dat ik weet en daarom zijn uitgestapt. Maar gezien het alsnog op het laatste moment weer opveren naar de 35 euro denk ik dat toch niet.

Goed verwoord

CC

[verwijderd] 24 juni 2007 23:14

0

Zie DFT 23-6-07

Royal Bank of Scotland, Fortis en Banco Santander hebben gisteren hun bod op ABN Amro vervroegd „om de markt te overreden”. Medio juli brengt dit trio zijn biedingsbericht uit. Daarmee begint de aanmeldingstermijn voor het bod aan de aandeelhouders van ABN Amro. Oorspronkelijk stond afronding voor half augustus gepland.

„We laten met deze vervroeging aan de markt zien dat we gereed en bereid zijn om ons bod uit te voeren”, zegt een woordvoerder van het consortium over de stap. Eind mei liet het trio weten E 71 miljard voor de grootste Nederlandse bank over te hebben.
--------------------------------------------------

Dit lijkt mij eindelijk weer eens goed nieuws.
Kunnen we morgen eindelijk weer eens richting de 36 euro.
Een nadeel is dat Amerika vrijdag diep rood is gesloten.

[verwijderd] 25 juni 2007 17:49

0

Op 26 juni conclusie in de zgn. ABN AMRO zaken

Den Haag, 25 juni 2007

De conclusie van de advocaat-generaal mr. L. Timmerman (het advies aan de Hoge Raad) in de ABN-Amrozaken zal op dinsdag 26 juni, om 08.30 uur aan de betrokken advocaten worden verstuurd.
Op hetzelfde tijdstip wordt een samenvatting van de conclusie gepubliceerd op de website hogeraad.nl. Deze samenvatting is voorzien van een link naar de complete tekst van de conclusie die tegelijkertijd op rechtspraak.nl wordt gepubliceerd.

Het vervolg:
Partijen mogen schriftelijk op de conclusie reageren.
De met de beslissing van de zaak belaste leden van de civiele kamer van de Hoge Raad, mr. J.B. Fleers, mr. A. Hammerstein, mr. J.C. van Oven, mr. F.B. Bakels en mr. W.D.H. Asser, streven ernaar zo spoedig mogelijk tot een beslissing komen, zodat de Hoge Raad voor midden juli uitspraak kan doen.
Zodra een datum voor de uitspraak zal zijn vastgesteld zal deze aan partijen en aan de pers worden bekendgemaakt.

mw. mr. E. Hartogs, griffier
tel 070 – 3611236

The advisory opinion of mr. L. Timmerman, Advocate-General at the Supreme Court of the Netherlands, will be mailed to the lawyers representing the parties in this case on
Tuesday 26 June, 08.30 hours.
Simultaneously, a summary of this advisory opinion will be published on our website www.hogeraad.nl. This document will contain a link to the full advisory opinion itself, to be published at the same time on the website www.rechtspraak.nl.
An English translation of the summary will be published later tomorrow.

[verwijderd] 26 juni 2007 08:07

0

Vino vidi vici
Zal Rijkman Groenink vannacht goed geslapen hebben? Het wordt een belangrijke dag voor hem, want over enkele minuten wordt het advies bekendgemaakt van advocaat-generaal Vino Timmerman aan de Hoge Raad over de verkoop van ABN Amrodochter LaSalle. De Hoge Raad zal over enkele weken oordelen of ABN Amro het dochterbedrijf kan verkopen aan Bank of America zonder goedkeuring van de aandeelhouders. Het gerechtsorgaan volgt normaliter het advies van de advocaat-generaal. ABN Amro verkocht La Salle onlangs aan Bank of America, om Royal Bank of Scotland van zich af te schudden en met Barclays in zee te kunnen gaan. (Tel., p. 25, FD, p. 1, VK, p. 9)

[verwijderd] 26 juni 2007 08:59

0

Samenvatting conclusie ABN AMRO

Heden, dinsdag 26 juni 2007, heeft A-G Timmerman als lid van het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen inzake

1. ABN AMRO HOLDING N.V.,
2. ABN AMRO BANK N.V.,

tegen

VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS (VEB), e.a.

Een conclusie is een onafhankelijk rechtsgeleerd advies aan de Hoge Raad. De conclusie laat zich als volgt samenvatten.
1. In dit geding draait het om de vraag of het bestuur van ABN AMRO Holding haar Amerikaanse dochtervennootschap LaSalle heeft mogen verkopen zonder goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering. Deze verkoop vond plaats op het moment dat het bestuur van ABN AMRO Holding in exclusieve onderhandelingen met Barclays was over een fusie op basis van aandelenruil. Bovendien had vóór de verkoop een consortium van drie banken te kennen gegeven een voorstel te willen doen voor de verwerving van de aandelen in ABN AMRO Holding.

2. De VEB heeft de Ondernemingskamer verzocht een onderzoek te gelasten naar de gang van zaken met betrekking tot de verkoop van LaSalle. Tevens heeft de VEB de Ondernemingkamer gevraagd zogenoemde "onmiddellijke voorzieningen" te treffen. Eén van de verzochte voorzieningen hield in dat het bestuur van ABN AMRO Holding alsnog goedkeuring voor de Lasalle-transactie van zijn aandeelhoudersvergadering diende te vragen.

3. De Ondernemingskamer heeft het volgende geoordeeld:
(i) vooralsnog is niet komen vast te staan dat de verkoop van LaSalle met het oogmerk is uitgevoerd om een concurrerende bod van het consortium te frustreren;
(ii) met het besluit van het bestuur en de raad van commissarissen om een overnamepartner voor ABN AMRO te zoeken, is evenwel "het domein van de aangelegenheden die aan bestuur en raad van commissarissen zijn voorbehouden verlaten";
(iii) in het licht van (ii) en de andere omstandigheden van het geval zou het onaanvaardbaar zijn indien de aandeelhoudersvergadering van ABN AMRO Holding zich niet zou kunnen "uitspreken" over de verkoop van LaSalle;
(iv) de directe toepasselijkheid van art. 2:107a BW kan in het midden blijven;
(v) op grond van de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW en een analoge toepassing van art. 2:107a BW dient uitvoering van de verkoop van LaSalle te worden opgeschort totdat de aandeelhoudersvergadering hieraan haar goedkeuring heeft gegeven. De door de VEB verzochte voorziening werd toegewezen.

4. De conclusie vangt aan met een rechtsvergelijkende beschouwing waarin wordt stilgestaan bij het Engelse en Duitse recht alsmede bij het recht van de Amerikaanse staat Delaware. Daarna gaat de Advocaat-Generaal in op de strekking van art. 2:107a BW en de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW.

5. Hierna beoordeelt de Advocaat-Generaal de beschikking van de Ondernemingskamer. Volgens de Advocaat-Generaal dienen in deze zaak twee vragen te worden onderscheiden:
a. Heeft het bestuur van ABN AMRO Holding door de verkoop van LaSalle onrechtmatig gehandeld jegens de aandeelhouders van ABN AMRO, gezien met name de belangstelling van het consortium van drie banken voor ABN AMRO inclusief LaSalle?
b. Kan art. 2:8 BW een grondslag vormen voor een nieuwe goedkeuringsbevoegdheid van de aandeelhoudersvergadering?

6. De Advocaat-Generaal meent dat in het onderhavige geval vraag b. niet positief beantwoord kan worden. De redelijkheid en billijkheid kunnen alleen in heel bijzondere gevallen nieuwe bevoegdheden van organen van vennootschappen doen ontstaan. De rechtszekerheid vereist dat een dergelijke bevoegdheid op een breed aanvaarde rechtsovertuiging berust. Deze ontbreekt in dit geval. Bij dit oordeel spelen onder andere de wetsgeschiedenis en de strekking van art. 2:107a BW en ook het onlangs door het parlement vastgestelde art. 2:359b BW een rol. Om die reden adviseert de Advocaat-Generaal aan de Hoge Raad om de beschikking van de Ondernemingskamer te vernietigen.

7. De conclusie gaat niet in op de vraag of het bestuur van ABN AMRO al dan niet juist jegens de aandeelhouders heeft gehandeld door LaSalle te verkopen (de hierboven genoemde vraag a). De conclusie houdt slechts in dat deze transactie in het Nederlandse vennootschapsrecht niet op grond van art. 2:8 BW de goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering behoeft.

Het parket bij de Hoge Raad kan zich over een door de Hoge Raad te beoordelen zaak niet anders uitlaten dan in het kader van de conclusie en is dan ook niet in de gelegenheid tot het geven van nader commentaar.

[verwijderd] 26 juni 2007 09:12

0

Nieuwe geruchten rond bankenfusies
De consolidatie in de bankensector duurt voorlopig voort. De strijd rond ABN Amro is nog niet ten einde of de volgende prooien en jagers doemen op. In het onderstaande de laatste geruchten uit het circuit.

Tegen de trend in steeg de koers van het de Duitse verzekeringsmaatschappij Allianz vrijdag met ruim 1,6%. De mogelijke verkoop van de dochtermaatschappijen Dresdner Bank en Dresdner Kleinwort waren daar de belangrijkste oorzaken van.

Aantal kandidaten

Voor deze dochtermaatschappijen zouden zich een aantal kandidaten hebben gemeld. In de eerste plaats zou Deutsche Bank deze in 2000 afgestoten bedrijfsonderdelen weer terug willen hebben.

Verder zouden Citigroup en Morgan Stanley interesse hebben. Deze laatste zakenbank is al langere tijd op zoek naar overnameprooien in Duitsland.

Maar de geruchtenstroom rond Allianz gaat verder. Zo zou er itneresse bestaan voor een samenwerkingsverband met Société Générale. Op die manier zouden de Franse verzekeraars toegang tot de Duitse markt krijgen en de Duitse tot de Franse. Maar volgens waarnemers is het uiterst onwaarschijnlijk dat een dergelijke samenwerking tot een volledige fusie zouden leiden.

Bear Stearns

Ook de toekosmt van de Amerikaanse zakenbank Bear Stearns staat volgens het geruchtencircuit op het spel. De schande rond de problemen rond de hedgefondsen zou het bedrijf kwetsbaar maken voor overnames.

Volgens analist Guy Moszkowski van Merrill Lynch zouden de kosten van het debacle kunnen oplopen tot $3,2 mrd. Daarmee is de verwachte winst voor dit jaar weer als sneeuw voor de zon verdwenen.

'Bear Stearns is een aantrekkelijke partner', zegt Moszkowski. 'Vooral op de Amerikaanse kapitaalmarkt is de zakenbank een sterke partij. Lehman Brothers en Merrill Lynch zijn daarbij de waarschijnlijkste kandidaten.'

Frits Conijn
conijn@fd.nl

[verwijderd] 26 juni 2007 09:14

0

Fusies vooral goed voor banken
Fusies en overnames spekken vooral de portemonnees van het management en van de begeleidende banken. De aandeelhouders komen er daarentegen meestal maar bekaaid van af.

Uit een onderzoek van de Boston Consultancy Group naar fusies en overnames tussen 1992 en 2006 dat in 58% van de gevallen het rendement van de aandeelhouders daalt. In het onderzoek zijn meer dan 3200 transacties verwerkt.

De voorbeelden zijn talrijk. Sinds de Italiaanse bank UniCredit in mei heeft aangekondigd Capitalia over te nemen is de koers met 10% gedaald. De Britse medicijnenfabrikant AstraZeneca verloor 9% na de aankondiging van de overname van MedImmune. Eenm de koers van het Spaanse bouwbedrijf Sacyr Vallehermoso moest zelfs 19% prijsgeven door de aankondiging van een fusie.

Effectenhuizen en zakenbanken weten daarentegen wel te profiteren van de fusies en overnames. Zo heeft dee sector dit jaar tot dusver al voor $25 mrd aan inkomsten uit deze activiteiten weten te genereren.

In de eerste vijf maanden van 2007 is voor het recordbedrag van $2500 mrd aan fusies en overnames aangekondigd. 'Vaak wordt daarbij geprobeerd totaal verschillende diersoorten met elkaar te laten paren', aldus een van de onderzoekers tegen persbureau Bloomberg. 'Geen wonder dat daarbij waardeverlies optreedt.'

Frits Conijn
conijn@fd.nl

[verwijderd] 26 juni 2007 09:16

0

RTRS-STOCKWATCH ABN Amro lager na advies aan Hoge Raad
ABN AMRO

AMSTERDAM (ANP) - Het aandeel ABN Amro is dinsdag lager
geopend na het advies van advocaat-generaal Vino Timmerman aan
de Hoge Raad. De advocaat-generaal stelt dat de verkoop van
ABN-dochter LaSalle niet hoeft worden voorgelegd aan de
aandeelhouders. Het advies wordt meestal overgenomen door de
Hoge Raad.

De verkoop van de Amerikaanse bank staat centraal in de
overnamestrijd rond ABN Amro. Bank of America kocht de bank voor
21 miljard euro als onderdeel van een fusie tussen Barclays en
ABN Amro. Het consortium onder leiding van Royal bank of
Scotland wil ABN Amro inclusief LaSalle overnemen. De
Ondernemingskamer bevroor de verkoop. Zowel ABN Amro als Bank of
America stapte naar de Hoge Raad.

Het advies betekent dat de kans op een fusie met Barclays
groter is dan een overname door het consortium, dat een hoger
overnamebod heeft neergelegd dan Barclays. Dinsdag om 9.03 uur
noteerde het aandeel 1,6 procent lager op 33,89 euro.

((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
504 5999))

[verwijderd] 26 juni 2007 09:19

0

Hoe was het rekensommetje ook alweer om de waarde van het bod van Barclays te berekenen? Heb het wel eens gezien hier maar kan het niet zo 1-2-3- terughalen...

[verwijderd] 26 juni 2007 09:27

0

Inzake het advies van de Advocaat Generaal lijkt me met name de laatste frase:

"7. De conclusie gaat niet in op de vraag of het bestuur van ABN AMRO al dan niet juist jegens de aandeelhouders heeft gehandeld door LaSalle te verkopen (de hierboven genoemde vraag a). De conclusie houdt slechts in dat deze transactie in het Nederlandse vennootschapsrecht niet op grond van art. 2:8 BW de goedkeuring van de aandeelhoudersvergadering behoeft."

In het licht van het advies zou het best eens zo kunnen zijn dat het besluit van het bestuur om LaSalle wel te verkopen aan BOA een onrechtmatige daad jegens de aandeelhouders oplevert bij daadwerkerlijk levering. Ik vraag me af of de Hoge Raad daarmee in haar besluitvorming ook rekening zal gaan houden.

[verwijderd] 26 juni 2007 09:35

0

Publicatiedatum: 26-6-2007 09:28

Adviseur HR: vernietig uitspraak Ondernemingskamer LaSalle
AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De advocaat-generaal die de Hoge Raad adviseert in de zaak rond de verkoop door ABN AMRO van LaSalle Bank adviseert de uitspraak van de Ondernemingskamer te vernietigen. Dat blijkt dinsdag uit een persbericht van de Hoge Raad der Nederlanden.

Hiermee steunt de adviseur ABN AMRO, hoewel hij niet ingaat op de vraag of het bestuur van ABN AMRO al dan niet juist jegens de aandeelhouders heeft gehandeld door LaSalle te verkopen. De conclusie houdt slechts in dat deze transactie in het Nederlandse vennootschapsrecht niet de goedkeuring van de aandeelhouders behoeft.

De Ondernemingskamer stelde eerder dat ABN AMRO een groot bedrijfsonderdeel als LaSalle niet mag verkopen zonder dit besluit voor te leggen aan de aandeelhouders. ABN AMRO verkocht LaSalle in april voor $ 21 mrd. ABN AMRO, Barclays en Bank of America gingen tegen deze uitspraak in hoger beroep. De Hoge Raad doet naar verwachting voor half juli uitspraak. De Hoge Raad neemt het advies van de advocaat-generaal meestal over.

ABN AMRO stelt in een reactie het advies te bestuderen en de uitspraak van de Hoge Raad af te wachten.

(c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)

[verwijderd] 26 juni 2007 10:04

0

RTRS-Advocaat-generaal: geen stemming nodig verkoop LaSalle (2)
ABN AMRO

N i e u w bericht, meer informatie

AMSTERDAM (ANP) - Goedkeuring van de aandeelhouders over de
verkoop van ABN-dochter LaSalle is niet nodig. Dat is de
conclusie van het advies dat advocaat-generaal Vino Timmerman
dinsdag aan de Hoge Raad heeft gepresenteerd. Timmerman
adviseert de beschikking van de Ondernemingskamer te
vernietigen. De Hoge Raad neemt het advies van een
advocaat-generaal meestal over.

De verkoop van LaSalle staat centraal in de overnamestrijd
rond ABN Amro. De Nederlandse bank verkocht het onderdeel aan
Bank of America voor 21 miljard dollar, als onderdeel van een
grotere transactie met Barclays waarbij deze bank ABN Amro
inlijft. Het bankenconsortium onder leiding van Royal Bank of
Scotland wil ABN Amro inclusief LaSalle overnemen.

De Ondernemingskamer bevroor de overeenkomst over de verkoop
van LaSalle begin mei en stelde dat de verkoop eerst moest
worden voorgelegd aan de aandeelhouders van ABN Amro. Zowel Bank
of America als ABN Amro stapte daarop na de Hoge Raad.

De Ondernemingskamer baseerde zijn uitspraak onder meer op
een artikel uit het burgelijk wetboek dat de redelijkheid en
billikheid beschrijft. Timmerman stelt dat dit artikel geen
grondslag kan zijn voor een nieuwe goedkeuringsbevoegdheid van
de aandeelhoudersvergadering. ,,De redelijkheid en bilijkheid
kunnen alleen in heel bijzondere gevallen nieuwe bevoegdheden
van organen van venootschappen doen ontstaan'', aldus Timmerman.
De advocaat-generaal benadrukt dat de verkoop van LaSalle op
grond van het artikel niet de goedkeuring van de aandeelhouders
behoeft.

((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
504 5999))

[verwijderd] 26 juni 2007 12:03

0

VEB zet procedure naar wanbeleid bestuur ABN AMRO door
AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) wil nog altijd dat er een onderzoek komt naar het beleid van het bestuur van ABN AMRO . Volgens de vereniging is er sprake van wanbeleid inzake het verkoopproces rond de bank. Dat heeft directeur Peter Paul de Vries van de VEB gezegd in een reactie op het advies van de advocaat generaal aan de Hoge raad.

Advocaat-generaal Timmerman adviseert de Hoge Raad het eerdere besluit van de Ondernemingskamer over de verkoop van LaSalle aan Bank of America door ABN AMRO te vernietigen. Volgens Timmerman is de uitspraak van de Ondernemingskamer is deze zaak niet voldoende gemotiveerd.

De kamer noemde het 'niet redelijk en billijk' dat het bestuur van ABN AMRO bij een dergelijk grote transactie geen goedkeuring vroeg aan zijn aandeelhouders. De advocaat generaal vindt deze motivatie te mager.

De Hoge Raad kan nu twee dingen doen: het besluit van de Ondernemingskamer overnemen of vernietigen. Als ze vernietigen, een kans die de Vries op 75% taxeert, zijn er opnieuw twee opties. Of de Hoge Raad doet dan zelf uitspraak of ze verwijzen de zaak opnieuw terug naar de Ondernemingskamer.

'Wij zullen in ieder geval alles doen om de verkoop van LaSalle terug te draaien,' zegt De Vries. Een nieuwe gang naar de Ondernemingskamer door de VEB wordt dan ook niet uitgesloten. 'We willen dat er sprake is van een eerlijk overnameproces, en we beraden ons nu op verdere stappen.'

De Vries noemt het nog steeds 'moeilijk te geloven' dat het bod van Barclays zal slagen, gezien het concurrerende bod van het consortium zoveel hoger is. Hij wijst erop dat het bod van het bankentrio op dit moment zo'n euro 9 mrd meer waard is.

(c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)

[verwijderd] 26 juni 2007 14:02

0

Publicatiedatum: 26-6-2007 13:58

Analisten over koersen ABN en Fortis
'Opmerkelijk.' Met dat woord omschrijft analist Herman Bots van Theodoor Gilissen de koersdaling van Fortis. 'En dat terwijl door het advies aan de Hoge Raad de kans op een emissie om de overname van ABN Amro te bekostigen lijkt te zijn afgenomen.'

Advocaat-generaal Vino Timmerman heeft dinsdag aan de Hoge Raad aan de Hoge Raad geadviseerd de beschikking van de Ondernemingskamer te vernietigen. Volgens hem is goedkeuring van de aandeelhouders over de verkoop van ABN-dochter LaSalle niet nodig. De Hoge Raad neemt het advies van een advocaat-generaal meestal over. De Hoge Raad doet naar verwachting half juli uitspraak.

Consortium

De koers van Fortis staat twee uur na opening van de Nederlandse beurs 0,5% lager op euro 31,14. 'Het lijkt erop dat beleggers het slechte nieuws rond ABN Amro wel inprijzen, maar het goede nieuws rond Fortis vergeten', zegt Bots. 'Misschien dat zij de onzekerheid nog groot vinden. Er bestaan geen cijfers over hoe vaak het advies van de advocaat-generaal wordt overgenomen.'

Mocht het advies worden overgenomen, dan is dat een streep door de rekening van het consortium waar Fortis deel van uitmaakt. 'Ik denk niet dat het trio dan nog geïnteresseerd is op het restant van ABN Amro te bieden', aldus Bots.

Raadsel

'Het lijkt erop dat Barclays nu de beste kaarten in handen heeft', merkte analist Renate Brand van FBS Bankiers op. Aandelen Barclays verloren op de beurs in Londen 1,1%. Deze koersdaling is volgens Brand ook de reden waarom de aandelenkoers van ABN Amro omlaag ging omdat het bod van Barclays grotendeels bestaat uit aandelen. 'Waarom de koers van Fortis daalt is mij een raadsel', aldus Brand. Fortis verloor 1,2% na eerder op de ochtend hoger te hebben gestaan.

De koers van ABN Amro ontwikkelt zich meer volgens verwachting. Inmiddels kost het aandeel euro 34,18, ongeveer 0,8% lager dan het slot van maandag. Daarmee nadert de koers de waarde van de bieding van Barclays die na de koersdaling van de Britse bank uitkomt op euro 34,06. Dat legt een bodem in de koers van ABN Amro.

Frits Conijn
conijn@fd.nl

Vertraagd	13 feb 2025 17:35
Koers	16,960
Verschil	-0,905 (-5,07%)
Hoog	18,100
Laag	16,960
Volume	6.506.391
Volume gemiddeld	2.905.555
Volume gisteren	15.386.991

12 feb	Video: Heineken en ABN AMRO stevig be...
12 feb	Beursblik: cijfers ABN AMRO overwegen...
12 feb	Update: Lagere winst ABN AMRO ondanks...
12 feb	Beursblik: sterke rentebaten ABN Amro...
12 feb	AEX gaat licht hogere opening tegemoe...	1
12 feb	Lagere winst ABN Amro ondanks hogere ...	2
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
10 feb	Beursblik: winstgroei Europese bedrij...
10 feb	Lager resultaat ABN AMRO verwacht ond...
03 feb	Video: optimisme beursexperts volledi...	1

ABN AMRO « Terug naar discussie overzicht

alles over de overname betreffende abnamro

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ABN AMRO BANK N.V. nieuws meer