Getronics « Terug naar discussie overzicht

Nyenrode: AFM onderzoekt Getronics terecht

26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 september 2007 15:16

5 maart 2007

AFM onderzoekt Getronics terecht

MARCEL PHEIJFFER

Volstrekt terecht stelt toezichthouder AFM (Autoriteit Financiële Markten) onderzoek in naar Getronics . Daartoe geeft het uitgelekte forensisch onderzoeksrapport van Ernst & Young naar fraude bij de Italiaanse dochter voldoende aanleiding.

Saillant is dat Getronics en Ernst & Young Het Financieele Dagblad hebben gesommeerd het rapport van zijn website te halen. Gelukkig geeft de hoofdredactie hieraan geen gehoor. Het rapport is zeer lezenswaardig én roept vele vragen op. Gespecialiseerde advocaten plaatsen vraagtekens bij de handelwijze van topman Wagenaar. President-commissaris Minderhoud noemt de actie van Wagenaar 'adequaat' en stelt: 'Wagenaar werd pas op 12 januari 2006 op de hoogte gesteld van de Italiaanse verliezen. Pas in de officiële decemberrapportage die toen uitkwam, werden de verliezen niet langer verhuld door het lokale management.' ***Maar mag dat handelen wel adequaat heten als je een maand eerder al signalen hebt gekregen?***

Want in het rapport staat iets anders. Wagenaar verklaart dat hij tussen 15 en 22 december 2005 uitging van een verlies bij de Italiaanse dochter van 3 tot 4 miljoen euro. ***Terwijl hij op 7 december 2005 een bijgestelde ebitda-prognose kreeg die een verlies van 38 miljoen euro liet zien.*** Wagenaar stelt in het forensisch rapport dat hij 'op dat moment die cijfers niet evalueerde'. Dat is jammer, want het gaat om een substantieel bedrag. Wagenaar hield zich medio december 2005 blijkens het rapport staande met de gedachte dat als tegenwicht tegen het vermoedelijk hogere verlies in Italië er op geconsolideerd niveau voldoende opbrengsten zouden zijn.

Wagenaar komt in december 2005 tot de conclusie dat het niet nodig is 'om een verklaring uit te brengen over de verwachte negatieve resultaten en/of een winstwaarschuwing te publiceren'. Medio januari komt hij tot een ander inzicht en maakt Getronics melding van het forse verlies bij de dochter in Italië.

De volgende vragen zullen beleggers, Vereniging van Effectenbezitters VEB en AFM vast intrigeren: waarop baseerde Wagenaar de gedachte in december 2005 dat het verlies in Italië drie tot vier miljoen euro zou bedragen? Welke compenserende opbrengsten zag hij later in december 2005 en hoe hard waren die? Was dat 'wishful thinking' of zijn die opbrengsten geëffectueerd?

President-commissaris Minderhoud geeft er ex tern geen uiting aan deze vragen te hebben gesteld en legt het momentum op 12 januari 2006. ***Dat geeft geen blijk van kritisch vermogen bij de commissaris. Hij wekt de indruk zich te voegen aan de directiezijde.***

De vragen laat het forensisch rapport - door de beperkte onderzoeksopdracht? - ook onbeantwoord. Het rapport van Ernst & Young bevat daarom punten die vatbaar zijn voor verder onderzoek. Zoals op pagina 9 . Daarin gaat het om de vraag of er bij het Italiaanse management sprake was van 'slecht beoordelingsvermogen' dan wel 'het opzettelijk geven van een verkeerde voorstelling van zaken'. De Italianen hebben tegenover Ernst & Young verklaard dat zij verwachten bepaalde opbrengsten te kunnen realiseren en dat zij door daarop te anticiperen in staat waren de volatiliteit van de resultaten te beperken. Hiermee geven zij er blijk van opzettelijk geanticipeerd te hebben op verwachte doch op dat moment ongerealiseerde opbrengsten. Daarmee begaven ze zich op glad ijs omdat dat in strijd is met de regels.

Ernst & Young stelt dat zij in interviews niet de indruk kregen dat het Italiaanse management 'bewust de accountantsregels overtrad'. Het is de vraag of deze indruk te rijmen valt met de 1 bekentenis van het management 'bewust geanticipeerd' te hebben. Die vraag krijgt nog meer accent door de volgende, heldere passage in het rapport: 'Desondanks zou zelfs heel oppervlakkige kennis van accountantsregels voldoende moeten zijn om te weten dat niet- gerealiseerde, verwachte opbrengsten niet in de huidige resultaten mogen worden verwerkt.' Is oppervlakkige kennis niet het minste wat je van management mag verwachten?

Kortom: er is genoeg reden tot onderzoek naar de feiten. Het rapport van Ernst & Young levert voor beleggers, VEB en AFM genoeg reden tot het stellen van vragen, ook aan de accountants. AFM kan daarbij beschikken over de onderliggende documenten en interviewverslagen die zich in het accountantsdossier bevinden. Beleggers en VEB zullen die stukken moeten ontberen. Zij moeten het voorlopig doen met de conclusie van Ernst & Young: 'We hebben geen informatie gevonden waaruit blijkt dat de heer Wagenaar het bestaan kende van uitgestelde kosten en aanpassingen door het (Italiaanse) management.'

Maar het gaat om meer dan dat: van belang is wat Wagenaar precies wist op welk moment en hoe hij naar aanleiding van zijn wetenschap vervolgens heeft gehandeld. ***Als een bestuurder of commissaris een signaal krijgt over het mogelijk neerwaarts moeten bijstellen van resultaten moet hij handelen, niet afwachten en stilzitten.***

Marcel Pheijffer is hoogleraar forensische accountancy Nivra-Nyenrode en Universiteit Leiden.

Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad

* Onder het motto: we geven nog even een universitaire schop na. Dit stuk dat ergens verstopt stond op de site van het FD als .PDF bestand. En zie wel AFM, dat de zaak totáál niet zuiver is?

Als hoogleraren forensische accountancy al tot de conclusie komen dat de zaak tot en mét stinkt, dan ga je de zaak toch niet afdoen met een "norm overdragend gesprek! Dat doet toch totaal geen recht aan de meer als 50% verliezen die er door aandeelhouders zijn geleden! En het verdere onrecht en de schade dat door deze malverserende RvB en RvC zijn aangericht!?! Niet alleen aan de aandeelhouders maar ook aan de goede naam van het bedrijf Getronics. En indirect aan haar werknemers, die natuurlijk door al het gemalverseer en onrust in de bedrijfstop de nodige klanten hebben zien vertrekken naar de concurrent en daar mee de werkgelegenheid die het bedrijf Getronics biedt in gevaar brengend!

[verwijderd] 4 september 2007 15:49

"Wagenaar verklaart dat hij tussen 15 en 22 december 2005 uitging van een verlies bij de Italiaanse dochter van 3 tot 4 miljoen euro. Terwijl hij op 7 december 2005 een bijgestelde ebitda-prognose kreeg die een verlies van 38 miljoen euro liet zien."

Deze 2 zinnen zijn key: Hieruit blijkt dat Wagenaar gewoon domweg fraude heeft gepleegd…

De Nederlandse wetgeving en de IFRS-regels zijn hierover t.o.v. beursgenoteerde ondernemingen zeer duidelijk over: Als er koersgevoelige informatie bekend wordt binnen de beursgenoteerde onderneming(en de 38 miljoen verlies wás koersgevoelige informatie) Dan dient dit DIRECT aan de buitenwereld gecommuniceerd te worden. En wel via openbare media kanalen. Zo, dat alle stakeholders, investeerders TEGELIJK aan deze informatie kunnen komen en daar naar kunnen handelen...

Aan deze regel heeft Klaas Wagenaar duidelijk NIET voldaan volgens Ernst & Young. En daarmee heeft hij zich gewoonweg schuldig gemaakt aan het achterhouden van koersgevoelige informatie. Dit staat dus onder de IFRS regelgeving betreffende corporate governance gelijk aan fraude. Iedere andere CEO gelijk bij welke onderneming ook had moeten aftreden...

Maar Klaas Wagenaar niet hoor. Die krijgt een "norm overdragend gesprek" van de AFM....

Slaat toch helemaal nergens meer op. Een beetje 850 miljoen euro aan beurswaarde doen verdampen door je gefraudeer en onkundige geknoei. En dan krijg je een 'foei-gesprekje' van de AFM!

VEB, je bent de laatste hoop. Het laatste Bastion dat de beleggers nog hebben. Wie doet er nu eens écht iets aan dit onrecht?

[verwijderd] 4 september 2007 15:58

Ik weet niet precies wat de status is van de AFM in dit soort onderzoeken. Lijkt mij dat bijv. de VEB toch nog naar de Ondernemingskamer in Amsterdam kan gaan om deze zaak aanhangig te maken, ondanks het oordeel van de AFM?!

[verwijderd] 4 september 2007 18:10

Als ik bij AFM zou werken zou ik ook extra aandacht geven aan de status van de verkoop van Getronics Italia die in december ver gevorderde staat zou zijn. (Zie eerdere postings.)
De heer Wagenaar heeft daarna al meerdere malen blijk gegeven van het laat naar buiten brengen van "vervelende" mededelingen. AVIVA belang met snel daarop winstwaarschuwing, nieuwe convertable met snel daar opvolgende impairement, AVA met wederom snel opvolgende impairement enz. enz.

Hoeveel "krediet" heeft hij nog?

De heer Minderhoud heeft eerder tijdens een aandeelhoudersvergadering gesteld dat hij de heer Wagenaar nog nooit heeft betrapt om het achterhouden van info en daarom vertrouwen in hem houdt, maar hij was erg nerveus toen PP de Vries het rapport wilde bespreken en de heer W. om een uitspraak vroeg.

W. heb ik niet gebruikt omdat hij nu officieel een verdachte is, maar om niet te veel zijn naam voluit te moeten tikken. ;-)

[verwijderd] 4 september 2007 21:12

Niemand heeft betwist, dat het onderzoek niet terecht was. Dat AFM-onderzoek is er dan ook geweest en heeft niets opgeleverd. Einde verhaal, niet janken, leer accepteren. Getronics is gewoon een solide bedrijf en Klaas Wagenaar een rots in de branding; adequaat gehandeld, juist besloten en tijdig en correct de aandeelhouders geinformeerd. Een kanjer, waar we nog veel van gaan horen.

[verwijderd] 4 september 2007 21:52

Morris klets niet zo uit je nek en toon eens wat meer VOC-mentaliteit. Steek je tijd in iets nuttigs. tweakers.net/jobs/vacature/4203230

quote:
morris05 schreef:
Ik weet niet precies wat de status is van de AFM in dit soort onderzoeken. Lijkt mij dat bijv. de VEB toch nog naar de Ondernemingskamer in Amsterdam kan gaan om deze zaak aanhangig te maken, ondanks het oordeel van de AFM?!

[verwijderd] 5 september 2007 00:03

quote:
quickk schreef:
Niemand heeft betwist, dat het onderzoek niet terecht was. Dat AFM-onderzoek is er dan ook geweest en heeft niets opgeleverd. Einde verhaal, niet janken, leer accepteren. Getronics is gewoon een solide bedrijf en Klaas Wagenaar een rots in de branding; adequaat gehandeld, juist besloten en tijdig en correct de aandeelhouders geinformeerd. Een kanjer, waar we nog veel van gaan horen.

Klaas is een grote prutser. Hij heeft geen aandeelhouderswaarde gecreërd, maar hij heeft alleen maar afgebroken.

Hij heeft gelogen over Italië en Engeland.
Hij wilde eerst zijn bonus opstrijken. Wagenaar is een grote prutser, dus zeker geen kanjer. De VEB zal de zaak nog aanhangig maken en daar zijn ze nog zeker niet vanaf.

Hans

[verwijderd] 5 september 2007 07:54

Raak.

Ruud100 11 september 2007 23:20

Punt 1.

Na het geruchtmakende opstappen van Theo Janssen eind 2006 in de periode waarin kpn het boekenonderzoek deed is er een lawine aan Goodwill afboekingen naar buiten gebracht die de koers vakkundig naar een voor kpn prettig niveau omlaag hebben gebracht. Theo Janssen is met veel tumult vertrokken en heeft zwijgplicht ten aanzien van de reden. Die lijkt inmiddels meer dan duidelijk, hij wilde niet meewerken aan de versnelde afboeking van Goodwill om kpn enkele honderden miljoen op de koop te laten besparen en is weggestuurd.

Punt 2

Enkele dagen voor het overname bod van kpn lekte iemand op dit forum al dat er "eind augustus" nieuwe goodwill afboekingen zouden komen EN dat de marge niet gehaald zou worden. Geen zin om het draadje op te zoeken maar het werd hier echt in de week voor het bod naar buiten gebracht en ging ook als gerucht buiten dit forum rond, wat tot de laagste koers in lange tijd leidde die vervolgens door kpn werd benut voor een bizar laag bod. En wat voorspeld was op het forum klopte als een zwerende vinger: Op zijn minst het benutten van voorkennis, maar misschien wel misbruik van voorkennis en opzettelijk lekken van gevoelige informatie om een mooi moment voor het bod te creeeren.

Twee zaken die overduidelijk maken dat de lage koers van Getronics op de vrijdag voor het bod door manipulatie tot stand is gekomen.

DAAR zou de AFM eens onderzoek naar moeten doen, te beginnen met het onder ede horen van Theo Janssen over de exacte reden van zijn plotselinge vertrek.

Gr
Ruud

[verwijderd] 12 september 2007 19:04

Ja, vrees alleen dat hij wel een of een andere geheimhoudingsplicht heeft moeten tekenen onder het mom van concurrentiebeding...

[verwijderd] 12 september 2007 19:11

Oh, leg eens uit wat zijn de sancties als hij zich niet aan de door jou veronderstelde geheimhoudingsplicht houdt. Tweedens de vraag wat je belangrijker vindt, het zgn. gentleman's agreement of het openbaar maken van crimineel gedrag als dat al het geval mocht zijn. Persoonlijk denk ik dat voor het laatste wordt gekozen. Maar ik heb niets gehoord dus is er ook niets laakbaars gebeurd. En ja hier op het forum heb ik inderdaad veel wilde verhalen gehoord. Helaas gedreven door emotie, niet objectief en eigenlijk niet de moeite waard om op te reageren.........tuuttutututututututututu

[verwijderd] 12 september 2007 19:20

dit gehele zaakje stinkt als een oordeel.

in ruil voor een riante "vertrekregeling" wordt nu GTn verkwanseld aan KPN.

simpel toch.

kw en cs hebben simpelweg voor het aangeboden geld gekozen.

Tevens las ik vandaag dat ze ook nog eens niet actief met mogelijk andere bieders mogen praten van KPN.

dit staat toch vrije marktwerking in de weg?

dit lijkt me ook een niet wenselijke situatie aangezien kw en cs de belangen van de aandeelhouders dienen te behartigen.

[verwijderd] 12 september 2007 19:25

Bron?

[verwijderd] 12 september 2007 19:49

hier het artikel uit de DFT van vandaag in de laatste alinea;

VEB-directeur valt over vertrekpremie Wagenaar
12 Sep 07, 08:19
AMSTERDAM (DFT) - De beoogde vertrekpremie van €2,4 miljoen bruto voor Klaas Wagenaar, de veelbesproken topman van Getronics, is „buitensporig en onverdiend”. Dat meent Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). „Slecht management mag nooit worden beloond”, aldus De Vries.
KPN biedt €6,25 per aandeel om Getronics over te nemen, zo werd gisteren duidelijk uit het officiële biedingsbericht. Om het bestuur – dat moet opstappen – te compenseren, wordt ruim €6 miljoen neergeteld.

Daarvan gaat dus €2,4 miljoen naar Wagenaar, die daarmee naar eigen zeggen de klus bij Getronics geklaard heeft. Het is niet duidelijk wat zijn volgende baan zal zijn of hoe Wagenaar de centen wil investeren. Eerder werkte hij onder meer bij Baan.

De regeling met KPN voldoet in ieder geval niet aan de code-Tabaksblat, een gedragscode voor beursgenoteerde bedrijven. Daarin staat dat een bestuurder bij vertrek in principe één jaarsalaris meekrijgt. Dat was vorig jaar voor de Getronics-topman €650.000.

De code trad echter pas met ingang van 2004 in werking en Wagenaar werd bestuursvoorzitter in december 2003. Toch vindt De Vries het bizar dat de topman nu zo’n vier keer zijn basissalaris meekrijgt. „Er bestaat een schril contrast tussen deze honorering en de prestaties van mijnheer Wagenaar.”

In de markt wordt de vertrekpremie premie desondanks ’bescheiden’ genoemd, zeker in vergelijking met die van andere topbestuurders. Bronnen in de it-wereld geven daarvoor als reden op dat Wagenaars reputatie door de gang van zaken bij Getronics de afgelopen jaren beschadigd is geraakt.

Hij redde het bedrijf aanvankelijk van de rand van de afgrond, maar kon in de jaren daarna niet de gewenste groei realiseren. Ook de overname van PinkRoccade bood geen soelaas. De oorzaak daarvoor lag in de moeilijke marktomstandigheden en interne operationele problemen.

KLAAS WAGENAAR … €2,4 miljoen mee …

Volgens een woordvoerder van KPN wordt pas na de gestanddoening van het bod op Getronics bekeken wat de consequenties voor het ’gewone’ personeel zullen zijn. Het bedrijf wil in ieder geval voldoende capaciteit behouden om alle klanten in de toekomst goed te kunnen blijven bedienen.

Opsplitsen

Verder blijkt uit het biedingsbericht dat KPN zichzelf het recht voorbehoudt om Getronics na overname op te splitsen en onderdelen te verkopen. In principe zal de combinatie vasthouden aan de Getronics-activiteiten in de landen om Nederland heen en de verkoopkantoren in de VS en Groot-Brittannië.

Uiteindelijk wil KPN de grootst mogelijke moeite doen om Getronics helemaal binnen te slepen. Zelfs een juridische fusie wordt niet uitgesloten. De komende tijd mag Getronics ook niet actief met eventuele andere bieders praten. Als de deal met KPN onverhoopt niet door mocht gaan, dan moet de it-dienstverlener €7 miljoen neertellen.

[verwijderd] 12 september 2007 23:24

Dit heb je dus zelf geconcludeerd !?

quote:
cashdigger2 schreef:
Tevens las ik vandaag dat ze ook nog eens niet actief met mogelijk andere bieders mogen praten van KPN. dit staat toch vrije marktwerking in de weg? dit lijkt me ook een niet wenselijke situatie aangezien kw en cs de belangen van de aandeelhouders dienen te behartigen.

[verwijderd] 13 september 2007 06:54

ja mijn conclusie is;

dat als er niet gepraat mag worden met andere partijen dan kpn dat dit een vrije markt werking in de weg staat.

kw en cs hebben zich in de tang laten nemen.

iets anders kan ik niet concluderen.

jij wel?

[verwijderd] 13 september 2007 08:02

Waar staat dat er niet gepraat mag worden met andere partijen?

[verwijderd] 13 september 2007 08:59

Mag wel, kost GTN 7 miljoen en Klaas 2,4 miljoen. Wat denk je, zou GTN praten met een andere partij?

[verwijderd] 13 september 2007 14:32

lees de laatste alinea:

"Uiteindelijk wil KPN de grootst mogelijke moeite doen om Getronics helemaal binnen te slepen. Zelfs een juridische fusie wordt niet uitgesloten. De komende tijd mag Getronics ook niet actief met eventuele andere bieders praten. Als de deal met KPN onverhoopt niet door mocht gaan, dan moet de it-dienstverlener €7 miljoen neertellen."

deze zin bedoel ik uit deze alinea;
De komende tijd mag Getronics ook niet actief met eventuele andere bieders praten.

iets anders kan ik er nu niet van maken.

[verwijderd] 13 september 2007 15:03

GTN mag nog wel benaderd worden door een andere bieder dus. (Niet dat ik ervan uitga dat het zal gebeuren, maar het mag wel.)

mvg, E.

26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 906,15 -5,19 -0,57% 13:48


Germany40^	22.695,30	-1,36%
BEL 20	4.394,28	-1,68%
Europe50^	5.410,27	-1,06%
US30^	42.315,70	-1,13%
Nasd100^	19.870,90	-1,57%
US500^	5.690,80	-1,34%
Japan225^	36.607,20	-1,81%
Gold spot	2.904,21	-0,20%
EUR/USD	1,0853	+0,04%
WTI	67,50	+0,76%