Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tuig schreef:

Ps, het gespuis is wat mij betreft helemaal geen netwerk... Als je naar netwerken wil zoeken heb ik een 400.000 kostend PDFje voor je. Maar goed, als je blijkbaar gewend bent dat alles aan elkaar hangt, zal het hier ook wel zo zijn, toch ?

Je onderschat hier tevens gewoon mijnsinziens individuen, die kijken naar dubieuze structuren, en liever mensen waarschuwen dan maar een beetje mooi weer te spelen.

quote:

Tuig schreef:

Ps, het gespuis is wat mij betreft helemaal geen netwerk... Als je naar netwerken wil zoeken heb ik een 400.000 kostend PDFje voor je. Maar goed, als je blijkbaar gewend bent dat alles aan elkaar hangt, zal het hier ook wel zo zijn, toch ?

Je onderschat hier tevens gewoon mijnsinziens individuen, die kijken naar dubieuze structuren, en liever mensen waarschuwen dan maar een beetje mooi weer te spelen.

quote:

baantjer schreef:

[quote=Tuig]
Ps, het gespuis is wat mij betreft helemaal geen netwerk... Als je naar netwerken wil zoeken heb ik een 400.000 kostend PDFje voor je. Maar goed, als je blijkbaar gewend bent dat alles aan elkaar hangt, zal het hier ook wel zo zijn, toch ?

Je onderschat hier tevens gewoon mijnsinziens individuen, die kijken naar dubieuze structuren, en liever mensen waarschuwen dan maar een beetje mooi weer te spelen.


[/quote]

Tuig,

AANBEVOLEN

De titel gespuis hebben we kado gekregen van Johnny
met z'n vele nicks.
De enige band die het gespuis heeft is de gemeenschappelijke overtuiging dat er bij RTC helemaal NIKS klopt.

NIEMAND maar dan ook NIEMAND van het zogenaamde gespuis zal en wil aandelen RTC/VIVENDA kopen.

quote:

ridder-theo schreef:

Helemaal, durf je met met mede gespuizen de confrontatie aan met Vivenda om te toetsen wat waar en wat niet. We kunnen ons best doen om direct gesprek te vragen met 'de grote zandschulp' Esto. Ik weet niet of Vivenda het zal doen.

quote:

Tuig schreef:

Nee theo, je zou je namelijk eens af kunnen vragen *waarom* ( als wat ik schreef in die 4 punten dus niet verzonnen is ) deze jongens naar de beurs gaan, en dan ook nog via RTC. Om over te gaan nemen ? met wat..

En dat stinkt.

quote:

Tuig schreef:

Je begint erg op kwirk te lijken, by the way. Ik neem tevens aan dat je er zelf ook dik inzit ?

De enige confrontatie die er zal komen is wanneer aandeelhouders hun investering in dit beleggingsvehikel zien verdampen.
Er is geen confrontatie nodig van mijn kant, want ik heb geen posities, wil ook geen posities. Dus er valt niks te confronteren.

quote:

Tuig schreef:

En natuurlijk, mocht de Vivenda investerings toko na een aantal jaren wel winst draaien, en gaat het aandeel ook daadwerkelijk iets vertegenwoordigen, qua waarde Tov de bezittingen en de winst, dan kunnen mensen er wellicht weer instappen, ( ik niet ) dat lijkt me ook vrij normaal. En dan zal je ook nergens rottigheid tegenkomen...niet hier, niet bij de AFM, of de VEB. Geen zinnig mens gaat roepen dat je op moet passen als er jaar na jaar dikke zwarte cijfers komen, omdat de resultaten dan vanzelf tegenspreken. We hebben nog helemaal geen normale resultaten, en die komen mijns inziens voorlopig ook niet. En ook niet door overnames, want ze hebben gewoon geen oorlogskas.
En geen zinnig mens gaat weer intekenen op een emissie.

je doet namelijk net alsof het aan dit forum ligt, dat dit aandeel wederom niet serieus genomen wordt, en dat is toch echt niet zo. Zo'n beetje letterlijk alles zit nu tegen namelijk.

quote:

baantjer schreef:

[quote=Tuig]
En natuurlijk, mocht de Vivenda investerings toko na een aantal jaren wel winst draaien, en gaat het aandeel ook daadwerkelijk iets vertegenwoordigen, qua waarde Tov de bezittingen en de winst, dan kunnen mensen er wellicht weer instappen, ( ik niet ) dat lijkt me ook vrij normaal. En dan zal je ook nergens rottigheid tegenkomen...niet hier, niet bij de AFM, of de VEB. Geen zinnig mens gaat roepen dat je op moet passen als er jaar na jaar dikke zwarte cijfers komen, omdat de resultaten dan vanzelf tegenspreken. We hebben nog helemaal geen normale resultaten, en die komen mijns inziens voorlopig ook niet. En ook niet door overnames, want ze hebben gewoon geen oorlogskas.
En geen zinnig mens gaat weer intekenen op een emissie.

je doet namelijk net alsof het aan dit forum ligt, dat dit aandeel wederom niet serieus genomen wordt, en dat is toch echt niet zo. Zo'n beetje letterlijk alles zit nu tegen namelijk.

[/quote]

Tuig,

Het is nog altijd de boodschapper die onthoofd wordt, de boodschap wordt niet geloofd, het volk wil niet geloven in fraude en bedrog, dat is te moeilijk te vatten.
Het zij zo.

quote:

dot100 schreef:

[quote=baantjer]
[quote=Tuig]
En natuurlijk, mocht de Vivenda investerings toko na een aantal jaren wel winst draaien, en gaat het aandeel ook daadwerkelijk iets vertegenwoordigen, qua waarde Tov de bezittingen en de winst, dan kunnen mensen er wellicht weer instappen, ( ik niet ) dat lijkt me ook vrij normaal. En dan zal je ook nergens rottigheid tegenkomen...niet hier, niet bij de AFM, of de VEB. Geen zinnig mens gaat roepen dat je op moet passen als er jaar na jaar dikke zwarte cijfers komen, omdat de resultaten dan vanzelf tegenspreken. We hebben nog helemaal geen normale resultaten, en die komen mijns inziens voorlopig ook niet. En ook niet door overnames, want ze hebben gewoon geen oorlogskas.
En geen zinnig mens gaat weer intekenen op een emissie.

je doet namelijk net alsof het aan dit forum ligt, dat dit aandeel wederom niet serieus genomen wordt, en dat is toch echt niet zo. Zo'n beetje letterlijk alles zit nu tegen namelijk.

[/quote]

Tuig,

Het is nog altijd de boodschapper die onthoofd wordt, de boodschap wordt niet geloofd, het volk wil niet geloven in fraude en bedrog, dat is te moeilijk te vatten.
Het zij zo.

[/quote]

Vaste grond onder de voeten gevonden, Baantjer?
Gezellig, zet `m op!

quote:

baantjer schreef:

Het is nog altijd de boodschapper die onthoofd wordt, de boodschap wordt niet geloofd, het volk wil niet geloven in fraude en bedrog, dat is te moeilijk te vatten.
Het zij zo.

quote:

baantjer schreef:

[quote=dot100]
[quote=baantjer]
[quote=Tuig]
En natuurlijk, mocht de Vivenda investerings toko na een aantal jaren wel winst draaien, en gaat het aandeel ook daadwerkelijk iets vertegenwoordigen, qua waarde Tov de bezittingen en de winst, dan kunnen mensen er wellicht weer instappen, ( ik niet ) dat lijkt me ook vrij normaal. En dan zal je ook nergens rottigheid tegenkomen...niet hier, niet bij de AFM, of de VEB. Geen zinnig mens gaat roepen dat je op moet passen als er jaar na jaar dikke zwarte cijfers komen, omdat de resultaten dan vanzelf tegenspreken. We hebben nog helemaal geen normale resultaten, en die komen mijns inziens voorlopig ook niet. En ook niet door overnames, want ze hebben gewoon geen oorlogskas.
En geen zinnig mens gaat weer intekenen op een emissie.

je doet namelijk net alsof het aan dit forum ligt, dat dit aandeel wederom niet serieus genomen wordt, en dat is toch echt niet zo. Zo'n beetje letterlijk alles zit nu tegen namelijk.

[/quote]

Tuig,

Het is nog altijd de boodschapper die onthoofd wordt, de boodschap wordt niet geloofd, het volk wil niet geloven in fraude en bedrog, dat is te moeilijk te vatten.
Het zij zo.

[/quote]

Vaste grond onder de voeten gevonden, Baantjer?
Gezellig, zet `m op!

[/quote]

Laten we het er op op houden dat ik me niet zomaar laat bedotten hè.