Pharming « Terug naar discussie overzicht

Interview Rein Strijker in Elsevier

81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 januari 2008 17:13

quote:
velox schreef:
Haha wie geloofd die kwakzalver nog,niemand zo aan de koers te zien.

Ik, maar wel teleurgesteld dat het allemaal iets langer duurd...

[verwijderd] 4 januari 2008 17:15

Hoi V,geloof jij ook nog in sinterklaas.

Groet.

[verwijderd] 4 januari 2008 17:15

quote:
ludwig mack schreef:
hij verwees naar zijn eigen verlies; rot op zeg.
hij heeft de rotterdamse boedel voor een hoogbedrag bij pharming ingebracht, hij kan het lijden, moet dat nu met een lange ij ???

En nu een nieuwe complot theorie:

Pinto krijgt (of kreeg?) zijn bonus als een percentage van het aantal uitstaande aandelen. Bij deze lage koers zou een nieuwe uitgifte een flinkte toename hiervan betekenen. Op de lange termijn is het dus wel gunstig voor hem (mits de goedkeuring er ooit komt natuurlijk, en er tussentijds een financieringsronde nodig is).

Met een knipoog. Groeten, Saffi

[verwijderd] 4 januari 2008 17:18

quote:
Wishdom schreef:
Hoi V,geloof jij ook nog in sinterklaas.

Groet.

Soms A. Maar wel in het feit dat Feijenoord kampioen word.Nog een gezond nieuwjaar.

[verwijderd] 4 januari 2008 17:20

Van hetzelfde gewenst.
Laat je niet gek maken hoor,de koers zal beslist nog wel verdubbelen dit jaar.lol.

Groet.

[verwijderd] 4 januari 2008 17:48

quote:
NBeets schreef:
Strijker: 'Nee, We vragen nu een tweede opinie. Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt.

www.emea.europa.eu/htms/human/refusal...

Tja, je vraagt je toch echt af waar Strijker aan die info komt.

Let u even op.
Dit zijn dus beslissingen na een re-examination.

Dit zijn wel re-examinations die echt afgekeurd zijn. De goedgekeurde staan er niet tussen (Atryn bijvoorbeeld)

Niet alles door elkaar gooien.

[verwijderd] 4 januari 2008 20:58

Dat klopt. dit betreft alle refusals die of zijn afgekeurd of nog pending zijn. Alle refusals die uiteindelijk zijn goedgekeurd zijn hier niet in
opgenomen.

Wel allemaal een beetje blijven nadenken en geen schaapachtig gedrag vertonen.

Geef de heer strijker een tweede kans graag.

[verwijderd] 4 januari 2008 21:41

--------------------------
Rein Strijker: 'Ik zie heus wel dat mensen heel veel geld hebben verloren met hun aandelen Pharming. Ikzelf ook overigens. Ik heb 200.000 aandelen
----------------------------

Elsevier had moeten vragen hoe ie aan die aandelen komt. Handjeklap met Pinto over Dnage en de zelfverrijking was een feit. Enige wat de beste man voor het Dnage verhaal gedaan heeft voor Pharming was emailtjes schrijven naar de believers .....

[verwijderd] 4 januari 2008 21:46

Dat is de nieuwe cleo dadelijk
RIEN

Groet,

quote:
stevenl schreef:
--------------------------
Rein Strijker: 'Ik zie heus wel dat mensen heel veel geld hebben verloren met hun aandelen Pharming. Ikzelf ook overigens. Ik heb 200.000 aandelen
----------------------------

Elsevier had moeten vragen hoe ie aan die aandelen komt. Handjeklap met Pinto over Dnage en de zelfverrijking was een feit. Enige wat de beste man voor het Dnage verhaal gedaan heeft voor Pharming was emailtjes schrijven naar de believers .....

Filasoft 4 januari 2008 22:07

Laten we nuchter blijven. Wat de heer Strijker zegt is wat elke bestuurder zou zeggen: 'Niets aan de hand, we blijven geloven in ons bedrijf en ons product en wachten de herkansing af.'
En zo is het natuurlijk ook.
Goedkeuring door de EMEA kan alsnog komen hoewel ik persoonlijk grote twijfels heb of de door Pharming beschikbaar gestelde data de leden van de commissie alsnog over de streep kunnen trekken. Dit omdat een belangrijke overweging van de commissie was dat weinig inzicht kon worden gegeven welke effecten/bijwerkingen er optreden bij veelvuldig toedienen. Het antwoord kon eerder niet worden gegeven en die testresultaten ontbreken nog steeds.
Een lichtpuntje zie ik wel: de voorlopige afwijzing is (zo las ik elders op dit forum) gebaseerd op een meerderheid van stemmen en niet op een unanieme mening van de commissie. In theorie is het dus mogelijk dat 1 lid van de beoordelingscommissie zich achter de oren krabt en denkt: tsja, als niemand ooit een risico had durven nemen was de penicilline ook niet uitgevonden.

[verwijderd] 4 januari 2008 22:23

Filasoft,

Van hetgeen we nu weten, is jouw uiteenzetting duidelijk en verklaarbaar en laten we uitgaan van de goede afloop.

m.vr.gr.
Dennis

aextracker 5 januari 2008 08:53

quote:
jip banaan! schreef:
Is een stukje om te lachen, zonder dat je vrolijk bent.

Jip,

C'est la tone qui fait la musique...... ! De slotzin van Rein vind ik echt een kaskraker waar je vrolijk van word.

Ben benieuwd op basis van welk nieuws de koers van Pharming in 2008 gaat "opzwellen".
Daarmee is het Pharming dilemma 2008;
De koers van Pharming wensen we een opzwelling toe en tevens wensen we vurig dat Pharming haar Rhucin er niet op toepast. Rhuchin alleen voor humaan gebruik; lees zorgvuldig de bijsluiter.

Moet het voor Pharming in 2008 dan toch echt van Lacto en GRAS komen ?

Tracker

[verwijderd] 5 januari 2008 08:55

Moet het voor Pharming in 2008 dan toch echt van Lacto en GRAS komen ?

is dit correct ?

iemand ?

Groet,

[verwijderd] 5 januari 2008 09:06

quote:
V.Erwachting schreef:
[quote=Wishdom]
Hoi V,geloof jij ook nog in sinterklaas.

Groet.
[/quote]
Soms A. Maar wel in het feit dat Feijenoord kampioen word.Nog een gezond nieuwjaar.

Dat kan niet, want AJAX wordt al kampioen.

[verwijderd] 5 januari 2008 10:46

quote:
The Wishbone schreef:
Moet het voor Pharming in 2008 dan toch echt van Lacto en GRAS komen ?

is dit correct ?

iemand ?

Groet,

Van Pharming.nu

De Telegraaf, vrijdag 4 januari 2008

Kloonvlees in VS

WASHINGTON — De Amerikaanse toezichthouder op de voedselveiligheid zal naar verwachting volgende week het op de markt brengen van vlees en melk van gekloonde dieren én hun nakomelingen goedkeuren. De Food and Drug Administration (FDA) acht de producten van deze dieren veilig voor menselijke consumptie. Volgens de FDA is de kloontechniek „een geavanceerde vorm” van kunstmatige inseminatie. Het zal overigens nog minimaal drie jaar duren voor gekloond vlees in de schappen van de supermarkten in de VS zal liggen.

en verder:

www.corpwatch.org/article.php?id=14880

gr

Stappa

[verwijderd] 5 januari 2008 12:38

Wie van jullie zijn- of gaan er weer instappen?
Als het medicijn door de herkeuring komt, stijgt de koers toch weer naar 3,XX neem ik aan?

Groet,

Amateurbelegger

[verwijderd] 5 januari 2008 16:06

zie ook

pharming.nu/ptc/index.php?board=1;act...

[verwijderd] 5 januari 2008 16:15

quote:
El Blanco schreef:
Maar ik vind de reacties wel heel erg extreem. Amerikanen zouden de beurskoers een klap geven van 20 procent, niet 80. Daar hebben ze al veel meer ervaring met goed en slecht nieuws door biotechbedrijven. De Europese markt reageert veel heftiger.'

Aldus Strijker.

Absolute onzin en echt wartaal wat die man hier beweerd!!!!...in de VS. klappen ze zelfs bij alleen uitstel al 70-80% in elkaar(zie TELK,ENCY,ADLS,RNVS,NFLD en nog veeeel meer vorige jaren) ,laat staan bij afkeuring dan kan het makkelijk soms 90% zijn,deze man blijkt er zeer weinig van af te weten !

[verwijderd] 5 januari 2008 16:49

Inderdaad veel onzin wat Strijker beweert in dit interview.
Juist in Amerika zijn de koersreacties op minder goed nieuws veel heftiger dan in Europa en ook Strijker weet dit ongetwijfeld.

Verder is het vreemd het argument op te voeren van de problemen van het verkrijgen van een testpopulatie van voldoende grootte.
Wanneer je weet dat proefpersonen dun gezaaid zijn zou, alvorens een dossier op te stellen en in te dienen, een van de eerste zaken moeten zijn te checken of:
a) de steekproef(grootte) wetenschappelijk verantwoord is (representatief) en/of
b) de EMEA accoord kan gaan met deze steekproef.
(=communicatie)

En uiteraard moet een toelatingsinstantie er zeker van zijn dat het medicijnen ook juist bij de doodsbedreigende gevallen zijn werk naar behoren zal doen.

"Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt."
Strijker heeft het hier heel diplomatiek niet over het "merendeel" of het "grootste" deel maar over "veel".
Ondanks dat hij geen getallen of percentages noemt, gaat hier de suggestie van uit dat de kans op een positieve opinie in tweede instantie best wel groot is.
Een dergelijke uitspraak zonder expliciete getallen te noemen, is voor de belegger nauwelijks serieus te nemen en grenst aan volksverlakkerij.

Strijker meent het met de huidige kas wel 2 tot 3 jaar uit te kunnen zingen zonder een nieuwe emissie van aandelen.
Elke manager weet dat het gaan emitteren wanneer de bodem van de kas in zicht veel te riskant is. Dus trekt u van deze optimististische visie maar rustig minimaal 1 jaar af.

mvg, Beur

[verwijderd] 5 januari 2008 19:42

Ik hou het toch maar op de waarheid; Strijker dus.Hij is de man die weet wat er achter de schermen gebeurd.Forumleden kunnen alleen maar een vermoeden hebben, niet meer en niet minder.

81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	11 apr 2025 17:39
Koers	0,688
Verschil	-0,005 (-0,72%)
Hoog	0,705
Laag	0,681
Volume	4.543.038
Volume gemiddeld	5.763.621
Volume gisteren	8.987.274

Pharming nieuws meer

24 mrt	Video: omvangrijke investeringen in d...
20 mrt	Pharming meldt start trial voor nieuw...	1
13 mrt	Beursherstel lijkt niet houdbaar en h...
13 mrt	Beursblik: meevallende omzet Pharming
13 mrt	Operationele winst Pharming stijgt
04 mrt	Groen licht voor nieuwe CEO Pharming
04 mrt	Rode koersenborden nu de mondiale han...
03 mrt	Groene futures, Trump praat crypto's ...
20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...