ageas « Terug naar discussie overzicht

De schijnheilige redder...

19 Posts

Omlaag ↓

moneypocket 24 oktober 2008 22:56

Ik kwam op het internet het volgende artikel tegen van een hoogleraar.
Zelf vond ik het een heel goed stuk!

www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedacht...

[verwijderd] 24 oktober 2008 23:16

Tja. Klinkt allemaal aannemelijk. Ik heb ook het rare idee dat bij het belgische deel van het verhaal de vlaams / Waalse twist een rol speelt. Ik kan me voorstellen dat de Walen de Fortis geschiedenis als een overwinning zien nu BNP dus de lachende derde is

[verwijderd] 25 oktober 2008 19:33

Heel goed verhaal! Blijkt weer dat we als aandeelhouders flink te grazen zijn genomen door met name minister Bos en zijn vriend NW.

svenhedin 25 oktober 2008 19:43

Een duidelijke analyse. Wie nu eigenlijk de speculant ? De argeloze aandeelhouder die investeert in een kennelijk gezond bedrijf of de Nederlandse Staat of de Belgische Staat of BNP Paribas ? Ik denk het te weten.

[verwijderd] 26 oktober 2008 18:25

Gek dat dit soort artikelen niet veel reactie opleveren. Waar is overigens het verhaal uit de dronkenschap van Stock Rock gebleven?

svenhedin 26 oktober 2008 18:26

quote:
324324 schreef:
Gek dat dit soort artikelen niet veel reactie opleveren. Waar is overigens het verhaal uit de dronkenschap van Stock Rock gebleven?

Door de Moderator (terecht m.i.) verwijderd.
Evenals het draadje "voortschreidend inzicht".

[verwijderd] 26 oktober 2008 19:05

Nog voordat de overname van het ABN Amro door het bankentrio rond was, had ik een betoog gehouden dat Fortis zelf wel eens overgenomen kon worden.
Dit is toendertijd na 5 minuten verwijdert. Ongewenste voorkennis?

thoomer 27 oktober 2008 10:04

Bij een eventuele overname van de aandelen door BNP door bv. 1 aandeel BNP tegen 5 aandelen Fortis is de vraag of de aandeelhouders en bedrijven die aandelen Fortis bezitten iets krijgen.Volgens mij is dit niet het geval aangezien BNP het belgisch gedeelte van Fortisbank overneemt en het Nederlandse deel door de nederlandse staat overgenomen is. Zo zou de heer Bos toch nog eens zijn gezicht kunnen schaden zie als hij ook in Nederland de aandeelhouders moet zoet houden.

[verwijderd] 28 oktober 2008 21:31

Ik wil het wel blijven herhalen.
De beslissing om Fortis Nedl te annexeren was een politieke niet ingegeven door de financiele markt.

Bos had 49% afgemaakt en was daarbij ABN vergeten.
Balkenende zei dat doen we zo niet.
Dus Bos moest wel terug en heeft toen besloten alles over te nemen. Nogmaals een volledig politiek besluit.

ABN draaide goed , ABN had geen afwaarderingen te doen. In advertenties werd verteld dat ze 450 miljoen eruo hadden verdiend in 6 maanden.

Dus BOS had die tak niet hoeven helpen.
Dat gedeelte had bij Fortis moeten blijven.
Daar is immers veel voor betaald.

Absolute diefstal.

2e zaak de verplichte verkoop aan Deutsche Bank.
geen andere bieder. Een deadline die afliep.
Allemaal om aan de regels van de EU te voldoen.
Nu blijkt dat het op een andere manier is opgelost.
Er is bij Fortis een curator.
Die man moet de deal terugdraaien
Immers een deal onder dwang voor een noodzaak die nu niet meer bestaat, dat mag niet zo blijven.
Terug die handel ook naar Fortis.

grt
PS aandeelhouders zouden wel wat feller mogen zijn

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:16

Heren (en wellicht ook dames),

Het mag duidelijk zijn dat wij met z'n allen op een smerige, dan wel slinkse wijze BESODEMIETERD zijn...
De hamvraag is nu: wat kan er precies allemaal gaan gebeuren ???

Stel dat de rechter gaat oordelen dat het verkopen van de Fortis-bedrijfsonderdelen inderdaad onrechtmatig was omdat het Fortis-bestuur (doelbewust)heeft nagelaten om de aandeelhouders juist te informeren en te raadplegen in een BAVA... Wat zijn daarvan dan de gevolgen ?

Ik ga er zelf vanuit dat BNP-Paribas zal kunnen stellen dat zij 'te goeder trouw' het Belgische deel heeft overgekocht van de Belgische Staat.
De verkoop zal dan niet meer kunnen worden teruggedraaid...
En dit geldt ook voor de overname van de Nederlandse activiteiten door de Nederlandse Staat.

Wel zullen degenen die onrechtmatig (achter de ruggen van de aandeelhouders om) de handelstransacties hebben uitgevoerd (dus de leden van het Fortis-bestuur) hopelijk dan persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de schade (en die loopt toch echt in de miljarden!)...
Of zullen de smeerlappen Votron, Verwilst, Lippens en hun hebberige vriendjes zich nog juridisch ergens achter kunnen verschuilen, zodat er voor ons niks meer te halen valt ???

Graag zie ik suggesties tegemoet van mensen die beschikken over de nodige juridische kennis hierover...

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:23

Vraagje ?

Vanaf welke data voelt U of bent u voor uw gevoel BESODEMIETERD.

groet Camobs

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:27

Mijn intrap moment is:
Na dat lul praatje van Bos gekocht op 3okt.

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:28

Niks aan de hand,
zie:
nl.youtube.com/watch?v=AAml-VgOF1I

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:32

quote:
real life schreef:
Mijn intrap moment is:
Na dat lul praatje van Bos gekocht op 3okt.

Waarom ?

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:34

Rot toch eens op met dit antieke gedoe.

[verwijderd] 28 oktober 2008 23:57

quote:
moneypocket schreef:
Ik kwam op het internet het volgende artikel tegen van een hoogleraar.
Zelf vond ik het een heel goed stuk!

www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedacht...

Mooi stuk. Het geeft goed aan hoe in een panieksituatie tot een afhandeling heeft geleid die uiteindelijk in het teken van zeer vernauwde belangen heeft gestaan. Het is duidelijk dat de 2 betrokken overheden geen chemie hadden om gezamenlijk op te trekken. Dit heeft in tot gevolg gehad dat de acties zeer nationaal zijn gericht. De aandeelhouder als belanghebbende heeft overduidelijk geen rol gespeeld.
Dat België de Belgische delen van Fortis zo snel voor een klein bedrag aan BNP heeft overgedaan heeft snap ik niet ze hadden na de nationalisatie toch best meer tijd kunne nemen om de resterende waarden in Fortis goed in kaart te krijgen. Ik denk nog steeds dat NL onder de omstandigheden nog best een een redelijk bedrag heeft betaald voor de Nederlandse onderdelen. In het Belgische Fortis-deel is vrijwel het gehele eigen vermogen van Fortis afgeschreven (daar is o.m. de opbrengst van ABN ook in verdwenen) voordat het naar BNP werd doorverkocht. Het blijft mij nog steeds onduidelijk waarom dat in die mate noodzakelijk was.

Het is wel duidelijk, en dat vermeld het artikel niet, dat zonder ingrijpen Fortis was omgevallen omdat de liquiditeiten met hoge snelheid wegliepen. Dit feit betekend simpelweg dat de aandeelhouder vogelvrij is en allen mag hopen op enige genade van de redders. We moeten vaststellen dat de redders weinig genade hebben gekend.

[verwijderd] 29 oktober 2008 00:22

quote:
NBeets schreef:
[quote=real life]
Mijn intrap moment is:
Na dat lul praatje van Bos gekocht op 3okt.
[/quote]

Waarom ?

Na die bewuste milj. steun van Bos ben ik in fortis gestapt.
Voor de zekerheid telkens met een stoploss order waardoor ik in die week 4 tot 5 keer verkocht en gekocht heb, leek mij wel zo veilig. :-(
Zo ook knalde de stoploss eruit op vrijdag . ( tja. het was al een vreemde dag ) Omdat toen in Amerika waarschijnlijk de toestemming zou komen voor het steungeld heb ik ze weer om 17.25 teruggekocht. K.tzooi.

[verwijderd] 29 oktober 2008 00:49

quote:
real life schreef:
[quote=NBeets]
[quote=real life]
Mijn intrap moment is:
Na dat lul praatje van Bos gekocht op 3okt.
[/quote]

Waarom ?
[/quote]
Na die bewuste milj. steun van Bos ben ik in fortis gestapt.
Voor de zekerheid telkens met een stoploss order waardoor ik in die week 4 tot 5 keer verkocht en gekocht heb, leek mij wel zo veilig. :-(
Zo ook knalde de stoploss eruit op vrijdag . ( tja. het was al een vreemde dag ) Omdat toen in Amerika waarschijnlijk de toestemming zou komen voor het steungeld heb ik ze weer om 17.25 teruggekocht. K.tzooi.

Ja, ik begrijp best dat het K.tzooi is.
Maar waarom bent U na die bewuste milj. steun ingestapt ?

groet Camobs

[verwijderd] 29 oktober 2008 01:09

Maw Wat was Uw doel om in te stappen ?

Waren er redenen anders dan de hier op dit forum gemeenschappelijk roependen " wegens het steunen van Fortis holding " ?

Maar wellicht kunnen wij op een ander tijdstip hierover verder debatteren.

De zitting is verdaagd.

groet Camobs

19 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	4 mrt 2025 16:08
Koers	52,400
Verschil	-0,500 (-0,95%)
Hoog	52,950
Laag	52,400
Volume	120.750
Volume gemiddeld	380.710
Volume gisteren	319.474

Ageas nieuws meer

17 feb	KBC Securities handhaaft NN als favor...
23 dec	Video: waar liggen de kansen voor bel...
27 nov	Direct Line verwerpt bod van 3,3 milj...
14 apr	BNP neemt belang Fosun in Ageas over	1
mrt '24	Update: Generali laat oog vallen op NN	7
feb '24	Media: Chinese aandeelhouder Fosun ov...	1
jan '24	JP Morgan: ASR en Aegon koopwaardig	1
nov '23	Barclays verlaagt koersdoelen NN en A...	1
nov '23	Video: energie en financials geen win...
sep '23	Beursblik: Barclays verhoogt koersdoe...	1