Paul1967terwolde schreef:
Als je in je grafiek het lijntje van East Cap. Russian fund had opgenomen, dan kwam deze boven de lijn van het Em fonds uit. (tot vandaag 5 jaar: 87,9%).
[/quote]
Het East Capital fonds hou ik niet bij, maar je zult ongetwijfeld gelijk hebben. De fondsen laten na een aderlating in 2008 een prima herstel zien. Het ging mij er mee om dat een dergelijk regiofonds enorm volatiel is, aanzienlijk volatieler dan een wereldwijd beleggend EM fonds. De EM fondsen scoren beter dan de fondsen buiten de EM.
[quote=Paul1967terwolde]
Ik vind dit soort fondsen een prima aanvulling op mijn portefeuille. Het grootste fonds in mijn portefeuille is overigens Skagen kon Tiki. Laatste 5 jaar plus 144%.
[/quote]
Dat is een kwestie van persoonlijke smaak. In de loop de jaren heb ik al in vele fondsen belegd, landenfondsen, sectorfondsen, etc. De meeste regiofondsen zijn prima handelsfondsen, maar zijn soms minder geschikt voor de LT, uitzonderingen daargelaten.
[quote=Paul1967terwolde]
Als je alleen in wereldwijd gespreide fondsen belegt om risico te beperken, dan kun je misschien beter trackers nemen. Die heb ik ook in portefeuille. Op lange termijn verslaan de "gewone" fondsen de markt toch niet.