Smit Internationale « Terug naar discussie overzicht

Vergadering vanmiddag ter info

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 mei 2009 11:04

www.smit.com/sitefactor/public/Invest...

punt 5.Voorstel tot uitkering van een dividend van EUR 3,00 per gewoon aandeel (stempunt)

punt 12 Machtiging tot inkoop van gewone aandelen

Ad Agendapunt 12.
Voorstel om de Directie voor een periode van 18
maanden met ingang van de datum van het van kracht
worden van de wijziging van de statuten als bedoeld
in agendapunt 11, te machtigen om gewone aandelen
in het kapitaal van de vennootschap te verwerven op
ieder moment gedurende deze 18 maanden. Het aantal
te verwerven gewone aandelen is beperkt tot het
maximum aantal aandelen in het kapitaal van de vennootschap
- zoals binnen de grenzen van de wet en de
statuten is toegelaten, te weten ten hoogste 50% van
het gehele geplaatste kapitaal - dat de vennootschap
op enig moment in haar eigen kapitaal mag houden.
Gewone aandelen kunnen worden verworven ter
beurze of anderszins, voor een prijs die ligt tussen de
nominale waarde en de openingskoers op Euronext
Amsterdam plus 10% op de dag van verwerving door
of namens de vennootschap.
De afgelopen jaren is door de vennootschap geen
gebruik gemaakt van de mogelijkheid eigen aandelen
in te kopen. Om de nodige slagvaardigheid
en flexibiliteit te houden, vraagt de vennootschap
om instemming van de Algemene Vergadering van
Aandeelhouders voor het verlenen van de hiervoor
bedoelde machtiging.

Dit betekend een statutenwijziging (zie link)

Ben benieuwd hoe ze dit gaan financieren.

groet triumph

[verwijderd] 6 mei 2009 12:01

Even een simpele rekensom. 18 maanden is ongeveer 400 werkdagen. Er staan 17.813.586 aandelen uit, 50% betekent 8.906.793: 400= ruim 22.000 aandelen per dag. Uiteraard zal het e.e.a. onderhands gekocht worden.

Dit is dan ook een slechts een simpele redenering.
Maar dit zou toch consequenties opwaarts voor de koers moeten hebben ongeacht overname of niet?

In de statutenwijzigingen staat dan ook dat de de gekochte aandelen niet meedelen in de winst.

Ik weet dat de wijze van financiering hierin ook een rol speelt maar Smit heeft volgens mij nog wel wet eigen kapitaal.

[verwijderd] 6 mei 2009 12:32

Weet nogsteeds niet wat ik er van moet denken, mijn eerste reactie was natuurlijk positief, dat was gisteren ook aan de koers te merken en ik was nogsteeds positief geweest als de koers 1 euro hoger zou staan maar dat we met 91k aandelen 3 euro inleveren dan hebben toch wat mensen grote vraagtekens.

Hopelijk 14.30u meer info, ben vooral benieuwd naar bijvoorbeeld hoeveel stemrecht er aanwezig is in totaal en de verhouding voor en tegen bij bepaalde beslissingen en dan vooral natuurlijk over dat aandelen inkoop gebeuren, wat moet Boskalis gaan stemmen??, zit er al de hele ochtend in mijn achterhoofd aan te denken maar ik kan er niets zinnigs over zeggen.

Is er een webcast van de AVA ergens??

[verwijderd] 6 mei 2009 12:49

Als Smit tot 50% van de aandelen gaat inkopen en die uit de markt haalt, neemt het belang van Bossie (vooropgesteld dat ze de aandelen aanhouden) in Smit alleen maar toe. Vreemde strategie dus.

pardon 6 mei 2009 12:56

Dat klopt,maar als het belang boven de 30% komt zijn ze verplicht een bod uit te brengen,en dat bod mag niet lager zijn dan 62,50 het vorige bod.

[verwijderd] 6 mei 2009 12:58

Volgens mij kopen ze onderhands het belang van Boskalis. Overnamepotentieel is hiermee helaas uit de lucht en daarmee ook het opwaarts potentieel van Smit. Blijven we "achter" met een solide bedrijf en minder aandeelhouders waarmee we de koek moeten delen. Op de langere termijn niet verkeerd. Ik voorzie een tijdelijke daling richting 40.

[verwijderd] 6 mei 2009 13:53

Onderhands ??

Denk je werkelijk dat Boskalis nu gaat verkopen op deze koers ??

Never !!

Boskalis moet minimaal 60 euro dan beuren willen ze ongeveer hun investering terug hebben

En Smit gaat geen 60 betalen

Boskalis moet nu gewoon een bod van 70 euro doen en klaar is kees

[verwijderd] 6 mei 2009 13:58

quote:
naarfwinn schreef:
Onderhands ??

Denk je werkelijk dat Boskalis nu gaat verkopen op deze koers ??

Never !!

Boskalis moet minimaal 60 euro dan beuren willen ze ongeveer hun investering terug hebben

En Smit gaat geen 60 betalen

Boskalis moet nu gewoon een bod van 70 euro doen en klaar is kees

Daar ben ik het mee eens, want Boskalis zal er zeker niet minder van willen worden. Wat ik ij onderhand wel afvraag is of er nu wel of geen overname komt

pardon 6 mei 2009 14:04

Wie is van daag de grote verkoper 100k stuks,en wie koopt ze op?

[verwijderd] 6 mei 2009 14:27

quote:
pardon schreef:
,en wie koopt ze op?

Boka?

[verwijderd] 6 mei 2009 15:59

Nieuws

VEB: Smit had aandeelhouders moeten raadplegen over bod
06-05-2009 15:47:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Smit Internationale nv had het voorgenomen bod van Koninklijke Boskalis Westminster nv niet mogen afwijzen zonder de aandeelhouders te raadplegen. Dat zegt een vertegenwoordiger van de vereniging van effectenbezitters (VEB) woensdag tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA) van Smit.

Volgens de VEB was er een gebrek aan openheid en is er totaal geen communicatie met de aandeelhouders geweest. "Wij hebben niets vernomen, niets", aldus de VEB.

De belangenvereniging stelt dat de directie geen cijfermatige onderbouwing voor de afwijzing heeft gegeven en dat de bevoegdheid tot het afwijzen of toekennen van een bod niet bij de directie, maar bij de aandeelhouders ligt.

Han Noten, lid van de raad van commissarissen van Smit, stelt dat er nooit een formeel bod is geweest. "Er was een voorgenomen bod en dat is ingetrokken nadat Smit heeft aangegeven geen positieve aanbeveling aan de aandeelhouders te zullen verstrekken", zegt Noten.

De commissaris stelt geen positieve aanbeveling te hebben willen geven omdat het bod te laag was, de strategie van Boskalis niet begrepen werd en de werknemers van Smit niet met een overname zouden zijn gediend.

"Het bod lag beduidend onder de EUR62,50 per aandeel en de VEB had aangegeven een bod van EUR62,50 onacceptabel te vinden. Wij durfden hiermee niet eens naar de aandeelhouders te gaan", aldus Noten.

Door Eelco Hiltermann; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, eelco.hiltermann@dowjones.com

[verwijderd] 6 mei 2009 16:49

Wat een kwats zeg :

Het bod lag beduidend lager dan 62,50 euro

Ja ; daarom heeft Boskalis er zoveel gekocht rond de 62,50 euro

Gewoon het bod voorleggen aan de aandeelhouders zou ik zeggen

[verwijderd] 6 mei 2009 16:56

UPDATE: Smit CEO: geen gesprekken gaande met Boskalis
06-05-2009 16:29:00
(Update van eerder gepubliceerd bericht 'VEB: Smit had aandeelhouders moeten raadplegen over bod' om extra informatie toe te voegen.)

AMSTERDAM (Dow Jones)--Smit Internationale nv voert momenteel geen gesprekken met Koninklijke Boskalis Westminster nv over een mogelijke overname van Smit door Boskalis. Dat zegt bestuursvoorzitter Ben Vree van Smit woensdag tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA).

"We hebben normaal contact met Boskalis als zijnde een grote aandeelhouder, maar er speelt verder nul komma nul op dit moment. We hebben al onze aandacht nodig voor de recessie", zegt Vree.

Boskalis nam in september 2008 een openbaar bod voor op Smit, maar trok dat weer in. Boskalis vergrootte in december wel het belang naar circa 25%. De Nederlandse regelgeving vereist dat er een openbaar bod moet worden uitgebracht wanneer het belang 30% is.

Een vertegenwoordiger van de vereniging van effectenbezitters (VEB) stelde woensdag dat Smit het voorgenomen bod van Boskalis niet mogen afwijzen zonder de aandeelhouders te raadplegen. Volgens de VEB was er een gebrek aan openheid en is er totaal geen communicatie met de aandeelhouders geweest. "Wij hebben niets vernomen, niets", aldus de VEB.

De belangenvereniging stelt dat de directie geen cijfermatige onderbouwing voor de afwijzing heeft gegeven en dat de bevoegdheid tot het afwijzen of toekennen van een bod niet bij de directie, maar bij de aandeelhouders ligt.

Han Noten, lid van de raad van commissarissen van Smit, stelt dat er nooit een formeel bod is geweest. "Er was een voorgenomen bod en dat is ingetrokken nadat Smit heeft aangegeven geen positieve aanbeveling aan de aandeelhouders te zullen verstrekken", zegt Noten.

De commissaris stelt geen positieve aanbeveling te hebben willen geven omdat het bod te laag was, de strategie van Boskalis niet begrepen werd en de werknemers van Smit niet met een overname zouden zijn gediend.

"Het bod lag beduidend onder de EUR62,50 per aandeel en de VEB had aangegeven een bod van EUR62,50 per aandeel onacceptabel te vinden. Wij durfden hiermee niet eens naar de aandeelhouders te gaan", aldus Noten.

Over de precieze prijs wil Noten tegenover de aandeelhouders geen mededelingen doen, maar wel reageert hij op het bedrag van EUR58 per aandeel dat in de media is genoemd.

"Stel dat EUR58 per aandeel niet onjuist was. Het dividend zat daar nog in, dus er moet drie euro worden afgetrokken. Daarna moeten de boekenonderzoeken nog beginnen. Die drijven de prijs nooit op, maar hebben wel altijd verlagende effecten. U kunt nu een sommetje maken en dan klopt het ongeveer", aldus Noten.

Of Boskalis nog geinteresseerd is in het overnemen van alleen de Terminals-divisie is bij Smit niet bekend. "Daarvoor wil ik de notulen van de vergadering van Boskalis volgende week graag zien", zegt bestuursvoorzitter Vree.

Door Eelco Hiltermann; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, eelco.hiltermann@dowjones.com

pim f 6 mei 2009 17:00

goed zo Ben Vree

[verwijderd] 6 mei 2009 17:09

Tja Tja

Denkt Noten nou werkelijk : dat Boskalis een bod van 62,50 op Smit bekend maakt te willen doen in de media : en dat ze dan tegen Smit zeggen : het bod is geen 62,50 maar bv 58 Euro ( voordat er boekonderzoek geweest is )

Dat zou misleiding zijn tegenover aanhouders en dat is strafbaar

Nee de Directie van Smit mag niet het bod afwijzen , zonder dat de aandeelhouders geraadpleegt zijn
De aandeelhouders beslissen wel of ze het bod te laag vinden of goed vinden !!

pim f 6 mei 2009 17:45

Wiens belangen dient de VEB nou? De korte termijn speculanten of de trotse investeerders in een stuk vaderlandse geschiedenis met een perfect ogend lange termijn rendement?

Ik ben bang voor de eerste categorie, de opkopers en kapotmakers

[verwijderd] 6 mei 2009 17:55

Weet iemand wat verder over de aandeelhouders vergadering ??

Is de aankoop eigen aandelen goedgekeurt ??
En heeft Boskalis nog wat gezegd ??

[verwijderd] 6 mei 2009 18:06

quote:
naarfwinn schreef:
Is de aankoop eigen aandelen goedgekeurt ??

Kan iemand zsm info posten zogauw er meer info hierover bekend is.

voda 6 mei 2009 18:17

Smit ava stemt voor bijna alle voorstellen

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Algemene Vergadering van Aandeelhouders van Smit Internationale nv heeft woensdag vrijwel alle agendapunten goedgekeurd. Alleen het voorstel tot het beperken of uitsluiten van voorkeursrechten, die aandeelhouders toekomen bij uitgifte van aandelen, werd weggestemd.

Spannend was het toen Smit de aandeelhouders toestemming vroeg om eventueel eigen aandelen in te kunnen kopen tot het maximum van 50% van het gehele geplaatste kapitaal.

Grote aandeelhouders als Delta Lloyd, met een belang van 19,5%, stemden tegen. Volgens Delta Lloyd zou het maximum op 10% van het gehele geplaatste kapitaal gezet moeten worden.

Uiteindelijk stemde 52,2% van het aanwezige aandelenkapitaal voor het voorstel.

Op de agenda stonden verder onder andere de toekenning van EUR3 per aandeel aan dividend, de benoeming van de heer H.J. Hazewinkel als lid van de raad van commissarissen (rvc) en de herbenoeming van de heer F.E.L. Dorhout Mees als lid van de rvc.

Er werd met 99 aanwezige aandeelhouders ruim 11 miljoen aandelen oftewel ruim 77% van het aandelenkapitaal vertegenwoordigd.

Grootaandeelhouder Boskalis, met een belang van circa 25%, stemde tegen het dividendbeleid en de verlenging van decharge aan het lid van de directie en verlenging van decharge aan de leden van de rvc. Boskalis nam in september 2008 voor een openbaar bod op Smit uit te brengen, maar trok dat later weer in. Het bedrijf heeft nog wel steeds interesse in een mogelijke overname van Smit.

Door Eelco Hiltermann; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, eelco.hiltermann@dowjones.com

[verwijderd] 6 mei 2009 19:47

Nou moeten we rekenen soms ??:

Boskalis stemde die ook tegen de 50 % aandelen inkoop ??

Want 77 % was er aanwezig van de aandeelhouders
En Boskalis had 25 % en 52 % stemde voor de inkoop

Was dan Boskalis de enige tegenstemmer voor de inkoop ??

En zo ja : dan heeft Boskalis dus ook niet meer als 25,07 % nu in handen nu ??

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 940,07 -6,99 -0,74% 14:43


Germany40^	22.565,10	-1,22%
BEL 20	4.386,57	-0,62%
Europe50^	5.479,38	-0,98%
US30^	44.430,90	-0,26%
Nasd100^	22.124,30	-0,19%
US500^	6.115,31	-0,20%
Japan225^	38.925,40	-1,00%
Gold spot	2.940,27	+0,18%
EUR/USD	1,0431	-0,19%
WTI	72,51	+1,13%