Smit Internationale « Terug naar discussie overzicht

quote:

jip banaan! schreef:

Boskalis gaat uit van deal met Smit
15 mei 2009 | Het Financieele Dagblad

Mathijs Schiffers

Papendrecht

Baggeraar Boskalis heeft er het volste vertrouwen in uiteindelijk met overnameprooi Smit Internationale tot een vergelijk te komen. Dat zei topman Peter Berdowski gisteren tijdens de aandeelhoudersvergadering van Boskalis. 'Het moet gek lopen willen we er niet uitkomen', zei Berdowski.

Boskalis maakte in september 2008 bekend een bod te overwegen op maritieme dienstverlener Smit. Maar laatstgenoemde wees dat op voorhand af. Ook een constructie waarbij investeringsmaatschappij SHV mee zou bieden, en waarbij Smit grotendeels intact zou blijven, vond geen steun bij Smit. Boskalis kocht wel ruim 25% van de aandelen van Smit via de beurs.

Volgens Berdowski is er geen sprake van een patstelling tussen Boskalis en Smit. 'Het is meer een pas op de plaats. Ik vertrouw erop dat we uiteindelijk iets uit zullen werken. We hebben geen haast.'

Boskalis aast op Smit, omdat de baggeraar zijn dienstenaanbod wil uitbreiden, vooral in de olie- en gasindustrie en in de offshorebusiness. Volgens Berdowski passen alleen de havensleepactiviteiten van Smit niet bij zijn bedrijf. Die zou Boskalis ingeval van een overname van Smit willen onderbrengen bij een derde partij. 'Wij zijn de afgelopen maanden al door heel veel partijen benaderd hierover', aldus Berdowski.

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

quote:

jip banaan! schreef:

Addressing the annual shareholders meeting, Berdowski said Boskalis will try to buy parts of Smit "in the coming period."

Berdowski said several units of Smit could serve Boskalis well as part of a strategy to expand its offshore and contracting activities. He reiterated that Smit's harbour towage division has "no strategic fit" and Boskalis therefore doesn't want to buy the entire company.

At earlier takeover talks with Boskalis, Smit always demanded guarantees it wouldn't be split up.

Berdowski said the talks with Smit aren't in a deadlock, adding "we are flexible enough to think about alternatives".

Earlier Thursday, Boskalis said in a trading update that revenue so far this year was around the same level as last year. It also reiterated it expects lower full-year net profit. It said clients are increasingly cautious about their investment decisions.

Smit Internationale Chief Executive Ben Vree told Dow Jones Newswires there haven't been any takeover talks with Boskalis lately and he considers it a closed chapter.

-By Maarten van Tartwijk, Dow Jones Newswires; +31-20-5715 201,

quote:

CapraVacca schreef:

Durf niet te daghandelen met de bevestiging dat Boskalis nog steeds Smit wil hebben en met de mededeling van Smit om eigen aandelen in te kopen, kunnen ze elk moment aan het inkopen slaan (voor zover als ze daar nu al niet mee bezig zijn)en kan de koers zo maar eens een paar euri hoger staan.
En dan heb ik het nog niet over een derde partij die denkt hier een mooi slaatje uit te kunnen slaan.

Grtz CV

Kijk tot gister had Smit nog geen eigen aandelen ingekocht ( volgens de CEO Ben Vree van Smit )

Kan je nagaan wat de koers doet als ze wel gaan inkopen ( schaarste van aandelen wordt het dan )

quote:

jip banaan! schreef:

Laatste 42,8000 14:18 5.000
+/- 1,0700 2,56%
Slot 41,7300 14-05-09
Open 42,0500 09:00
Hoog 43,2500 11:50
Laag 41,8950 09:24
Volume 56.761

Als je nou kijkt naar deze transactie van 5.000 stuks en je ziet dat er in het boekje in de eerste vijf lagen maar 1600 staan, zie je dat er buiten het boekje om transacties plaatsvinden.

groetjip

quote:

CapraVacca schreef:

Als er genoeg geboden wordt gaat ie gewoon, vaderlands bedrijf of niet, de aandeelhouder heeft het uiteindelijk voor het zeggen, sorry maar money talks.

Als dan Vree op de 1 of andere manier er in zou slagen om dit toch tegen te houden.
Dan denk ik dat dit niet alleen zeer slecht is voor de Smit aandeelhouder maar ook voor Smit zelf, ik praat dan trouwens wel over een bod van ergens tussen de 70 en de 80 euro, daaronder kunnen ze gaan fietsen.

quote:

pim f schreef:

[quote=CapraVacca]
Als er genoeg geboden wordt gaat ie gewoon, vaderlands bedrijf of niet, de aandeelhouder heeft het uiteindelijk voor het zeggen, sorry maar money talks.

Als dan Vree op de 1 of andere manier er in zou slagen om dit toch tegen te houden.
Dan denk ik dat dit niet alleen zeer slecht is voor de Smit aandeelhouder maar ook voor Smit zelf, ik praat dan trouwens wel over een bod van ergens tussen de 70 en de 80 euro, daaronder kunnen ze gaan fietsen.
[/quote]
Ik wil niet op de persoon spelen, maar voor een belegger die geen flauw idee heeft hoe een aandeel ex-dividend gaat, matig je je wel een ongelooflijk wijsneusachtige toon aan. Debiteren van cliche's uit de financiele telegraaf van je vader is niet gelijk aan ergens verstand van hebben.

Het gaat om veel grotere dingen, zoals betrouwbaarheid, duurzaamheid, eerlijkheid, ja zelfs eer. De hele wereld hing van korte termijn bedrijvenslopers met een zelfde soort kortzichtigheid als de jouwe aan elkaar, snap je nu nog niet dat op die manier bloedgeld opstrijken volstrekt verleden tijd is?

quote:

pim f schreef:

[quote=CapraVacca]
Als er genoeg geboden wordt gaat ie gewoon, vaderlands bedrijf of niet, de aandeelhouder heeft het uiteindelijk voor het zeggen, sorry maar money talks.

Als dan Vree op de 1 of andere manier er in zou slagen om dit toch tegen te houden.
Dan denk ik dat dit niet alleen zeer slecht is voor de Smit aandeelhouder maar ook voor Smit zelf, ik praat dan trouwens wel over een bod van ergens tussen de 70 en de 80 euro, daaronder kunnen ze gaan fietsen.
[/quote]
Ik wil niet op de persoon spelen, maar voor een belegger die geen flauw idee heeft hoe een aandeel ex-dividend gaat, matig je je wel een ongelooflijk wijsneusachtige toon aan. Debiteren van cliche's uit de financiele telegraaf van je vader is niet gelijk aan ergens verstand van hebben.

Het gaat om veel grotere dingen, zoals betrouwbaarheid, duurzaamheid, eerlijkheid, ja zelfs eer. De hele wereld hing van korte termijn bedrijvenslopers met een zelfde soort kortzichtigheid als de jouwe aan elkaar, snap je nu nog niet dat op die manier bloedgeld opstrijken volstrekt verleden tijd is?

quote:

pim f schreef:

[quote=CapraVacca]
Als er genoeg geboden wordt gaat ie gewoon, vaderlands bedrijf of niet, de aandeelhouder heeft het uiteindelijk voor het zeggen, sorry maar money talks.

Als dan Vree op de 1 of andere manier er in zou slagen om dit toch tegen te houden.
Dan denk ik dat dit niet alleen zeer slecht is voor de Smit aandeelhouder maar ook voor Smit zelf, ik praat dan trouwens wel over een bod van ergens tussen de 70 en de 80 euro, daaronder kunnen ze gaan fietsen.
[/quote]
Ik wil niet op de persoon spelen, maar voor een belegger die geen flauw idee heeft hoe een aandeel ex-dividend gaat, matig je je wel een ongelooflijk wijsneusachtige toon aan. Debiteren van cliche's uit de financiele telegraaf van je vader is niet gelijk aan ergens verstand van hebben.

Het gaat om veel grotere dingen, zoals betrouwbaarheid, duurzaamheid, eerlijkheid, ja zelfs eer. De hele wereld hing van korte termijn bedrijvenslopers met een zelfde soort kortzichtigheid als de jouwe aan elkaar, snap je nu nog niet dat op die manier bloedgeld opstrijken volstrekt verleden tijd is?