Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bied/laat schreef:

Ja die anaalisten moet en ze ook de cel instioppen voor 30 jaar op water en brood, want die SNS anaalist zit wel heel toevallig vlak voor de 0,12 emmissie eventjes een 0,50 op de borden te zetten. Kan ik die man zijn adres even hebben aub en ook die van de RBS anaalist die 0,80 op de borden durfde te zetten laatst. Dat soort tuig is de particulier belgger zijn doodsteek. Anaalisten zijn hetzelfde als .... en ... en ... kan de namen niet meer zgegen anders wordt ik weer gemoderaderd :)

quote:

short2312 schreef:

jonas,
ik krijg nog bergen geld van onze vriendin nina brink van WOL
ja ja daar trapte ik in als onervare goedgelovige
dus w8 al 10 jaar op me poen nu
(huil)

quote:

Filasoft schreef:

Het grappige is dat er afgelopen vrijdag bijna 90 miljoen stukken zijn verhandeld tussen € 0,35 en € 0,20.
De markt was dus in staat om een dergelijk aantal te absorberen, en ook ik zou bereid zijn geweest om middels een claimemissie een extra investering in Pharming te doen om de zaak draaiende te houden.

Kennelijk berustte ook de door 'intensieve marketing' tot stand gekomen prijs van 0,12 op een vergissing.

Inderdaad, het eerste woord dat mij te binnen schiet na de gebeurtenissen van afgelopen vrijdag is minachting.

Aanbeveling voor de wijze waarop poster de zaak heeft verwoord.

Philos.

quote:

Uptrent schreef:

[quote=Filasoft]
Het grappige is dat er afgelopen vrijdag bijna 90 miljoen stukken zijn verhandeld tussen € 0,35 en € 0,20.
De markt was dus in staat om een dergelijk aantal te absorberen, en ook ik zou bereid zijn geweest om middels een claimemissie een extra investering in Pharming te doen om de zaak draaiende te houden.

Kennelijk berustte ook de door 'intensieve marketing' tot stand gekomen prijs van 0,12 op een vergissing.

Inderdaad, het eerste woord dat mij te binnen schiet na de gebeurtenissen van afgelopen vrijdag is minachting.

Aanbeveling voor de wijze waarop poster de zaak heeft verwoord.

Philos.

[/quote]

Ja, klaarblijkelijk zijn die institutionlele beleggers toch bereid geweest om die 12 miljoen neer te leggen. Enige positieve aan dit debacle. Die jongens zien dus ook Rhucin goedgekeurd op korte termijn. Toen Ph. om geld aanklopte zullen ze Ph. eerst hard uitgelachen hebben. Totdat Ph. ze zelf de emissieprijs liet bepalen via de begeleidende banken.. Dus eerst een gedeelte dumpen zodat je met de winst je initiele investering van 12 mil. hebt vrijgespeeld. En ze zullen dus echt nog niet alles al verkocht hebben. En nu achterhangen en de rest op een euro plus verkopen de 20e..

Maar goed ph. heeft wel haar f***** 12 miljoen.
Minachting? Of een volkomen stupide actie van Sijmen de V.?

Want wat ik ook niet snap:

1. waarom niet wachten tot na 20 juni met nieuws uitgifte 12 cent?
Was nog maar 3 weken en je had een koers gehad van één euro +..

2. Waarom niet gewoon die 12 mil. lenen op de kapitaalmarkt? Bij 20% rente kun je zelfs nog Griekse Staatobligaties slijten. Als ze dat gedaan hadden hadden ze 2.4 mil. aan rente moeten dokken. Nu is er voor 34 miljoen aan beurswaarde vernietigt. 272 mil.X van 0,40 naar 0,20. Dan was die 2,4 een schijntje geweest en te betalen geweest met een uitgifte van 30 mil. op 0,12 I.P.V. 100 miljoen. Kunnen De Vries en Pinto soms zelf niet nadenken?

quote:

Uptrent schreef:

[quote=Filasoft]
Het grappige is dat er afgelopen vrijdag bijna 90 miljoen stukken zijn verhandeld tussen € 0,35 en € 0,20.
De markt was dus in staat om een dergelijk aantal te absorberen, en ook ik zou bereid zijn geweest om middels een claimemissie een extra investering in Pharming te doen om de zaak draaiende te houden.

Kennelijk berustte ook de door 'intensieve marketing' tot stand gekomen prijs van 0,12 op een vergissing.

Inderdaad, het eerste woord dat mij te binnen schiet na de gebeurtenissen van afgelopen vrijdag is minachting.

Aanbeveling voor de wijze waarop poster de zaak heeft verwoord.

Philos.

[/quote]

Ja, klaarblijkelijk zijn die institutionlele beleggers toch bereid geweest om die 12 miljoen neer te leggen. Enige positieve aan dit debacle. Die jongens zien dus ook Rhucin goedgekeurd op korte termijn. Toen Ph. om geld aanklopte zullen ze Ph. eerst hard uitgelachen hebben. Totdat Ph. ze zelf de emissieprijs liet bepalen via de begeleidende banken.. Dus eerst een gedeelte dumpen zodat je met de winst je initiele investering van 12 mil. hebt vrijgespeeld. En ze zullen dus echt nog niet alles al verkocht hebben. En nu achterhangen en de rest op een euro plus verkopen de 20e..

Maar goed ph. heeft wel haar f***** 12 miljoen.
Minachting? Of een volkomen stupide actie van Sijmen de V.?

Want wat ik ook niet snap:

1. waarom niet wachten tot na 20 juni met nieuws uitgifte 12 cent?
Was nog maar 3 weken en je had een koers gehad van één euro +..

2. Waarom niet gewoon die 12 mil. lenen op de kapitaalmarkt? Bij 20% rente kun je zelfs nog Griekse Staatobligaties slijten. Als ze dat gedaan hadden hadden ze 2.4 mil. aan rente moeten dokken. Nu is er voor 34 miljoen aan beurswaarde vernietigt. 272 mil.X van 0,40 naar 0,20. Dan was die 2,4 een schijntje geweest en te betalen geweest met een uitgifte van 30 mil. op 0,12 I.P.V. 100 miljoen. Kunnen De Vries en Pinto soms zelf niet nadenken?

quote:

Beur schreef:

[quote=Uptrent]
[quote=Filasoft]
Het grappige is dat er afgelopen vrijdag bijna 90 miljoen stukken zijn verhandeld tussen € 0,35 en € 0,20.
De markt was dus in staat om een dergelijk aantal te absorberen, en ook ik zou bereid zijn geweest om middels een claimemissie een extra investering in Pharming te doen om de zaak draaiende te houden.

Kennelijk berustte ook de door 'intensieve marketing' tot stand gekomen prijs van 0,12 op een vergissing.

Inderdaad, het eerste woord dat mij te binnen schiet na de gebeurtenissen van afgelopen vrijdag is minachting.

Aanbeveling voor de wijze waarop poster de zaak heeft verwoord.

Philos.

[/quote]

Ja, klaarblijkelijk zijn die institutionlele beleggers toch bereid geweest om die 12 miljoen neer te leggen. Enige positieve aan dit debacle. Die jongens zien dus ook Rhucin goedgekeurd op korte termijn. Toen Ph. om geld aanklopte zullen ze Ph. eerst hard uitgelachen hebben. Totdat Ph. ze zelf de emissieprijs liet bepalen via de begeleidende banken.. Dus eerst een gedeelte dumpen zodat je met de winst je initiele investering van 12 mil. hebt vrijgespeeld. En ze zullen dus echt nog niet alles al verkocht hebben. En nu achterhangen en de rest op een euro plus verkopen de 20e..

Maar goed ph. heeft wel haar f***** 12 miljoen.
Minachting? Of een volkomen stupide actie van Sijmen de V.?

Want wat ik ook niet snap:

1. waarom niet wachten tot na 20 juni met nieuws uitgifte 12 cent?
Was nog maar 3 weken en je had een koers gehad van één euro +..

2. Waarom niet gewoon die 12 mil. lenen op de kapitaalmarkt? Bij 20% rente kun je zelfs nog Griekse Staatobligaties slijten. Als ze dat gedaan hadden hadden ze 2.4 mil. aan rente moeten dokken. Nu is er voor 34 miljoen aan beurswaarde vernietigt. 272 mil.X van 0,40 naar 0,20. Dan was die 2,4 een schijntje geweest en te betalen geweest met een uitgifte van 30 mil. op 0,12 I.P.V. 100 miljoen. Kunnen De Vries en Pinto soms zelf niet nadenken?

[/quote]Ik denk dat je echt een verkeerd beeld hebt van deze kredietverschaffers voor de emissie, want dat zijn het.
Deze zijn niet geinteresseerd in koerswinst-wat overigens niet wil zeggen dat ze zich buiten het manipuleren van koersen zullen houden- maar alleen in (snel)en zeker rendement op hun krediet. Wachten op eventuele goedkeuring past niet in hun straatje.

Het feit dat nu die emissie kwam zegt iets over de extreme hoge nood momenteel bij Ph. Voel ook de opwinding uit de reactie van Marjolein.
En wat je laatste punt betreft: er is gewoon geen hond die Ph. nu een krediet wil verschaffen, dat moet toch duidelijk zijn.

quote:

Beur schreef:

[quote=Uptrent]
[quote=Filasoft]
Het grappige is dat er afgelopen vrijdag bijna 90 miljoen stukken zijn verhandeld tussen € 0,35 en € 0,20.
De markt was dus in staat om een dergelijk aantal te absorberen, en ook ik zou bereid zijn geweest om middels een claimemissie een extra investering in Pharming te doen om de zaak draaiende te houden.

Kennelijk berustte ook de door 'intensieve marketing' tot stand gekomen prijs van 0,12 op een vergissing.

Inderdaad, het eerste woord dat mij te binnen schiet na de gebeurtenissen van afgelopen vrijdag is minachting.

Aanbeveling voor de wijze waarop poster de zaak heeft verwoord.

Philos.

[/quote]

Ja, klaarblijkelijk zijn die institutionlele beleggers toch bereid geweest om die 12 miljoen neer te leggen. Enige positieve aan dit debacle. Die jongens zien dus ook Rhucin goedgekeurd op korte termijn. Toen Ph. om geld aanklopte zullen ze Ph. eerst hard uitgelachen hebben. Totdat Ph. ze zelf de emissieprijs liet bepalen via de begeleidende banken.. Dus eerst een gedeelte dumpen zodat je met de winst je initiele investering van 12 mil. hebt vrijgespeeld. En ze zullen dus echt nog niet alles al verkocht hebben. En nu achterhangen en de rest op een euro plus verkopen de 20e..

Maar goed ph. heeft wel haar f***** 12 miljoen.
Minachting? Of een volkomen stupide actie van Sijmen de V.?

Want wat ik ook niet snap:

1. waarom niet wachten tot na 20 juni met nieuws uitgifte 12 cent?
Was nog maar 3 weken en je had een koers gehad van één euro +..

2. Waarom niet gewoon die 12 mil. lenen op de kapitaalmarkt? Bij 20% rente kun je zelfs nog Griekse Staatobligaties slijten. Als ze dat gedaan hadden hadden ze 2.4 mil. aan rente moeten dokken. Nu is er voor 34 miljoen aan beurswaarde vernietigt. 272 mil.X van 0,40 naar 0,20. Dan was die 2,4 een schijntje geweest en te betalen geweest met een uitgifte van 30 mil. op 0,12 I.P.V. 100 miljoen. Kunnen De Vries en Pinto soms zelf niet nadenken?

[/quote]

Ik denk dat je echt een verkeerd beeld hebt van deze kredietverschaffers voor de emissie, want dat zijn het in feite.
Deze zijn niet geinteresseerd in koerswinst-wat overigens niet wil zeggen dat ze zich buiten het manipuleren van koersen zullen houden- maar alleen in (snel)en zeker rendement op hun krediet. Wachten op eventuele goedkeuring past niet in hun straatje.

Het feit dat nu die emissie kwam zegt iets over de extreme hoge nood momenteel bij Ph. Voel ook de opwinding uit de reactie van Marjolein.
En wat je laatste punt betreft: er is gewoon geen hond die Ph. nu een krediet wil verschaffen, dat moet toch duidelijk zijn.

quote:

beeldscherm schreef:

[quote=Beur]
[quote=Uptrent]
[quote=Filasoft]
Het grappige is dat er afgelopen vrijdag bijna 90 miljoen stukken zijn verhandeld tussen € 0,35 en € 0,20.
De markt was dus in staat om een dergelijk aantal te absorberen, en ook ik zou bereid zijn geweest om middels een claimemissie een extra investering in Pharming te doen om de zaak draaiende te houden.

Kennelijk berustte ook de door 'intensieve marketing' tot stand gekomen prijs van 0,12 op een vergissing.

Inderdaad, het eerste woord dat mij te binnen schiet na de gebeurtenissen van afgelopen vrijdag is minachting.

Aanbeveling voor de wijze waarop poster de zaak heeft verwoord.

Philos.

[/quote]

Ja, klaarblijkelijk zijn die institutionlele beleggers toch bereid geweest om die 12 miljoen neer te leggen. Enige positieve aan dit debacle. Die jongens zien dus ook Rhucin goedgekeurd op korte termijn. Toen Ph. om geld aanklopte zullen ze Ph. eerst hard uitgelachen hebben. Totdat Ph. ze zelf de emissieprijs liet bepalen via de begeleidende banken.. Dus eerst een gedeelte dumpen zodat je met de winst je initiele investering van 12 mil. hebt vrijgespeeld. En ze zullen dus echt nog niet alles al verkocht hebben. En nu achterhangen en de rest op een euro plus verkopen de 20e..

Maar goed ph. heeft wel haar f***** 12 miljoen.
Minachting? Of een volkomen stupide actie van Sijmen de V.?

Want wat ik ook niet snap:

1. waarom niet wachten tot na 20 juni met nieuws uitgifte 12 cent?
Was nog maar 3 weken en je had een koers gehad van één euro +..

2. Waarom niet gewoon die 12 mil. lenen op de kapitaalmarkt? Bij 20% rente kun je zelfs nog Griekse Staatobligaties slijten. Als ze dat gedaan hadden hadden ze 2.4 mil. aan rente moeten dokken. Nu is er voor 34 miljoen aan beurswaarde vernietigt. 272 mil.X van 0,40 naar 0,20. Dan was die 2,4 een schijntje geweest en te betalen geweest met een uitgifte van 30 mil. op 0,12 I.P.V. 100 miljoen. Kunnen De Vries en Pinto soms zelf niet nadenken?

[/quote]

Ik denk dat je echt een verkeerd beeld hebt van deze kredietverschaffers voor de emissie, want dat zijn het in feite.
Deze zijn niet geinteresseerd in koerswinst-wat overigens niet wil zeggen dat ze zich buiten het manipuleren van koersen zullen houden- maar alleen in (snel)en zeker rendement op hun krediet. Wachten op eventuele goedkeuring past niet in hun straatje.

Het feit dat nu die emissie kwam zegt iets over de extreme hoge nood momenteel bij Ph. Voel ook de opwinding uit de reactie van Marjolein.
En wat je laatste punt betreft: er is gewoon geen hond die Ph. nu een krediet wil verschaffen, dat moet toch duidelijk zijn.
[/quote]

zelfs niet voor een overname door eoa pharma gigant...

quote:

Beur schreef:

Dank JP.
Kan je misschien wat meer vertellen dan al bekend is over die "buitengewoon" buitengewone emotionele toelichting van Giannetti?

quote:

jurpsy schreef:

[quote=Beur]
Dank JP.
Kan je misschien wat meer vertellen dan al bekend is over die "buitengewoon" buitengewone emotionele toelichting van Giannetti?
[/quote]

J,
ik geef je een van de toelichtingen zoals deze oa.
een overzicht van de 4 gradaties binnen de Chmp opinion:
Let op:
dit werd niet "zo specifiek" uit de doeken gedaan tijdens de AVA!!!

Normally you have four stages

- no comments (ideal situation)

- Minor comments. Such comments will not cause a rejection of the files, but should be addressed, if possible prior to approval. They normally deal with formal things (like wording in the package leaflet) or discussion on remaining details or expected commitments (like additional tests in a post-marketing phase)

- Major comments. Such comments have to be resolved before getting approval. They normally address important aspect of efficacy or safety (for example the existence of preliminary reports of a clinical trial instead of a final report).

- Critical comments. One critical comment is enough to justify the rejection of the file. They deal with the fundamental risk/benefit assessment and can be pharmaceutical/quality issue, non-clinical/toxicological or clinical (for example a the lack of GCP conform controlled clinical;trials).

NB: dit is van eentje die het kan weten!!!maw met zijn neus erop zit.

Trek je eigen conclusie, maar denk aan het "vel" van de beer -))))

Su6,

jurps

quote:

saaieman schreef:

[quote=jurpsy]
[quote=Beur]
Dank JP.
Kan je misschien wat meer vertellen dan al bekend is over die "buitengewoon" buitengewone emotionele toelichting van Giannetti?
[/quote]

J,
ik geef je een van de toelichtingen zoals deze oa.
een overzicht van de 4 gradaties binnen de Chmp opinion:
Let op:
dit werd niet "zo specifiek" uit de doeken gedaan tijdens de AVA!!!

Normally you have four stages

- no comments (ideal situation)

- Minor comments. Such comments will not cause a rejection of the files, but should be addressed, if possible prior to approval. They normally deal with formal things (like wording in the package leaflet) or discussion on remaining details or expected commitments (like additional tests in a post-marketing phase)

- Major comments. Such comments have to be resolved before getting approval. They normally address important aspect of efficacy or safety (for example the existence of preliminary reports of a clinical trial instead of a final report).

- Critical comments. One critical comment is enough to justify the rejection of the file. They deal with the fundamental risk/benefit assessment and can be pharmaceutical/quality issue, non-clinical/toxicological or clinical (for example a the lack of GCP conform controlled clinical;trials).

NB: dit is van eentje die het kan weten!!!maw met zijn neus erop zit.

Trek je eigen conclusie, maar denk aan het "vel" van de beer -))))

Su6,

jurps
[/quote]

Dit betekent in gewoon Nederlands???????????