Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

malterego73 schreef:

Ludwig mack schreef:
"ciddix, je moet niet steeds over ruud beginnen, want die is weg en kan zich niet verdedigen.

ols stock; die lage 12 ct prijs is een fout die de vries regardeert en hij zou eigenlijk het team moeten aanklagen dat hem beurstechnisch en juridisch heeft geadviseerd;
die hebben nagelaten een koersstijging, als die zich zou voordoen, mee te nemen in hun contracten;
nu de stijging er was net voor het effectief worden van die emissie, hebben de kleine beleggers schade gekregen.
de juristen zijn dus fout en zouden moeten dokken.
maar dat kan alleen pharming doen, want zij huurde die mensen in;
dat had op de bava gevraagd moeten worden;
dat je er niet kon zijn begrijp ik, maar begin dan niet een aktie, nu die net voorbij is en je ook niet kwam kijken.

als er aktie zou moeten komen, zou je een brief naar de vries kunnen sturen met bovengenoemde argumenten.

gr"

Als dergelijke voorwaarden over een koersstijging gesteld zouden zijn, dan was er helemaal geen emissie geweest en vervolgens ook geen Pharming meer.

quote:

rotimani_ schreef:

Ik zie het toch anders.
Je ziet vandaag dat de koers op zijn niveau blijft.
De 100 miljoen aandelen zullen niet helemaal uitgegeven worden, maar een deel en dat andere deel misschien in 2011.
Als eerst de goedkeuring komt, zal de koers richting de 0,25 cent gaan.
Daarna is het afwachten op de kaspositie en of er aandelen uitgegeven moeten worden, maar daarna in 2011 zal de FDA hopelijk met goedkeuring komen.
Overname kan ook in het spel zitten.
Op LT zie ik wel een klim omhoog.

quote:

rotimani_ schreef:

[quote=Waggle]
[quote=Waggle]
[quote=ciddix]
[quote=rotimani_]
Ik zie het toch anders.
Je ziet vandaag dat de koers op zijn niveau blijft.
De 100 miljoen aandelen zullen niet helemaal uitgegeven worden, maar een deel en dat andere deel misschien in 2011.
Als eerst de goedkeuring komt, zal de koers richting de 0,25 cent gaan.
Daarna is het afwachten op de kaspositie en of er aandelen uitgegeven moeten worden, maar daarna in 2011 zal de FDA hopelijk met goedkeuring komen.
Overname kan ook in het spel zitten.
Op LT zie ik wel een klim omhoog.
[/quote]

Nee, Pharming speelt op zekerheid. Wachten kan Sijmen de Vries niet, zie Mei 2010. De kaspositie aanspreken om bv de helft van die 10,9 miljoen uit te betalen en de rest met een emissie, is niet de juiste optie.
Structuele geldnood zegt de VEB en dat geldt ook voor 2011 ,in mindere mate dan.
Nieuw voor mij is dat de VEB zegt dat Pharming 20 miljoen kasgeld erdoor jaagt. Was toch 30 miljoen? in vorige jaren.
Is het vanaf nu 10 miljoen minder??? Afwachten, het zou een grote meevaller zijn als Pharming met minder kan gaan doen.

[/quote]

Per maand gemiddeld 2 miljoen cashburn (even zoeken in de jaarcijfers)
Verder blijf je stellen dat Pharming Dnage blijft sponsoren. Lees de berichten er op na. Pharming sponsort Dnage niet meer (op een klein overbruggings krediet na).

Sobi en Santarus gaan meebetalen aan de medische programma's voor AMR en DGF. Hierdoor kan de cashburn nog verder omlaag.

Graag nog even een reactie op je stelling dat "bedrijven als Pharming" 150 tot 200 miljoen waard zijn. Ben benieuwd naar je uitleg.
[/quote]

Ciddix, heb je nog een uitleg.....? Zodra de vragen kritisch worden geef je niet thuis.
Kom op ff sportief reageren. Beetje sparren is toch leuk?
[/quote] Wat zijn die patenten waard? Met een vermarkting van [Rhuconest zal dat best wel wat waard zijn, die verkoop je niet voor 1 euro.

quote:

ludwig mack schreef:

Ik ga er dan maar, met het vertrouwen door jullie uitgesproken in de Vries, van uit dat de Vries toch erg onervaren is geweest in zijn eerste periode als CEO.

einde citaat van de veb.

mochten we allemaal maar zo werkervaring opdoen als trainee en zo goed betaald worden ...........

ongelooflijk, je leest het, leest het nog eens, .............

ongelooflijk.