Pharming « Terug naar discussie overzicht

INTERVIEW Topman Pharming:

136 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 10 maart 2011 14:44:

Zelfs nu durf ik niet meer in te stappen en de directie van Pharming zal het ook niet zo gewil uiteraard, maar
Al de tijd hiervoor is het aanraken van het Pharming aandeel risicovol geweest, dat is echter bij een koers van 0,10 p/a aanmerkelijk afgenomen.

Kijk eens naar Aegon nu te koop op 5,54 een paar dagen geleden nog op 5,70.
Voor eind juni 2011 schuldenvrij en de Amerikaanse herverzekeraar hoogstwaarschijnlijk verkocht.
Nettowinst een euro per aandeel en toch laten een deel van de beleggers dat koopje vandaag liggen.
De beurs is een smeltkoers van emoties.
[verwijderd]
0
Okee, als er maandag een mooi bericht komt van de Vries gaat (bijna) iedereen weer kopen. Maar waarom dan? Waarom zou je nog iets uit de mond of pen van Pharming geloven. Steeds maar roepen dat hij niet deugt, liegt en bedriegt zal voor mij genoeg reden zijn om of te verkopen of op de plank te leggen in de hoop dat er ooit toch nog een stijging komt.

Vandaag die 47miljoen stukkies voor 10cent waarom wil je die? Wie is er zo gek?

de Vries: Biotechbedrijf Pharming is ook op de lange termijn niet van plan een aandelenemissie te doen.

Verder bestaat er op niet al te lange termijn ook zicht op significante mijlpaalbetalingen van Pharmings Noord-Amerikaanse partner Santarus op grond van vorderingen in het Amerikaanse toelatingsproces.

De Vries kijkt ook al verder naar de toekomst. Hij wil een rol spelen in de consoliedatieslag op het Europese biotechspeelveld.


IK geloof zijn vooruitzichten. En ik geloof dat Pharming in de toekomst genoeg gaat verdienen.
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef:

De eerder beloofde nieuwe auto's, extra vakanties en welvaart zijn verder weg dan ooit

Te vroeg beloofd?

Groet,
E.O.
[verwijderd]
0
quote:

E. Onderwater schreef op 10 maart 2011 16:24:

[...]

Te vroeg beloofd?

Groet,
E.O.
Ik niet hoor Onderwater, maar ik kwam dergelijke berichten wel eerder tegen
Filasoft
0
quote:

Berdientje schreef:

Gemiddeld moeten ze bij mij 0,269 op brengen,dus 25 eucent - in de toekomst - is echt te weinig hoor.
Berdientje,
Kun je ons, gewoon voor de lol, nog een keertje laten zien hoe je de gemiddelde kostprijs van jouw stukjes hebt berekend.
[verwijderd]
0
De Vries werd gisteren benaderd om wat te moge zeggen over de huidige situatie bij Pharming. Ook deze keer heeft hij een fles wodka eerst leeg gedronken , om daarna het interview te geven.
En jawel, er klonken positieve noten uit zijn mond, dat kan ook niet anders als je goed beneveld bent.
Dan zeg je dingen die je normaal niet zou durven zeggen.
Komt die de Vries aanzetten met een verhaal dat Pharming op het vinketouw zit om andere kleine biobedrijven in te lijven alsof Pharming een royale kaspositie heeft, om overnames te doen.
Eind 2011 worden ze zelf overgenomen als ze niet uitkijken want dan is de cash er doorheen.
Dan geen troostend en bemoedigend woord naar de zwaar getroffen beleggers. Hij zegt wel, de koers behoort eigenlijk op 25 eurocent te staan.
En hoe zou dat komen Sijmen dat die koers daar niet staat? Goed, je bent een tevreden mens en dat begrijp ik, vorstelijk salaris, waarschijnlijk rij je in een Bentley die door een chauffeur wordt gereden, je gaat 4x op vakantie per jaar, je logeert in 5 sterren hotels enz.
Dan zegt hij iets merkwaardigs, er komt geen emissie. nee, het woord emissie heeft hij vervangen door het woord investering maar bij Pharming komt dat op hetzelfde meer.
Socius was ook geen emissie maar een investering. Benieuwd wat de Vries uit de hoed gaat toveren deze keer.
De verwarring heeft grote vormen aangenomen o.a door wat Pijpstra in het FD uitsprak.
Er is geld nodig en waar komt dat vandaan? Men weet het zelf niet denk ik.
[verwijderd]
0
Lachwekkende man die De Vries. Laatste poging van hem om de boel nog eens op te krikken en nog een paar jaar vet salaris te krijgen ten koste van anderen. Het lijkt een cyclus van beloftes en schulden opbouwen via nieuwe leningen, gevolgd door schulden wegwerken via extreme verwatering, want vroeg of laat komt die verwatering er dan toch weer (na eerst een reverse split). Denk dat de koe nu toch echt wel is uitgemolken en geen bank hier nog intrapt. Nu ineens 25 ct in de mond nemen, schuurt dat niet een beetje aan uw geweten meneer De Vries? Ga u schamen, bied excuses aan en neem ontslag (zonder bonus).
[verwijderd]
0
quote:

lastpost schreef op 10 maart 2011 12:53:

Andere bronnen van financiering : er is geen onderpand meer. Maar ik denk na het lezen van De Vries zijn interview dat hij nog een rondje pandjesbaas wil spelen, snel wat andere troep opkopen, dat presenteren als miljardenkrakers en zijn weg verder bluffen naar de naive belegger toe.

Pharming komt dit jaar qua kas amper door en nu praat men over overnames. Hoe ver sta je dan buiten de realiteit.

Men heeft net DNAGE eruit gegooid met 30 miljoen verlies wat op zich nog wel potentie had ?

ABtje, dit leunt dichter tegen de waarheid...

Groeten, Frans
[verwijderd]
0
De problemen bij dit bedijf dateren al vanaf het begin dat men zich op de beurs liet zien. Men moest heb ik vernomen een medicijn in ontwikkeling al in een vroeg stadium verkopen aan een concurrent. Ik dacht dat het ging over een medicament tegen de ziekte van Pompe.
Pharming liet zich niet uit het veld slaan en ontwikkelde Lactoferinne.
Rhucin zat ook in de pijplijn en die pijplijn moest groter worden en men zag een buitenkansje om DNage in te lijven voor 15 miljoen euro.
Hoe dat betaald werd weet ik niet maar DNage kwam in bezit van Pharming, waar jaarlijks gemiddeld een miljoen of 3 in werd gepompt.
Deze laatste aanwinst stuitte wel op verzet van het personeel, las ik gisteren hier.
Ik krijg het gevoel dat men teveel hooi op de vork nam en de onderneming wel eens in gevaar zou kunnen komen om ,om te vallen.
Omvallen? Dat kan als je teveel schulden maakt.
En die schulden waren er begin 2010. Er liepen 2 obligaties die men moest betalen en de bodem van de kas kwam inzicht.
Aangezien het bedrijf geen inkomsten had, moest er een emissie komen en dat was geen verrassing.
Hoe men dat aanpakte was amateuristisch en tegelijk discriminerend.
Normaal blijft het bij 1 emissie en kan een bedrijf weer vooruit.
Bij Pharming blijkbaar niet.
Men kreeg nog 20 miljoen euro aan milestonebetalingen en ook dat was niet toereikend.
De aandelenpers bleef overuren draaien en stopte pas toen er 461 miljoen aandelen uitstonden. Snel geteld kwamen er meer dan 300 miljoen aandelen bij in een jaar tijd.
Hoe is het mogelijk dat een CEO dan zegt, we hebben 1 emissie uitgevoerd van 100 miljoen aandelen.
Die andere 200 miljoen aandelen waren een investering van Yorkville en Socius. Dat valt niet onder het kopje emissie.
Wanneer de Vries nu zegt, er komt geen grote emissie , zal dat kloppen. Hij spreekt tegenwoordig over investeren door een stelletje boevebendes, die de kas spekken over de rug van murw geslagen beleggers.
Ik ben zeer tevreden met de huidige ontwikkelingen zegt de Vries in zijn betoog.
Dat de aandeelhouder de klos is, dat moet dan maar. Maar dat is tijdelijk krijg ik de indruk uit de Vries zijn woorden.
[verwijderd]
0
Ziekte van Pompe?

Is dat die ziekte dat je niet kan voorkomen dat je een paar Pomperts verkoopt aan een asociale CEO?
Beursgoeroe
0
quote:

lucas D schreef op 10 maart 2011 13:09:

[...]

Hoezo geen onderpand? Pharming is schulden vrij! En heeft een medicijn op de markt in Europa en volgend jaar in Amerika!
Krijgt dan ook weer mijlpaalbetalingen.

Gr. lucas D
kijk dat bedoel ik, komt goed, en al die lawaaipapagaaien, weg ermee, iedereen schijnt het beter te weten ..........
[verwijderd]
0
quote:

Muisie de Kater schreef op 11 maart 2011 07:42:

Ziekte van Pompe?

Is dat die ziekte dat je niet kan voorkomen dat je een paar Pomperts verkoopt aan een asociale CEO?
Asociaal is die de Vries zeker. Hij heeft lak aan de kleine beleggers en beheerders. De verliezen moeten groot zijn. Ik spreek nog niet over een VBR waar beleggers soms mee handelen maar er zullen hier ongetwijfeld beleggers zitten die een VBR hanteren.
En dan ben je dubbel de klos.
De koers is onvoorstelbaar afgestraft maar ik zit ook meer te denken dat Socius heel zijn belang gedumpt heeft en de afstraffing niets te maken heeft met de bedrijfsvoering en vooruitzichten ,uitgezonderd de streep door de rekening in de VS en de magere opbrengsten uit Ruconest.
Dat laatste speelt natuurlijk wel een rol incl het geld dat de tests gaan kosten maar of die koers nu op een dubbeltje moet staan? moeilijk.
Er spelen twee zaken, koersafbraak door enorme dumps door Socius en slecht nieuws.
Vraag mij wel af waar de koers had gestaan als Socius zijn belang had vastgehouden. Van de 100 miljoen aandelen, heeft men er 77 miljoen in de open markt gekiept tussen December en Maart. En mogelijk zijn het er gisteren meer geworden?
[verwijderd]
0
Pharming is volgens "de boeken" schuldenvrij maar in de praktijk stelt dit natuurlijk niet veel voor, dit is maar tijdelijk ( enkele maanden ) en dan is er weer geld nodig van zijn vrienden lees particulier om dit te kunnen bewerkstelligen en eens houdt het op......

Het medicijn Rhucin gaat niet het beoogde en beloofde geld in het laadje brengen.

Rhucin zal de Amerikaanse markt mischien ooit eens betreden, maar op straatlengte achterstand van de concurentie en Pharming zal niet degene zijn die het daar op de markt brengt.

[verwijderd]
0
Ciddix, weer een nieuwe Opentv gevonden waar het net zo belabberd is georganiseerd.
[verwijderd]
0
quote:

sjef 01 schreef op 11 maart 2011 08:03:

Ciddix, weer een nieuwe Opentv gevonden waar het net zo belabberd is georganiseerd.
Bij OpenTV was er sprake van opzettelijk belazeren van beleggers. Het handelen van de bestuurders van Pharming wordt ingegeven door noodweer en men weet blijkbaar niet hoe men het anders kan invullen.
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

[quote alias=sjef 01 id=5474316 date=201103110803]
Ciddix, weer een nieuwe Opentv gevonden waar het net zo belabberd is georganiseerd.
[/quote]

Bij OpenTV was er sprake van opzettelijk belazeren van beleggers. Het handelen van de bestuurders van Pharming wordt ingegeven door noodweer en men weet blijkbaar niet hoe men het anders kan invullen.
Dan moet je daar gewoon eerlijk over zijn naar de buitenwacht ( pers en belegger ).
Dat zijn ze niet en houden een schijn op.
Dus: opzettelijk belazeren.
JvH
0
Sijmen heeft het over kleine overnames. Maar zijn er eigenlijk partijen die Pharming over willen nemen?
[verwijderd]
0
quote:

tkannieop schreef:

Sijmen heeft het over kleine overnames. Maar zijn er eigenlijk partijen die Pharming over willen nemen?
Misschien, maar de prijs die ze dan geven is dan niet boven de 10 ct en al helemaal niet rond de 25 ct.
[verwijderd]
0
Een CEO in de omstandigheden als Pharming zijn altijd 'positief over de toekoms't. Als CEO kan je niet anders, anders stort de heleboel in elkaar. Hij zal nooit negatieve geluiden laten horen, hoe slecht het ook gaat.

Het is hetzelfde als bij de verkiezingen: een politicus is ook altijd positief in de media de dagen voordat men naar de stembus gaat - ook al weet men bijv al dat de partij er in de peilingen er niet goed voorstaat.

Bij Pharming is het simpel:
- incapabel management welke ook de aandeelhouders slecht en onvoldoende (op tijd) informeert
- burnen allleen maar cash met vrijwel geen inkomsten
- te kleine speler in de markt en afhankelijk van slecht 1 produkt
- volstrekt onduidelijk hoe groot hun (verkoop) markt werkelijk is (noot dat slecht 1:30.000 mensen baat zouden kunnen hebben bij hun produkt)
- geen vertrouwen bij serieuze financiers en Partners
- slechte reputatie over de laatste 5-8 jaar.
Filasoft
0
quote:

tkannieop schreef:

Sijmen heeft het over kleine overnames. Maar zijn er eigenlijk partijen die Pharming over willen nemen?
Misschien bedoelt Sijmen wel dat Pharming gaat overnemen ipv overgenomen wordt.
136 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 apr 2025 17:39
Koers 0,688
Verschil -0,005 (-0,72%)
Hoog 0,705
Laag 0,681
Volume 4.543.038
Volume gemiddeld 5.763.621
Volume gisteren 8.987.274

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront