Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

quote:

JanK1 schreef op 23 juni 2011 21:19:

[...]

Is dat niet wat negatief?

quote:

exact schreef:

Ik ben benieuwd of de Grote Dumper weer op komt dagen.

Iemand die de helft of meer van de dagomzet voor z'n rekening neemt, mag ik toch wel een Grote Dumper noemen...??

Als er ooit een nog grotere dumper op komt dagen, dan noemen we hem de Grotere Dumper.

quote:

exact schreef:

Ik ben benieuwd of de Grote Dumper weer op komt dagen.

Iemand die de helft of meer van de dagomzet voor z'n rekening neemt, mag ik toch wel een Grote Dumper noemen...??

Als er ooit een nog grotere dumper op komt dagen, dan noemen we hem de Grotere Dumper.

quote:

Girakian schreef op 24 juni 2011 10:32:

[...]
en als jij een ervaren belegger bent, dan zie jij ook dat er maar een persoon bezig is, met het spelen in het boekje, om verkopers uit te lokken...............WSS

quote:

exact schreef:

[...]

Ik ben geen 'boekjesspecialist', maar ik zie juist het tegenovergestelde, nl trucs om kopers te lokken om zodoende flink te kunnen dumpen.
En aangezien de koers flink daalt bij forse omzetten is het duidelijk dat er een Grote Dumper bezig is.

quote:

Girakian schreef op 24 juni 2011 10:46:

[...]
nou even serieus, "grote dumpers" , dat zijn dumpers die er 100.000 tegenlijk dumpen, en dat gebeurd niet, zou ook stom zijn, met zo weinig bied...................WSS

quote:

exact schreef op 24 juni 2011 10:44:

[...]

Ik ben geen 'boekjesspecialist', maar ik zie juist het tegenovergestelde, nl trucs om kopers te lokken om zodoende flink te kunnen dumpen.
En aangezien de koers flink daalt bij forse omzetten is het duidelijk dat er een Grote Dumper bezig is.

quote:

Geronimo_69 schreef:

[...]

Nu val je een beetje door de mand, deze omzetten zijn niet 'fors' te noemen, zelfs niet bij Qurius. Dit zijn geen grote dumpers, maar kleine aandeelhouders die bang zijn geworden. Hoe zou dat nou komen? :)
Een echte grote dumper zal eerst zorgen voor een stijging in de koers bij hoge volumes (en dan hebben we het over 7 cijfers), en dan tijdens die stijging dumpen. Daarom geloof ik wel in een goed nieuws show'tje de komende tijd over de samenwerking met Prodware. Dit is natuurlijk allemaal al van te voren bekokstoofd door Qurius, Prodware en YV.

quote:

Geronimo_69 schreef op 24 juni 2011 11:38:

[...]
Nu val je een beetje door de mand, deze omzetten zijn niet 'fors' te noemen, zelfs niet bij Qurius. Dit zijn geen grote dumpers, maar kleine aandeelhouders die bang zijn geworden. Hoe zou dat nou komen? :)
Een echte grote dumper zal eerst zorgen voor een stijging in de koers bij hoge volumes (en dan hebben we het over 7 cijfers), en dan tijdens die stijging dumpen. Daarom geloof ik wel in een goed nieuws show'tje de komende tijd over de samenwerking met Prodware. Dit is natuurlijk allemaal al van te voren bekokstoofd door Qurius, Prodware en YV.

quote:

Geronimo_69 schreef op 24 juni 2011 11:38:

[...]
Nu val je een beetje door de mand, deze omzetten zijn niet 'fors' te noemen, zelfs niet bij Qurius. Dit zijn geen grote dumpers, maar kleine aandeelhouders die bang zijn geworden. Hoe zou dat nou komen? :)

quote:

exact schreef:

En er verschijnen weer forse aantallen in de laat, de Grote Dumper is dus nog lang niet klaar:

0,257 10.000
0,258 500
0,260 137.050
0,263 120.000
0,264 5.000

quote:

Girakian schreef op 24 juni 2011 17:15:

[...]
DAT NOEMEN ZE NOU MET HET BOEKJE SPELEN.................

quote:

exact schreef:

[...]

En wat is volgens jou de bedoeling van degene die grote verkooporders plaatst....??

Ik wijs je erop dat kooporders 'nep' kunnen zijn, maar verkooporders niet; je kunt immers geen aandelen verkopen die je niet hebt (althans niet in dit geval, short gaan is alleen mogelijk als je van iemand aandelen kunt lenen).

quote:

Girakian schreef op 24 juni 2011 17:25:

[...]
uitlokken, om te verkopen natuurlijk..........men voelt de drang naar beneden, bij zulke aantallen..........

quote:

exact schreef op 24 juni 2011 17:29:

[...]

Dit slaat totaal nergens op, het is juist het omgekeerde.

quote:

exact schreef op 24 juni 2011 17:29:

[...]

Dit slaat totaal nergens op, het is juist het omgekeerde.